Asus EAH5870: oltre quota 1 GHz con l'overvolt

[RaZoR93]

Testare solo Crysis warhead in DX10 non ha senso, specialmente perchè questo gioco (e in DX10) preferisci notevolmente le schede nvidia.


Dalla vostra stessa review :






Avete preso in esame lo scenario peggiore. Va bene, ma almeno considerate qualche altro gioco.

[barsim70]

Originariamente inviato da SingWolf

Con un occatina è cossi eccome...


Ale!

bah, uscita inutile...allora diamo un'occatina anche alla gtx295 e poi se ne riparla...

[ghibly79]

Il prezzo di queste schede continua a sembrarmi spropositato, per quanto buone.
Praticamente va un 10-15% in piu' di una gtx 285, ovvero un 20% in piu' al massimo di una 275, che costa circa la meta'.
Certo poi c'e' piu' tecnologia, le dx11 (volendo essere puntigliosi manca physix), ma il doppio del prezzo per un 20% di margine.... se la possono tenere ancora a lungo per quanto mi riguarda
Idem la 5850, a maggior ragione se alzano il prezzo di 15 dollari come vogliono fare, al posto di abbassarlo come dovrebbero, lol.

[DukeIT]

Originariamente inviato da RaZoR93

Dalla vostra stessa review :

In effetti, guardando questi bench, in particolare quello evidenziato (Warhead, High, no aa, Dx10, quindi il più "simile"), non riesco ad inquadrare i bench del nuovo test che fanno registrare distacchi mai visti tra GTX295 e HD5870:

[Polpi_91]

comunque con gli ultimi driver nei giochi con physix c'è stato un notevole boost prestazionale.

comunque con la fisica in OpenGlL di ATI physix avrà al vita molto breve

[melpycar]

costa 330euro e anche di piu allo stesso prezzo prendi la gtx295 che mi dispiace per voi ma la batte anche negli altri giochi...poi crysis warhead è il gioco piu pesante che c'è al momento..cmq bella scheda se li avessi soldi da buttare la prenderei XD soprattutto per il consumo 17W in idle sempre k sia vero

[LoGi]

Un elogio al Sig. Paolo!


Che soddisfa anche le perplessità piu' intrinseche degli utenti HW.
Ottimo lavoro!


E adesso, sicuramente, questa prova potrà essere usata come punto "di spiegazione" su cui rimandare utenti dove, nei prossimi test, vedranno discrepanze strane con certi titoli.

Continuate così! Non sono molte le redazioni che soddisfano le richieste in così poco tempo!

Bravi!

[SingWolf]

Originariamente inviato da barsim70

bah, uscita inutile...allora diamo un'occatina anche alla gtx295 e poi se ne riparla...

Quello è normale... però siamo lì.... mettici pure i driver acerbi...

EDIT: hai una 295 ora capisco...


...scherzo!


Ale!

[Mparlav]

Originariamente inviato da DukeIT

In effetti, guardando questi bench, in particolare quello evidenziato (Warhead, High, no aa, Dx10, quindi il più "simile"), non riesco ad inquadrare i bench del nuovo test che fanno registrare distacchi mai visti tra GTX295 e HD5870:

I primi test ((Warhead, High, no aa, Dx10, mappa Airfield) con :
Driver video NVIDIA: Forceware 191.00 beta
Driver video ATI: Catayst 9.9
Driver video ATI Radeon HD 5870: Catalyst 8.66 RC6 – 11 Settembre

i secondi test (Warhead, High, no aa, Dx10, mappa Airfield) con:
Driver video NVIDIA: Forceware 191.07 WHQL
Driver video ATI: Catayst 9.10

Le HD5870 e GTX285 restano pressochè invariate, la GTX295 guadagna, forse perchè hanno sistemato qualcosa nel profilo SLi del driver beta.

[maurilio968]

Originariamente inviato da ghibly79

Il prezzo di queste schede continua a sembrarmi spropositato, per quanto buone.
Praticamente va un 10-15% in piu' di una gtx 285, ovvero un 20% in piu' al massimo di una 275, che costa circa la meta'.
Certo poi c'e' piu' tecnologia, le dx11 (volendo essere puntigliosi manca physix), ma il doppio del prezzo per un 20% di margine.... se la possono tenere ancora a lungo per quanto mi riguarda
Idem la 5850, a maggior ragione se alzano il prezzo di 15 dollari come vogliono fare, al posto di abbassarlo come dovrebbero, lol.

Le tue affermazioni sono sbagliate, forse non hai letto (e qui citerei Corsini "la lettura questa sconosciuta" parte seconda.) la recensione della 5850 QUI su hardwareupgrade

di cui riporto le conclusioni

Abbiamo confrontato le prestazioni velocistiche della scheda Radeon HD 5850 e quelle della soluzione GeForce GTX 285: il comportamento vede un vantaggio dell'una o dell'altra a seconda del tipo di titolo utilizzato, con un margine medio che premia, seppure di poco, la nuova proposta ATI. Confrontando i prezzi delle due soluzioni emerge la miglior convenienza della soluzione Radeon HD 5850, proposta ad un prezzo più contenuto rispetto alla concorrente NVIDIA potendo inoltre vantare tutte le innovazioni implementate nell'architettura RV870, in primo luogo la compatibilità con le API DirectX 11.

Già la 5850 va più di una 285, altro che 275.
La 5870 va invece praticamente come una 295 (che è una dual gpu) e ben più di una 275.
Questo test invece è una replica argomentata, e devo dire anche molto bene, alle osservazioni fatte in altre discussioni , sempre su schede video, inerenti la discrepanza dei risultati tra diverse testate giornalistiche.

Il confronto di prezzo corretto è

5850 vs 285
5870 vs 295

[barsim70]

Originariamente inviato da maurilio968

Le tue affermazioni sono sbagliate, forse non hai letto (e qui citerei Corsini "la lettura questa sconosciuta" parte seconda.) la recensione della 5850 QUI su hardwareupgrade

di cui riporto le conclusioni

Abbiamo confrontato le prestazioni velocistiche della scheda Radeon HD 5850 e quelle della soluzione GeForce GTX 285: il comportamento vede un vantaggio dell'una o dell'altra a seconda del tipo di titolo utilizzato, con un margine medio che premia, seppure di poco, la nuova proposta ATI. Confrontando i prezzi delle due soluzioni emerge la miglior convenienza della soluzione Radeon HD 5850, proposta ad un prezzo più contenuto rispetto alla concorrente NVIDIA potendo inoltre vantare tutte le innovazioni implementate nell'architettura RV870, in primo luogo la compatibilità con le API DirectX 11.

Già la 5850 va più di una 285, altro che 275.
La 5870 va invece praticamente come una 295 (che è una dual gpu) e ben più di una 275.
Questo test invece è una replica argomentata, e devo dire anche molto bene, alle osservazioni fatte in altre discussioni , sempre su schede video, inerenti la discrepanza dei risultati tra diverse testate giornalistiche.

Il confronto di prezzo corretto è

5850 vs 285
5870 vs 295

il fatto è che ogni volta che esce una vga nuova se ne sentono di tutti i colori...vuoi chi è di parte, vuoi il marketing, vuoi una spintarella per pubblicizzarla....e non si capisce mai bene, per non dire una mazza...solo dopo qualche mese si hanno delle info più corrette, alle quali dare seri ascolti per futuri acquisti.

[Pier2204]

Un appunto, quando uscì 3 anni fa la 8800GTX a 700 euro, i commenti erano
entusiasti e il prezzo giustificato dalle prestazioni.
Oggi si trova questo mostro 4 volte superiore alla metà del prezzo e qualcuno storce il naso.

Per chi deve cambiare la scheda video oggi, questa è il non plus ultra per caratteristiche complessive e longevità,
per chi può aspettare il prossimo anno potrà confrontarla con la serie 300 nvidia e fare la scelta più opportuna.
Forse, quando si riesce a ragionare a mente fredda, senza tifo da stadio per l'una o l'altra marca, ma basandosi sulle proprie necessità in base al prezzo e caratteristiche, forse avremo meno confusione e idee più chiare.

[ghiltanas]

"Questo potrebbe portare, a breve, ad un incremento nei prezzi delle schede, seguendo la ben nota legge di mercato che vede i prezzi in rialzo nel momento in cui la domanda è superiore all'offerta."

è la cosa che mi preoccupa ...pensavo di prendermi una 5850 a inizio novembre con prezzi già stabili, e invece se va bene la acquisto a dicembre

[ghiltanas]

boh a me sti test cmq nn mi tornano affatto, nn tanto sui risultati della 295, ma sui risultati della 5870..in alcuni casi sono troppo bassi rispetto ad altre recensioni.
Poi nn sono d'accordo sulle impostazioni usate, se mi comprassi una 5870(ma anche la 5850), state pur certi che su gamer ci metterei ben poco

[Kharonte85]

Ottimo articolo!


Con questa modalità di test

numero di run per ogni risoluzione: 5, scartando i valori estremi e prendendo una media di quelli centrali arrotondata al frame intero più vicino;

Non c'è modo di dubitare del risultato (francamente invece dubito che altri siti si sbattano così tanto)...e finalmente si vede quanto influisce la mappa di gioco sul risultato finale...

l'unico appunto è che avrei fatto i test con le impostazioni Enthusiast.

[ghibly79]

Le tue affermazioni sono sbagliate, forse non hai letto (e qui citerei Corsini "la lettura questa sconosciuta" parte seconda.) la recensione della 5850 http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2298/ati-radeon-hd-5850-rv870-in-formato-ridotto_15.html"]QUI[/url] su hardwareupgrade

di cui riporto le conclusioni

Abbiamo confrontato le prestazioni velocistiche della scheda Radeon HD 5850 e quelle della soluzione GeForce GTX 285: il comportamento vede un vantaggio dell'una o dell'altra a seconda del tipo di titolo utilizzato, con un margine medio che premia, seppure di poco, la nuova proposta ATI. Confrontando i prezzi delle due soluzioni emerge la miglior convenienza della soluzione Radeon HD 5850, proposta ad un prezzo più contenuto rispetto alla concorrente NVIDIA potendo inoltre vantare tutte le innovazioni implementate nell'architettura RV870, in primo luogo la compatibilità con le API DirectX 11.

Già la 5850 va più di una 285, altro che 275.
La 5870 va invece praticamente come una 295 (che è una dual gpu) e ben più di una 275.
Questo test invece è una replica argomentata, e devo dire anche molto bene, alle osservazioni fatte in altre discussioni , sempre su schede video, inerenti la discrepanza dei risultati tra diverse testate giornalistiche.

Il confronto di prezzo corretto è

5850 vs 285
5870 vs 295

Ma anche no..
Non posso confrontare la 295 che totalizza un 30% in piu' con la 5870.
La 285 e' un 3-5% piu' veloce in media della 275 ( "ALTRO CHE la 275" <-- lol ) quindi la confronto con le soluzioni Ati eccome. Che poi il prezzo della 285 sia piu' allineato non me ne frega nulla: il mercato offre questo al momento, una scheda, la 275 che costa sulle 160 euro, che e' solo un 5% piu' lenta della 285 (stando larghi), la quale e' un 10-15% piu' lenta della 5870 (SETTANTA). Quindi i numeri che ho riportato stando a questi bench sono corretti: una scheda da 330 euro che va circa il 20% in piu' di una gtx 275 da 160. Non vogliamo fidarci fino in fondo di questi tests? Facciamo anche il 25? Il 30? Per il DOPPIO del prezzo..... no grazie.

[DukeIT]

Mi sfugge perchè la GTX285 la confronti con la HD5870 quando è più lenta di una HD5850, ovvio che devi confrontarla con una HD5850.
Quindi capisco ancora meno perchè anche la GTX275 (più lenta della GTX285) continui a confrontarla con la HD5870, con un perverso ragionamento:

Originariamente inviato da ghibly79

La 285 e' un 3-5% piu' veloce in media della 275
...
la 275 che costa sulle 160 euro, che e' solo un 5% piu' lenta della 285 (stando larghi), la quale e' un 10-15% piu' lenta della 5870 (SETTANTA). Quindi i numeri che ho riportato stando a questi bench sono corretti: una scheda da 330 euro che va circa il 20% in piu' di una gtx 275 da 160.

Cioè, la GTX285 è più lenta della HD5850 e tu la GTX275 (più lenta della GTX285) invece che confrontarla almeno con la HD5850 (ma sarebbe più giusto con una HD4890) la confronti addirittura con la HD5870?

Puoi fare tutti i confronti che vuoi, ma non capisco chi devi convincere: ovviamente chi ha 200 euro sceglierà tra GTX275 e HD5850 (ma è una cosa talmente ovvia, non capisco come si possa arrivare a dire altrimenti), solo se vorrà spendere più soldi salterà alla HD5870 (ma in quel caso senza alcun confronto visto che non ha concorrenti, eccetto la... HD5850).

Infine la GTX285 è "fuori mercato" e non la puoi confrontare con nulla perchè c'è la HD5850 che ha un prezzo di molto inferiore e che è in tutto superiore.

[al135]

quanto rullano ste ati.. io sto aspettando la 5870x2 pero'
ma nvidia ha intenzione di tirarlo fuori questo gt300 entro natale 2011 o dovremo aspettare pasqua 2012?

[SingWolf]

Originariamente inviato da al135

quanto rullano ste ati.. io sto aspettando la 5870x2 pero'
ma nvidia ha intenzione di tirarlo fuori questo gt300 entro natale 2011 o dovremo aspettare pasqua 2012?

Mi accodo anch'io!


Ale!

[ghibly79]

Mi sfugge perchè la GTX285 la confronti con la HD5870 quando è più lenta di una HD5850, ovvio che devi confrontarla con una HD5850.
Quindi capisco ancora meno perchè anche la GTX275 (più lenta della GTX285) continui a confrontarla con la HD5870, con un perverso ragionamento:
Originariamente inviato da: ghibly79
La 285 e' un 3-5% piu' veloce in media della 275
...
la 275 che costa sulle 160 euro, che e' solo un 5% piu' lenta della 285 (stando larghi), la quale e' un 10-15% piu' lenta della 5870 (SETTANTA). Quindi i numeri che ho riportato stando a questi bench sono corretti: una scheda da 330 euro che va circa il 20% in piu' di una gtx 275 da 160.

Cioè, la GTX285 è più lenta della HD5850 e tu la GTX275 (più lenta della GTX285) invece che confrontarla almeno con la HD5850 (ma sarebbe più giusto con una HD4890) la confronti addirittura con la HD5870?

Puoi fare tutti i confronti che vuoi, ma non capisco chi devi convincere: ovviamente chi ha 200 euro sceglierà tra GTX275 e HD5850 (ma è una cosa talmente ovvia, non capisco come si possa arrivare a dire altrimenti), solo se vorrà spendere più soldi salterà alla HD5870 (ma in quel caso senza alcun confronto visto che non ha concorrenti, eccetto la... HD5850).

Infine la GTX285 è "fuori mercato" e non la puoi confrontare con nulla perchè c'è la HD5850 che ha un prezzo di molto inferiore e che è in tutto superiore.

No il mio discorso e' molto piu' semplice: la 5870 ha un rapporto qualita' prezzo di merda al momento, complice la mancanza di concorrenza. Un 20% in piu' di prestazioni non giustificano un prezzo doppio, neanche con di mezzo le dx 11. Come nemmeno il 30%. Non dico il 100% in piu' ma se spendo il doppio come MINIMO mi aspetto un 50-60% in piu'.

Poi ovvio che chi ha soldi da buttare comprera' comunque la soluzione top di gamma perche' non gliene frega della spesa vuole solo il massimo. Magari anche 2 in crossfire, se e' per quello, ma non era cio' di cui stavo parlando.