Philips scettica sulla stereoscopia

[rave992]

per me semplicemente ci hanno provato a fare una tv ma hanno capito solo dopo che non era cosa buona e giusta

[gabi.2437]

Il punto è che mettersi a indossare occhiali prima di giocare...boh, non mi sa di cosa che si diffonderà molto

[mjordan]

Originariamente inviato da rave992

per me semplicemente ci hanno provato a fare una tv ma hanno capito solo dopo che non era cosa buona e giusta

Non credo, perchè quando si tratta di produrre qualcosa di nicchia, Philips è sempre la prima, vedi per esempio il mastodontico Philips Cinema 21:9

Se non li produrranno, i motivi sono altri.

[robert1980]

Quanti commenti inutili: ormai ci sono le tv a 200Hz 3D senza bisogno di indossare occhialini. Informatevi prima di parlare !! Io li ho visti, e appena li ho visti ho capito che saranno il futuro.

Altrimenti potete benissimo tornare alla tv bianco e nero di 20 anni fa.

[+Benito+]

la tecnologia 3d cinematografica migliore disponibile è anni luce dall'essere una tecnologia matura e la fruizione dei film in 3d è per certi aspetti più scadente di quella 2d, principalmente per il dover indossare gli occhiali, avere meno luminosità (anche con i proiettori adeguati lo schermo non è bello come le buone sale 2D) e sofrrire di una pesante limitazione nella resa delle scene in movimento.

[Cimmo]

Originariamente inviato da al135

infatti. al massimo nei cinema. proprio ieri mi son visto l'era glaciale in 3d. bellissimo. ma imho.. non indispensabile.

Mi spieghi dove sta il bellissimo? Io l'ho visto ieri sera a Bologna al Capitol in 3D, innanzi tutto:
1) costo 10 euro, nessuna riduzione studenti
2) 30 minuti di trailer di tutti i futuri cartoni in 3D
3) 3D del cartone molto scarso, pochissime le scene dove puoi veramente apprezzarlo, la maggior parte il 3D era cosi' lieve che facevi fatica a notarlo. I trailer erano + spettacolari di tutto il cartone vero e proprio.

Detto questo: andatelo a vedere in 2D, vi risparmierete affaticamento inutile degli occhi e una ladrata di biglietto.

[blackshard]

Originariamente inviato da robert1980

Quanti commenti inutili: ormai ci sono le tv a 200Hz 3D senza bisogno di indossare occhialini. Informatevi prima di parlare !! Io li ho visti, e appena li ho visti ho capito che saranno il futuro.

Altrimenti potete benissimo tornare alla tv bianco e nero di 20 anni fa.

E la marmotta che confezionava la cioccolata l'abbiamo dimenticata?

Cmq informati anche tu sui 200 Hz e 3D etc... etc... perchè il marketing fa sembrare importanti anche le cose che non sono.

[LUKE88123]

SE USCIRANNO SARANNO CON LE LENTI POLARIZZATE; è UNA TECNOLOGIA (A MIO PARERE) DECISAMENTE PIù FUNZIONALE, COSì NON CI SARà NEMMENO IL PROBLEMA DI SINCRONIZZARE GLI OTTURATORI E DELLA NAUSEA... Vi immaginate a guardare cloverfield in 3D con gli occhiali ad otturazione?? a molta gente è venuta la nausea solo a guardarlo in 2D

[LUKE88123]

edit per roberto 1980, guarda che i tele a 200HZ sono per le interpolazioni dei fotogrammi; se è per questo esistono anche a 600; il problema è nella trasmissione del segnale; hai badato che alcune tv da 120HZ hanno scritto "PER IL 3D" E altre da 600 no???ti sei chiesto il perchè??comunque sono d'accordo che per ora è ancora da affinare come film, però ciò non toglie che sarà il futuro; stanno anche studiando un pannello senza occhialini, ma dubito che funzionerà bene(a causa di difficoltà palesi; non dsi può rendere in 3d una sccena di un film girato in 2d)

[ar973]

La tv di Philips, a differenza di quella di Sony, non usa occhialini ma riproduce il 3D direttamente dallo schermo. Questo vuol dire che anche sedendosi sul divano e accendendo la tv si possono vedere trasmissioni in 3D senza doversi preparare all'"evento" (ovviamente questo sarà possibile se ci saranno trasmissioni 3D).
Rispondendo alla domanda sulle dichiarazioni contraddittorie di Philips vorrei farvi notare che Philips guadagna più sulla vendita di brevetti che sulla vendita di prodotti finiti, quindi è probabile che stia sviluppando la tecnologia per venderla ad altre aziende.

[mjordan]

Originariamente inviato da robert1980

Quanti commenti inutili: ormai ci sono le tv a 200Hz 3D senza bisogno di indossare occhialini. Informatevi prima di parlare !! Io li ho visti, e appena li ho visti ho capito che saranno il futuro.

Altrimenti potete benissimo tornare alla tv bianco e nero di 20 anni fa.

E' arrivato quello dal commento utile, che non sa nemmeno che vuol dire 200Hz...

[eriki71]

"Senza bisogno di usare occhialini"

Ma quando te lo sei sognato!!!
senza ochhialini non vedrai mai comunque un cippa.........

[poaret]

guarda un po' questo filmatino !
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw&feature=channel

P.S. gli occhialini del tipo servono solo per dare la posizione ai sensori ,potrebbero anche essere posizionati sul colletto della camicia,ad esempio; nessun effetto fastidioso per le nostre pupille insomma

[Trapped]

Originariamente inviato da Cimmo

Mi spieghi dove sta il bellissimo? Io l'ho visto ieri sera a Bologna al Capitol in 3D, innanzi tutto:
1) costo 10 euro, nessuna riduzione studenti
2) 30 minuti di trailer di tutti i futuri cartoni in 3D
3) 3D del cartone molto scarso, pochissime le scene dove puoi veramente apprezzarlo, la maggior parte il 3D era cosi' lieve che facevi fatica a notarlo. I trailer erano + spettacolari di tutto il cartone vero e proprio.

guarda, sembra che l'abbia scritto io, confermo tutti i punti:
1) costo 9 euro qua a udine e senza nessuna riduzione, ci sono andato di mercoledì sera, tipica giornata da prezzo ridotto, ripartiti in 8 euro di biglietto e 1 euro di noleggio occhialini
2) 30 minuti di trailer pure qua e alcuni trailer ripetuti ben due volte, che due....
3) quotissimo, abbiamo commentato la stessa cosa la mia ragazza ed io, ovvero che i trailer avevano un effetto 3D molto più profondo del film stesso

Originariamente inviato da LUKE88123

edit per roberto 1980, guarda che i tele a 200HZ sono per le interpolazioni dei fotogrammi; se è per questo esistono anche a 600; il problema è nella trasmissione del segnale; hai badato che alcune tv da 120HZ hanno scritto "PER IL 3D" E altre da 600 no???ti sei chiesto il perchè??

infatti, analisi giustissima dei numerini e delle siglette che la pubblicità propina al mercato e a chi ci casca

per roberto1980, ti consiglio di partire da wikipedia alla voce Hz, poi Lcd, poi HD e infine 3D, senza offesa eh, l'ho fatto pure io per capirci qualcosa quando vedevo millemila sigle e mi chiedevo perchè allora una tv da 120Hz costasse anche 5 volte tanto di una da 200Hz

ciauz

[eriki71]

Originariamente inviato da poaret

guarda un po' questo filmatino !
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-e...eature=channel

P.S. gli occhialini del tipo servono solo per dare la posizione ai sensori ,potrebbero anche essere posizionati sul colletto della camicia,ad esempio; nessun effetto fastidioso per le nostre pupille insomma

Interessante , ma non e' esattamente la stessa cosa .
Il tutto si applica con la consolle WII e uno schermo speciale , e non si puo' di certo fare la stessa cosa al cinema. Gli occhialini almeno per adesso sono indispensabili per far vedere al nostro cervello le immagini in 3D

[SuperSandro]

Originariamente inviato da poaret

guarda un po' questo filmatino !
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-e...eature=channel

Meraviglioso, davvero! Chi ha fretta, può visionare il filmato a partire dall'istante 2:50. Peccato che - come del resto avverte il geniale inventore - l'effetto stereo sia possibile per un unico spettatore alla volta: niente cinema e nemmeno visione per più familiari, insomma. A meno che non si acquistino tanti PC + televisori + software + dispositivi quanti sono i componenti della famiglia...

Originariamente inviato da eriki71

Il tutto si applica con la consolle WII e uno schermo speciale

Non c'è bisogno di schermo speciale: è tutta "roba" di software; a parte, ovviamente, i sensori.

[poaret]

certo per il Cinema e l'Home theater non è la soluzione (a meno di sostituire le poltroncine con tante piccole cabine personali con monitor e impianto sonoro adeguato...) ma per il videogioco in 3D mi sembra che ci siamo : 2 piccoli sensori ,il tuo buon "vecchio" monitor e basta stupidi occhialini e effetti ottici strampalati che ti mandano in pappa il cervello.

[mjordan]

Originariamente inviato da poaret

certo per il Cinema e l'Home theater non è la soluzione (a meno di sostituire le poltroncine con tante piccole cabine personali con monitor e impianto sonoro adeguato...) ma per il videogioco in 3D mi sembra che ci siamo : 2 piccoli sensori ,il tuo buon "vecchio" monitor e basta stupidi occhialini e effetti ottici strampalati che ti mandano in pappa il cervello.

Al cinema stai seduto e, si spera, non muovi la testa. Quella del video non è certo roba intesa per i film.

[teofashion]

sono sicuro che microsoft introdurra il 3d stereo con il natal

[gabi.2437]

sia chiaro che io non ho intenzione di mettermi a ballare davanti al monitor eh...