HP Pavilion dv2 AMD Yukon: non solo ultraportatili Intel

[Bastoner]

Ok ma perché non avete fatto nessun bench?

[Splarz]

il primo commento dice tutto: con quest'autonomia è inutile.
non per dire, ma il macbook ha un'autonomia dichiarata di 5 ore, schermo da 13" e, credo, il masterizzatore dvd integrato.
peccato, a vedersi è un bel prodotto.

[blackshard]

Qui c'è una recensione più completa:

http://www.notebookreview.com/defaul...p+pavilion+dv2

con la batteria da 6 celle, la durata è di 4 ore e un quarto con browsing web, luminosità al 50%, wifi attivo e profilo power saver. La durata scende a 2 ore e mezza con il profilo a massima potenza.

Cmq nella recensione di hwupgrade la luminosità è al 100% durante il test di navigazione su web. Magari è una condizione un po' anomala, di solito a batteria il 60% è comunemente usato. Con una batteria da 4 celle diciamo che si farebbero 2 ore di navigazione. Il test DVD invece non ho letto se è stato fatto col lettore esterno o meno, questo potrebbe influire non poco.

Comunque più che una recensione direi che è un first look, anche se il prodotto è in giro già da un pezzo e si trova sui 450 euro senza lettore esterno.

[Tjherg]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Sarebbe carino vedere equità anche in alcuni lettori. Alla fine, altrimenti, si rischia di leggere solo quello che si vuole leggere, per poi dire che tizio, caio o un'intera rivista è di parte solo perché si legge o si vuol leggere solo quello che si vuole. .

Scusami Alessandro per quanto mi riguarda lo scopo della recensione è capire quanta potenza di calcolo si sacrifica a fronte della portabilità e dell'autonomia.

Un confronto con un altra piattaforma serebbe un validissimo aiuto, magari proprio con il diretto concorrente vale a dire l'intel su3500.
Anche un minimo bench.

Siceramente leggendo attetamente l'articolo io mi sono fatto una vaghissima idea di come va questa piattaforma a prescidere dalla durata della batteria.
Io mi aspettavo di piu'.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Tjherg

Scusami Alessandro per quanto mi riguarda lo scopo della recensione è capire quanta potenza di calcolo si sacrifica a fronte della portabilità e dell'autonomia.

Un confronto con un altra piattaforma serebbe un validissimo aiuto, magari proprio con il diretto concorrente vale a dire l'intel su3500.
Anche un minimo bench.

Siceramente leggendo attetamente l'articolo io mi sono fatto una vaghissima idea di come va questa piattaforma a prescidere dalla durata della batteria.
Io mi aspettavo di piu'.

Ecco vedi, questa è una critica costruttiva che mi guardo bene dal commentare in modo acido. E' un feedback che ci rimprovera di superficialità di cui faremo tesoro, che non tira in ballo le solite questioni di partigianeria.

Sì, diciamo che è più un first look, come dice blackshard.

[GT82]

Recensione troppo superficiale (senza confronto con altre piattaforme e senza bench), piena di errori (rileggere magari?) e inoltre in ritardo di un paio di mesi buoni

mi dispiace

detto questo comunque il giudizio finale è azzeccato, con un'autonomia del genere e soprattutto con questi prezzi, gli scaffali rimangono pieni...

[CUBIC84]

L'autonomia è scarsa, non ci siamo proprio...

[Tjherg]

Originariamente inviato da CUBIC84

L'autonomia è scarsa, non ci siamo proprio...

A perte le 4 celle forse è il comparto video che succhia di piu'.

[X3llo5]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Ecco vedi, questa è una critica costruttiva che mi guardo bene dal commentare in modo acido. E' un feedback che ci rimprovera di superficialità di cui faremo tesoro, che non tira in ballo le solite questioni di partigianeria.

Sì, diciamo che è più un first look, come dice blackshard.

fate anche un test delle temperature per me è una cosa fondamentale (in attesa che escano quei cavolo di arm ); giusto per capire se usarlo come scaldabagno

[Xeus32]

Egregia redazione di HWupgrade,

ho letto con attenzione il vostro articolo e mi sono detto "che prodotto inutile". La vostra "anteprima" non da una buona impressione del prodotto. Questo, a mio avviso, a causa delle poche pagine dedicate e dalla mancanza di un diretto confronto con altre soluzioni di mercato.
Per curiosità ho letto la review postata (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4963&review=hp+pavilion+dv2) da in precedenza e ho cambiato idea.

Da tale analisi si nota che è la "scarsa" autonomia è paragonabile ad altre soluzioni Intel e che le prestazioni sono nettamente superiori a un Atom e a una GMA.
Ora, sicuramente un atom consuma meno ma hai anche molto meno.
Da aggiungere alla lista, c'è anche un OS diverso che incide in modo diverso sui consumi!

Da ciò la mia opinione è nettamente cambiata, da un prodotto inutile, se paragonato da un Atom, come sembra dalla vostra anteprima, diventa un prodotto interessante se paragonato a un Sony VAIO TZ (1.20GHz Intel Core 2 Duo U7600, Intel GMA 950) o ASUS N10 (1.60GHz Intel Atom, NVIDIA 9300M 256MB).

[NuT]

Originariamente inviato da zephyr83

che sia meglio di un atom è SCONTATO

Ok, ma...

Originariamente inviato da sniperspa

Test prestazionali sarebbero stati benvenuti per vedere che differenza c'è con un atom...

...ecco.

Originariamente inviato da Splarz

il primo commento dice tutto: con quest'autonomia è inutile.
non per dire, ma il macbook ha un'autonomia dichiarata di 5 ore, schermo da 13" e, credo, il masterizzatore dvd integrato.
peccato, a vedersi è un bel prodotto.

Paragonare questo computer ad un Macbook mi sembra un tantino esagerato

[blackshard]

Originariamente inviato da Tjherg

A perte le 4 celle forse è il comparto video che succhia di piu'.

Naah. La batteria è 4 celle da 27 Wh, significa che se tutto l'ambaradan ha un consumo istantaneo di 27 W, in un'ora te la esaurisce.
Grossomodo è la situazione del benchmark della visione DVD (68 minuti di autonomia).

Resta comunque che nonostante monti un display a led, anche con una 4 celle avrebbe dovuto fare qualcosa in più.

[derek2]

Neanche un minimo accenno alle caratteristiche del processore, della scheda video, dell'hard disk e delle memorie.......E' come leggere le caratteristiche di un portatile in un centro commerciale.......

[max monza]

azz l'avevo addocchiato da qualche giorno (il modello dv2 1010 con modulo 3g integrato) dato che dovrei cambiare portatile
peccato x la poca durata della batteria

qualcuno di voi l'ha provato???il modello 1010 con modulo 3g integrato

[giovanbattista]

Anche io mi associo al fatto che pretendo di + (ci avete abituato bene)

Non date peso ai post nei quali vi ritengono di parte , succede sempre

Comunque x un utilizzo nel tragitto casa lavoro (in treno) ci può stare, in uff. una presa a portata ci sarà anche x caricare la batt. oltre che x usarlo, o no?

Ciao

[maumau138]

Io mi associo a chi avrebbe voluto sapere un po' di più da questa recensione.
In questo momento stanno prendendo sempre più piede le soluzioni CULV/Yukon, e le recensioni che pubblicate sui notebook non sono all'altezza delle recensioni dei vari processori/schede video.
Basta guardare l'ultimo articolo da voi pubblicato, un'analisi di 51 cpu a rappresentare quattro anni di evoluzione informatica.

Mi piacerebbe vedere una comparativa sui notebook in cui non si misuri solamente la durata della batteria, ma magari la capacità del portatile di eseguire più programmi contemporaneamente, le temperature raggiunte, la rumorosità, luminosità del monitor, e perché no anche qualche bench.
So che non è una cosa da poco, però se riusciste ad individuare una metodologia di test per i portatili allo stesso livello (anche un pò di meno sarebbe già ottima ) di quella che usate per cpu e gpu ci fareste contenti.

[ipv4]

questo modello è vecchio ormai, in america è gia uscita la versione dual core con la possibilità di farsi un porttile su misura, non è esaustiva come notizia e nn ci sono bench ma leggete:
http://notebookitalia.it/hp-pavilion-dv2z-con-amd-congo-5787.html

[NuT]

Originariamente inviato da maumau138

Io mi associo a chi avrebbe voluto sapere un po' di più da questa recensione.
In questo momento stanno prendendo sempre più piede le soluzioni CULV/Yukon, e le recensioni che pubblicate sui notebook non sono all'altezza delle recensioni dei vari processori/schede video.
Basta guardare l'ultimo articolo da voi pubblicato, un'analisi di 51 cpu a rappresentare quattro anni di evoluzione informatica.

Mi piacerebbe vedere una comparativa sui notebook in cui non si misuri solamente la durata della batteria, ma magari la capacità del portatile di eseguire più programmi contemporaneamente, le temperature raggiunte, la rumorosità, luminosità del monitor, e perché no anche qualche bench.
So che non è una cosa da poco, però se riusciste ad individuare una metodologia di test per i portatili allo stesso livello (anche un pò di meno sarebbe già ottima ) di quella che usate per cpu e gpu ci fareste contenti.

Sono d'accordo.

Originariamente inviato da ipv4

questo modello è vecchio ormai, in america è gia uscita la versione dual core con la possibilità di farsi un porttile su misura, non è esaustiva come notizia e nn ci sono bench ma leggete:
http://notebookitalia.it/hp-pavilion...ongo-5787.html

Appetibile, però modificando qua e là il prezzo schizza in alto. A quel punto valuterei altre soluzioni...

[tmx]

autonomia "da schiaffi". a parte quello... ok, meglio di atom.

[Splarz]

[quote="NuT"Paragonare questo computer ad un Macbook mi sembra un tantino esagerato[/quote]nel senso: se pure un coso del genere ha un'autonomia migliore, be', potevano decisamente far meglio con la batteria, no? anche perchè non ha il prezzo di un netbook.