Preservativi a scuola a Roma?il vaticano preoccupato

[Rintrah84]

Il Vaticano si domostra sempre per quello che è...
Nel 2009 la priorità è far capire ai giovani che l'uso del preservativo è un OBBLIGO MORALE (alla faccia della chiesa che dice che è immorale...lo trovo un discorso criminale)...è un obbligo morale perchè non si può rischiare di infettarsi e poi di infettare qualcun altro....magari un teenager è esposto ad un rischio minore rispetto ad un adulto (nel senso che statisticamente avrà rapporti con coetanei) però è proprio una questione culoturale....se ti abitui all'idea che ci devi stare attento quando hai 16 anni allora a 25-30-40 sarai un ragazzo\uomo responsabile...altro discorso importante sono le gravidanze....nel mio ex liceo ci fu una ragazza che per legerezza si fece mettere in cinta a 18 anni e mollò la scuola...cazzi suoi diranno alcuni....beh si però se si riuscisse a far vedere il preservativo come un dovere morale e non come un optional sarebbe meglio...anche perchè lei è stata sfigata...ma posso garantire di un sacco di altre persone che nonostante i corsi di educazione sessuale fattici a scuola avevano rapporti non protetti per i motivi più idioti del tipo:
1) Un'amica che usava SEMPRE il coito interrotto col ragazzo (per 2 anni circa) perchè tanto lui era il suo ragazzo e non era infetto e poi perchè lui si sapeva controllare bene....BEL DISCORSO !!!
2) Un altro amico (che tra l'altro fà l'infermiere e a 26 anni continua ancora così) si rifiuta di usarli perchè sono scomodi...e la sua ex che si faceva prescrivere la pillola del giorno dopo almeno 3 volte l'anno dal padre di un'altra amica di classe che è medico...perchè cmq ogni tanto succeeva l'imprevisto e SPLASH
3) Un altro amico (oggi 26enne anche lui) che inizò ad usarli poco tempo fà perchè è meglio senza quindi o pillola o ci si controlla...

E molti altri casi analoghi...poi c'è stata la sfigata che è stata ingravidata e che se l'è preso in quel posto non diplomandosi....però sarebbe potuto succedere a molta altra gente....

E allora ben vengano i preservativi a scuola, ben venga il fatto che siano messi in un posto come la scuola che oltre ad insegnarti a fare 2+2 o la prima declinazione latina ti dovrebbe insegnare anche (e ribadisco SOPRATTUTTO) come si stà al mondo e come ci si comporta da persone responsabili...forse se viene messo nei bagni di scuola magari i ragazzini deficienti hanno uno stimolo in più per attivare i neuroni invece che attivare il solo pisello.

E questo non vuol dire accoppiarsi a scuola...te li compri e poi ti accoppi dove ti pare fuori dalla scuola: casa, macchina, prato...

La chiesa non li vuole per altri motivi: non li vuole perchè è contraria e se potesse li vieterebbe anche nelle farmacie.
Non li vuole nelle scuole perchè ha paura del fatto che questa sana CULTURA venga portata in un posto di formazione dei giovani che vorrebbe tentare di tenere vicina a se il più possibile...se i preservativi entrano nelle scuole è un chiaro segno che lo stato e la società civile ti dice che usarloè un OBBLICO MORALE mentre qualcun'altro che vive nel medioevo dice che è immorale...

[ConteZero]

Non li vuole nelle scuole (e qui la frecciatina a ZioSilvio ci vuole: non li vuole ALL'INTERNO delle scuole) perché vorrebbe dire legittimarli e consegnargli la dignità di un qualcosa di GIUSTO in un rapporto sessuale equilibrato.
Non li vuole nelle scuole perché andrebbe in crisi quell'idea, che da sempre la Chiesa martella nella testa dei più giovani, secondo la quale il sesso (ed in particolar modo il preservativo) è cosa sporca e da evitare in tutti i modi, indegna d'avere una qualsiasi legittimazione.

Per la Chiesa è INSUBORDINAZIONE (per non dire peggio) che le strutture di formazione ed istruzione della cattolicissima italia ammettano qualcosa che per lei è fumo negli occhi. Io nel mio piccolo posso solo dire: prendete e piangetene tutti, questo fumo è per una migliore qualità della vita.

[Xile]

Cominciamo a togliere l'ora di religione e metterci quella di Educazione Civica. E comunque non accetto dictat da gente che fa fede di castità quindi non può ne trombare ne avere una famiglia. Tra l'altro nei commenti del Giornale ho visto qualcuna parlare ancora di astinenza, cioé dai siamo nel 2009

[Rintrah84]

Originariamente inviato da ConteZero

Non li vuole nelle scuole (e qui la frecciatina a ZioSilvio ci vuole: non li vuole ALL'INTERNO delle scuole) perché vorrebbe dire legittimarli e consegnargli la dignità di un qualcosa di GIUSTO in un rapporto sessuale equilibrato.
Non li vuole nelle scuole perché andrebbe in crisi quell'idea, che da sempre la Chiesa martella nella testa dei più giovani, secondo la quale il sesso (ed in particolar modo il preservativo) è cosa sporca e da evitare in tutti i modi, indegna d'avere una qualsiasi legittimazione.

Per la Chiesa è INSUBORDINAZIONE (per non dire peggio) che le strutture di formazione ed istruzione della cattolicissima italia ammettano qualcosa che per lei è fumo negli occhi. Io nel mio piccolo posso solo dire: prendete e piangetene tutti, questo fumo è per una migliore qualità della vita.

Esattamente quanto dicevo io...concordo in pieno...mettere i preservativi nelle scuole significherebbe dire che lo stato italiano (in quanto le scuole pubbliche sono un'emanazione dello stato) e la società civile stà apertamente dicendo: "Il preservativo è giusto ed il suo uso è un obbligo morale per i cittadini che devono imparare ad usarlo fin da giovani"

Mentre la chiesa vorrebbe il contrario, si sente delegittimata e sempre meno importante !!!

Avanti così che le rivoluzioni culturali si fanno anche in questo modo, loro rimarranno barricati sulle proprie posizioni medievali e nel giro di 50anni conteranno meno di niente
FORZA RATZINGER...stai riuscendo ad avverare il sogno di noi atei e laicisti

[Rintrah84]

Originariamente inviato da Xile

Cominciamo a togliere l'ora di religione e metterci quella di Educazione Civica. E comunque non accetto dictat da gente che fa fede di castità quindi non può ne trombare ne avere una famiglia. Tra l'altro nei commenti del Giornale ho visto qualcuna parlare ancora di astinenza, cioé dai siamo nel 2009

Sopratutto il Giornale di chi è?





Regolamento, articolo 1 punto 1 comma a




Alla faccia della coerenza...sò tutti buoni a predicare bene e razzolare male

[sider]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Da utente:
Sono d'accordo che a scuola non ci si va per procurarsi i preservativi.
Sono d'accordo anche con Roberto Vecchioni che canta "su e giù va be' ma su e giù va pure un ascensore: non basta andare dentro e fuori per chiamarlo amore". L'atto sessuale in sé è solo una delle componenti della sessualità, e ridurre la seconda al primo è assolutamente sbagliato.
Sono d'accordo infine con un commento di cui non ricordo la fonte: si sarebbe potuto installarli subito fuori dalle scuole. Per inciso, il paragone coi distributori di merendine è fuorviante, perché a scuola è necessario re-integrare le riserve di zuccheri mentre non è necessario avere rapporti sessuali.

A quell'età amore e ormoni sono indissolubilmente legati, nessuno pensa a costruirsi una famiglia .

[Fritz!]

Originariamente inviato da alex783

Non direi: non in tutte le scuole si tengono corsi di Educazione Sessuale e mi sembra che siano persino in netta minoranza. Ergo, questa è un'iniziativa campata in aria, secondo me.

Direi di no.

Fa parte di un pacchetto educativo anti aids con formazione e informazione. E in piu istallazione di distributori di profilattici

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...-polemica.html

[entanglement]

Originariamente inviato da alex783

Non direi: non in tutte le scuole si tengono corsi di Educazione Sessuale e mi sembra che siano persino in netta minoranza. Ergo, questa è un'iniziativa campata in aria, secondo me.

E' vero che è proibito avere rapporti dentro le scuole, ma questo già accade - soprattutto in quelle scuole site in quartieri disagiati - e le cattive abitudini vanno contrastate, non incentivate - de facto - con l'installazione dei distributori automatici nelle scuole.

preferisci avere tante baby-mamme ?

[ConteZero]

Originariamente inviato da alex783

Non direi: non in tutte le scuole si tengono corsi di Educazione Sessuale e mi sembra che siano persino in netta minoranza. Ergo, questa è un'iniziativa campata in aria, secondo me.

E' vero che è proibito avere rapporti dentro le scuole, ma questo già accade - soprattutto in quelle scuole site in quartieri disagiati - e le cattive abitudini vanno contrastate, non incentivate - de facto - con l'installazione dei distributori automatici nelle scuole.

Avere rapporti sessuali protetti è una cattiva abitudine ?
Avere rapporti sessuali è una cattiva abitudine ?
Ma dove vivi, in seminario ?

Questo punto è il chiodo che vi seppellirà. Per voi il sesso è qualcosa di negativo. Beh, non lo è.
Il sesso è una cosa bellissima e, se fatta responsabilmente, è probabilmente la cosa più bella di quell'età.
Questo continuo demonizzare le naturali pulsioni del corpo è un chiodo nella bara della Chiesa e dei vari bigotti fermi, come mentalità, al XVIII secolo.

[cocis]

Originariamente inviato da Rintrah84

Sopratutto il Giornale di chi è?





Regolamento, articolo 1 punto 1 comma a.




Alla faccia della coerenza...sò tutti buoni a predicare bene e razzolare male

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ConteZero

qui la frecciatina a ZioSilvio ci vuole

Ma anche no.
Né a Ziosilvio, né a ConteZero, né a nessun altro.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da sider

A quell'età amore e ormoni sono indissolubilmente legati

Motivo in più per insegnare a tenerli separati

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Motivo in più per insegnare a tenerli separati

Ma anche no.
L'adolescenza è bella perché vissuta in un certo modo.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma anche no.
L'adolescenza è bella perché vissuta in un certo modo.

In quale modo?

[gabi.2437]

Probabilmente alla cesaroni dove la tipa si ritrova ragazza-madre e non sa nemmeno di chi è il figlio

D'accordo con la proposta, il vaticano "preoccupato"? Eh, chissà come mai, forse perchè ciò ostacola il propugnamento sconsiderato delle loro false teorie? (false teorie-->il preservativo che non è un buon mezzo contro l'aids per esempio)

[-kurgan-]

perchè amore e ormoni dovrebbero stare separati?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da -kurgan-

perchè amore e ormoni dovrebbero stare separati?

Perché no?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Motivo in più per insegnare a tenerli separati

E perch mai?

Amore, sesso e ormoni vanno assieme. Perché mai la scuola pubblica, ovvero lo Stato dovrebbe propagandare la criminalizzazione deli ormoni? Per far contenti i vescovi?

Lo Stato deve insegnare che se si fa sesso é bene far sesso protetto. Perché aids, malattie veneree, gravidanze indesiderate sono rischi concreti che pesano inoltre sulla collettività.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Perché no?

perchè l'amore senza attrazione sessuale si chiama amicizia.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Perché no?

Perché si?

Originariamente inviato da Ziosilvio

In quale modo?

Soccombendo (entro -pochi- limiti) agli istinti propri di quel periodo.
Sai, "carpe diem" e quella roba lì...