consiglio acqusito ipod touch

[Predator_ISR]

gentile gianlu1993,

se proprio ci piace usare la terminologia giusta, credo che dovremmo chiamare quei dispositivi: "altoparlantini" e non casse. Comunque, terminologia a parte, il punto, a mio modo di vedere, e' che considerare la versione 2 migliore per via di quei due altoparlantini lo considero eccessivo. Mi sembra che si tenda a considerare "oro colato" quello che mamma "mela mozzicata" (a.k.a. Apple) ci propina.

Sicuramente si scrivera', e non chiama come dici tu; ma, nun ta piglia' a male, io sono italiano e quindi lo scrivo come mi pare.

[JonSa]

Originariamente inviato da Predator_ISR

gentile Jonsa,

no, nn ho idea di cosa significhi p2p nel firmware 3.0: se ne hai voglia spiegalo.
ne te ne io possiamo stabilire cosa sia e cosa nn sia un .....valido motivo di scelta e discussione....
Io dico la mia, basandomi su quello che sento e conosco di sti cosetti qua (gli Aitach per capirci): ritengo condivisibile la scelta iniziale di nn dotarli di "casse": mi ripeto preferisco sentirmi la mia musica ed ascoltare l'audio dei miei video con degli auricolari di discreta/buona fattura (i.e. le Sennheiser CX 300);
poi si me va o cio voglia de sentillo sona' dalle casse (quelle fatte a casse e che se ponno chiama' casse), lo posiziono nell'ampli e lo faccio sona' come se deve.

Bona serata a tutti.

Il p2p nel firmware 3.0 permette di accoppiare i dispositivi cosa che avviene tramite bluetooth cosa come è spiegato qua, il bluetooth permetterà assieme al wi-fi e al connettore dock ai dispostivi Touch di Apple di interagire con diversi strumenti attraverso applicazioni dedicate. Per ulteriori informazioni vi consiglio di guardare il keynote di presentazione della beta del Firmware 3.0.
Ancora con queste casse... le casse sono utili non tanto per ascoltarsi la musica nessuno ha detto questo ma per altre svariate ragioni. E non sono l'unico motivo per cui è meglio scegliere il 2g.

Originariamente inviato da Predator_ISR

gentile gianlu1993,

se proprio ci piace usare la terminologia giusta, credo che dovremmo chiamare quei dispositivi: "altoparlantini" e non casse. Comunque, terminologia a parte, il punto, a mio modo di vedere, e' che considerare la versione 2 migliore per via di quei due altoparlantini lo considero eccessivo. Mi sembra che si tenda a considerare "oro colato" quello che mamma "mela mozzicata" (a.k.a. Apple) ci propina.

Sicuramente si scrivera', e non chiama come dici tu; ma, nun ta piglia' a male, io sono italiano e quindi lo scrivo come mi pare.

Ecco allora scrivi in italiano e non in dialetto.

Ripeto quindi infine e di nuovo i buoni motivi (plurale e non solo le casse) per spendere qualche euro in più per la seconda generazione:

1. processore ad una frequenza maggiore.
2. tasti di accesso rapido al volume sul lato.
3. modulo bluetooth integrato ad oggi usato solo per Nike+, ma con il Firmware 3.0 anche per il p2p spiegato sopra.
4. casse integrate per una rapida fruizione dell'audio
5. durata maggiore della batteria: 22 h di riporduzione musicale per il vecchio, 36 per il nuovo.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da JonSa

Il p2p nel firmware 3.0 permette di accoppiare i dispositivi cosa che avviene tramite bluetooth cosa che viene spiegata qua, il bluetooth permetterà assieme al wi-fi e al connettore dock ai dispostivi Touch di Apple di interagire con diversi strumenti attraverso applicazioni dedicate. Per ulteriori informazioni vi consiglio di guardare il keynote di presentazione della beta del Firmware 3.0.
Ancora con queste casse... le casse sono utili non tanto per ascoltarsi la musica nessuno ha detto questo ma per altre svariate ragioni. E non sono l'unico motivo per cui è meglio scegliere il 2g.



Ecco allora scrivi in italiano e non in dialetto.

Ripeto quindi infine e di nuovo i buoni motivi (plurale e non solo le casse) per spendere qualche euro in più per la seconda generazione:

1. processore ad una frequenza maggiore.
2. tasti di accesso rapido al volume sul lato.
3. modulo bluetooth integrato ad oggi usato solo per Nike+, ma con il Firmware 3.0 anche per il p2p spiegato sopra.
4. casse integrate per una rapida fruizione dell'audio
5. durata maggiore della batteria: 22 h di riporduzione musicale per il vecchio, 36 per il nuovo.

Il mio - personale - assessment e' che tutto dipende da quanto viene chiesto di spendere in + per avere la versione che include tutti sti giocattolletti; Sempre dal mio modo di vedere la cosa, finche' me citi la maggiore frequenza del procio e la maggiore (ma relativa) durata da batteria ce posso pure sta': ma il resto - alla stato attuale delle cose - li vedo come dei puri e semplici gagget (forse se scrive gadgets?!?).

Tutta sta discussione, credo abbia la sua utilita' nel cercare di far capire/scoprire alla persona che ha iniziato la discussione, quanto la presenza o assenza di tutta sta tecnologia incide sull'uso che ne andra' a fare dell' Aipod che intende acquistare.

[JonSa]

Saranno pure gadgets, ma sono strumenti che semplificano, ampliano e amplieranno l'uso del dispositivo quindi non tenerne conto equivale a non considerare il prodotto nella sua complessità e nella sua possibile evoluzione. Quindi come tu stesso hai detto:

Originariamente inviato da Predator_ISR

Tutta sta discussione, credo abbia la sua utilita' nel cercare di far capire/scoprire alla persona che ha iniziato la discussione, quanto la presenza o assenza di tutta sta tecnologia incide sull'uso che ne andra' a fare dell' Aipod che intende acquistare.

E per questo io ho evidenziato le caratteristiche in più della seconda generazione e ho quindi sostenuto la tesi che per qualche euro in più il gioco vale la candela ovvero l'iPod Touch di seconda generazione e preferibile a quello di prima generazione.

[nevione]

Originariamente inviato da JonSa

Saranno pure gadgets, ma sono strumenti che semplificano, ampliano e amplieranno l'uso del dispositivo quindi non tenerne conto equivale a non considerare il prodotto nella sua complessità e nella sua possibile evoluzione. Quindi come tu stesso hai detto:



E per questo io ho evidenziato le caratteristiche in più della seconda generazione e ho quindi sostenuto la tesi che per qualche euro in più il gioco vale la candela ovvero l'iPod Touch di seconda generazione e preferibile a quello di prima generazione.

mi sembra lapalissiano che a parita' di condizioni il 2g sia da preferire, quello che l'utente dice e' che ha trovato un 1g a x euro e se questo e' conveniente oppure no.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da JonSa

Saranno pure gadgets, ma sono strumenti che semplificano, ampliano e amplieranno l'uso del dispositivo quindi non tenerne conto equivale a non considerare il prodotto nella sua complessità e nella sua possibile evoluzione.
(.....) io ho evidenziato le caratteristiche in più della seconda generazione e ho quindi sostenuto la tesi che per qualche euro in più il gioco vale la candela ovvero l'iPod Touch di seconda generazione e preferibile a quello di prima generazione.

Se e' vero che sono gadgets, significa dire che sostanzialmente sono inutili: viceversa non sarebbero gadgets.
Io rispetto il lavoro e l'impegno di chiunque, ma stiamo parlando di un qualcosa che serve a farmi ascoltare della musica o l'audio di un video: quindi di quale prodotto complesso stiamo parlando?
Possibile evoluzione con i gadgets o cineserie piu' volte citate? Be allora preghiamo mamma apple che gia' da domani commercializzi la vs3 con processore ancora piu' veloce, batteria ancora piu' capace ecc. cosi tocchiamo con mano l'evoluzione del sistema.
Poi se c'e' qualcuno che decide di svendere il 2^ gen. be allora bene fara' la persona che iniziato la discussione a prenderlo, ma solo in caso di reale svendita.

[JonSa]

E allora gli si risponde che se c'è un 2g a € x + y con 0<y<30, non è conveniente o comunque poco consigliabile appunto per i vantaggi che offre il 2g.

[Predator_ISR]

Credo, ma forse sbaglio, che questo e' un forum dove si discute/parla di un tipo di tecnologia e dell'uso ed applicazione che di questa tecnologia s'intende farne: quindi ognuno espone la sua tesi (magari anche in dialetto romano visto che il forum non e' patrocinato dall'Hdemia della Crusca, o almeno credo) ed alla fine si tirano le conclusioni; ridurre il tutto ad una semplice forma di equazione mi sembra riduttivo.