Seagate mostra SATA3, sino a 6Gbps da un solo disco - Pagina 2

ashtisdale93 · 10-03-2009, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da Danji

Non c'è bisogno di SATA3, bastano "qualche" controller e "qualche" disco SSD:

http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs

In fondo, chi non puo' permettersi una tale soluzione!?

Figataaaa!!!!

SAMSUNG RULEZ!!

Nenco · 10-03-2009, 20:31

Se questo è il nuovo sata, mi sa che quando sarà ora di ssd si userà direttamente il pciexpress, che poi forse è meglio, le sk madri saranno anche piu semplici

marchigiano · 10-03-2009, 22:13

Quote:

Originariamente inviato da s12a

Considerando che gli SSD non sono molto piu` che pcb su cui sono saldati gruppi di memorie NAND (le stesse che trovi nelle schede SD) lavoranti in parallelo mediante controller raid interno, e` facile capire che il raggiungimento di velocita` stratosferiche per gli standard attuali e` solo questione di tempo a causa dei costi. Ma la tecnologia gia` c'e`.

giustissimo

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

veramente è gia obsoleto prima di uscire, hanno gia annunciato SSD da 600 mb in lettura, praticamente esce sto coso e gia sta saturo -.-

vabbè dipende dal prezzo, i controller integrati delle MB sono di livello medio-basso e andrebbero utilizzati con dischi di pari livello

MiKeLezZ · 10-03-2009, 22:15

Quote:

Originariamente inviato da leoben

Un momento...
Se non sbaglio (e mi scuso in anticipo), la velocità della connessione sata2 è di 3 gigabit/s per ogni canale... Giusto? Per cui se si parla di hard disk tradizionali (e non di ssd), la vedo dura che si possa arrivare ad un transfer rate così elevato per ogni singolo disco...

Anche se fosse, avere 600MB/s di transfer rate è perfettamente inutile per i consumer, se non a copiare da un disco all'altro le ISO del bluray da 25GB in 1 minuto piuttosto che 3
Sono necessari affidabilità, elevate prestazioni con moltitudine di piccoli file, latenze minime

leoben · 10-03-2009, 22:27

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sono necessari affidabilità, elevate prestazioni con moltitudine di piccoli file, latenze minime

Ovvero un bel raid con dischi scsi da 15.000rpm

elevul · 10-03-2009, 22:33

Mi sa che quelli della redazione si sono dimenticato dell'IoDrive, che tiene tranquillamente gli 800MB/s in quasi qualsiasi situazione...

elevul · 10-03-2009, 22:36

Quote:

Originariamente inviato da fpg_87

mi chiedo proprio cm abbiano svolto questi test, visto che nessun Barracuda della serie 7200.12 attualmente ha un transfer rate di 250MB/s... o sbaglio??

Stai dimenticando la cache.

FabryHw · 10-03-2009, 23:25

Quote:

Originariamente inviato da leoben

Un momento...
Se non sbaglio (e mi scuso in anticipo), la velocità della connessione sata2 è di 3 gigabit/s per ogni canale... Giusto? Per cui se si parla di hard disk tradizionali (e non di ssd), la vedo dura che si possa arrivare ad un transfer rate così elevato per ogni singolo disco...

No hai centrato il problema ed è proprio come dici.
Sata2 fa 300MB/s con 1 disco, 600 MB/s con 2 dischi raid-0, 1200MB/s con 4 dischi raid-0.

Questo ovviamente se il controller Raid Sata è in grado di reggere a cosi' tanti dati al sec e se è montato su almeno PCI-E 4x

La maggior banda di Sata3 servirà in primis per gli SSD (che faranno presto, già quest'anno probabile, a superare i 300MB/s a disco) e per i port multiplier.

Con un port multip. colleghi fino a 5 periferiche sullo stesso cavo Sata.
Ed usato in modalità aggregazione di banda (l'altra è l'uso seriale dei 5 dischi) già oggi puoi saturare Sata2 con dischi normali (ne bastano 2 o 3 e Sata2 non basta più).

L'uso di un port multiplier può sembrare inutile, "ma perchè usarlo quando tutte le piastre di oggi hanno almeno 4 o 8 porte Sata?"

La risposta è duplice:

Prima di tutto bisogna vedere se le porte sulla piastra sono tutte native o sono ottenute moltiplicando un numero minore di porte (es 2 o 4) con qualche port multiplier interno al chipset stesso.
Quindi anche senza volere magari state già usando un port multiplier e quindi condividendo la banda di 300MB/s tra più porte.
Secondo esistono anche i box dischi esterni. Pensate di avere un bel box professionale da 5 (o anche 10) dischi a cui vi collegate con un cavo eSata.
Li' per forza ci saranno 1 o 2 port multiplier, ma o cosi' o dovrete tirare 5 o 10 cavi eSata ogni volta che vorrete collegarvi al box dischi. Meglio 1 o 2 cavi no ?
Da qui la necessità di aumentare la banda sul singolo cavo.

BluThunder79 · 11-03-2009, 04:52

bhe era solo questione di tempo...d'accordo con gli altri utenti che sia difficile saturare la banda.Nei giochi on-line magari avrà qualche utilità?Comunque non so quello che costano,ma io con 250 euro mi sono preso due dischi scsi da 15000giri U320 da 37 giga in raid0 ed il controller su pci già un anno fa e viggiano da paura.

User111 · 11-03-2009, 06:47

Quote:

Originariamente inviato da fpg_87

mi chiedo proprio cm abbiano svolto questi test, visto che nessun Barracuda della serie 7200.12 attualmente ha un transfer rate di 250MB/s... o sbaglio??

se per questo neanche un velociraptor

beee · 11-03-2009, 06:55

Il 98% di chi usa PC non ha la minima idea del transfer rate degli HD che usa, e dubito che noterebbe la differenza tra sata, sata2 e sata3.... qua parlate degli SSD come fossero hd 'un pò particolari', ma per ora gli SSD sono riservati a pochissimi utenti che vogliono sperimentare, e ancora meno a chi servono veramente velocità elevate!
Io non la trovo una tecnologia gia obsoleta, fino ad oggi, per ottenere 200gb/sec, occorreva fare uno stripe con 2-3 hd, col sata3 e gli hd compatibili, si viaggerà piu forte con un solo hd....e non credo che costerà tanto di piu degli attuali dischi! Gli SSD sono per ora, e credo ancora per qalche anno, riservati a chi ha tanti soldi! Immaginate il costo di 1 TB di dati con SSD oppure con 2 hd da 500gb....

RobyOnWeb · 16-03-2009, 16:23

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

eh heheh e poi loro come cxxxo ce li rubano i soldi

!??!?!?!!?

Ma che parole arcane...

Ar cane?

e chi cxxxo se lo ixxxla er cane...

User111 · 16-03-2009, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da RobyOnWeb

Ma che parole arcane...

Ar cane?

e chi cxxxo se lo ixxxla er cane...

mamma mia che sign mostruosa

ps: editala

RobyOnWeb · 17-03-2009, 15:52

Quote:

Originariamente inviato da User111

mamma mia che sign mostruosa

ps: editala

hai ragione cacchio!!!

Ieri ho dimenticato di salvare le modifiche ed'è rimasta formattata così, cmq ho provveduto...

Ridimensionerò ulteriormente! Io vado al contrario, col tempo li tolgo anzichè aggiungerli i componenti hardware....

10-03-2009, 22:33	#26
elevul Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Bassano del Grappa Messaggi: 10431	Mi sa che quelli della redazione si sono dimenticato dell'IoDrive, che tiene tranquillamente gli 800MB/s in quasi qualsiasi situazione... __________________ "Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero Ipsa scientia potestas est

10-03-2009, 20:31	#22
Nenco Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: (RA) Messaggi: 3789	Se questo è il nuovo sata, mi sa che quando sarà ora di ssd si userà direttamente il pciexpress, che poi forse è meglio, le sk madri saranno anche piu semplici

11-03-2009, 04:52	#29
BluThunder79 Member Iscritto dal: May 2006 Città: gazzaniga Messaggi: 41	bhe era solo questione di tempo...d'accordo con gli altri utenti che sia difficile saturare la banda.Nei giochi on-line magari avrà qualche utilità?Comunque non so quello che costano,ma io con 250 euro mi sono preso due dischi scsi da 15000giri U320 da 37 giga in raid0 ed il controller su pci già un anno fa e viggiano da paura.

11-03-2009, 06:55	#31
beee Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Frittole Messaggi: 2596	Il 98% di chi usa PC non ha la minima idea del transfer rate degli HD che usa, e dubito che noterebbe la differenza tra sata, sata2 e sata3.... qua parlate degli SSD come fossero hd 'un pò particolari', ma per ora gli SSD sono riservati a pochissimi utenti che vogliono sperimentare, e ancora meno a chi servono veramente velocità elevate! Io non la trovo una tecnologia gia obsoleta, fino ad oggi, per ottenere 200gb/sec, occorreva fare uno stripe con 2-3 hd, col sata3 e gli hd compatibili, si viaggerà piu forte con un solo hd....e non credo che costerà tanto di piu degli attuali dischi! Gli SSD sono per ora, e credo ancora per qalche anno, riservati a chi ha tanti soldi! Immaginate il costo di 1 TB di dati con SSD oppure con 2 hd da 500gb....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email