\|/contrattempo\|/

[ilguercio]

Originariamente inviato da AarnMunro

il sistema ruota/asfalto è diverso.
Il punto di contatto è fermo ed istantaneamente dopo part in mezzo giro fino ai 200.
Quando avanza la ruota fa perno proprio sul punto di contatto che in più gira (è un'accelerazione periodica delle più complicate e si studia non in fisica ma in "motori delle macchine e macchine, 3°anno!, esame FANTASTICO!).
Diciamo che la ruota "cade" ad ogni istante.
Quindi 0, 100, 200!

Roba che ho più o meno studiato.Mi pare di ricordare ora,mi pareva troppo semplice

[liviux]

Originariamente inviato da Mythical Ork

si, intendevevo la velocità istantanea... per rispettare l'isocronismo velocità e accelerazione sono inversamente proporzionali...

Se ne deduce che agli estremi, nel momento in cui il pendolo si ferma, l'accelerazione si fa infinita!
Qualcosa non quadra...

Originariamente inviato da AarnMunro

Di cosa parlate? Di grandezze lineari od angolari?

Non fa alcuna differenza. Le equazioni sono le stesse.

Originariamente inviato da AarnMunro

Diciamo che la ruota "cade" ad ogni istante.
Quindi 0, 100, 200!

Cade? Solo nel tuo personalissimo sistema di riferimento, nel quale non sei capace di tenerla su!
0, 100, 200 te lo sapevo dire anch'io. Il che è tutto dire...
Ah, tra parentesi, bella foto stezan!
In effetti, l'irregolarità delle posizioni rovina un po' l'effetto. L'ideale sarebbe avere un lampeggiatore stroboscopico che lampeggi a intervalli regolari. Se continua a piovere potresti provare a costruirtene uno: un motorino, un disco opaco con una finestrella, una luce forte... Non c'è neanche bisogno che sia velocissimo, basta che il suo periodo sia leggermente diverso da un multiplo del periodo del metronomo (che è facile da modificare).

[stezan]

Originariamente inviato da liviux

L'ideale sarebbe avere un lampeggiatore stroboscopico che lampeggi a intervalli regolari. Se continua a piovere potresti provare a costruirtene uno: un motorino, un disco opaco con una finestrella, una luce forte... Non c'è neanche bisogno che sia velocissimo, basta che il suo periodo sia leggermente diverso da un multiplo del periodo del metronomo (che è facile da modificare).

Se non smette di piovere, la prossima volta è meglio se vado al cinema...

Grazie a tutti!!!
stezan.

[code010101]

Originariamente inviato da AarnMunro

Sono porcate di ingegneria...rototranslazione!

non sono porcate! e poi è fisica

Originariamente inviato da stezan

Se non smette di piovere, la prossima volta è meglio se vado al cinema...

non hai cose + semplici, tipo fiori, da fotografare?

[homeless in rome]

bella e bellissimo il bn!!!

Il flash ha illuminato la scena sempre dalla stessa posizione? a sinistra rende meglio che a destra.....forse spostando il flash tra un illuminazione e l'altra....bho.......cmq bella stai diventando piuttosto sperimentale, ganzo!!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da liviux

... L'ideale sarebbe avere un lampeggiatore stroboscopico che lampeggi a intervalli regolari. ...

Ma è proprio quello che ha fatto. Solo che al centro la velocità è superiore ed i punti sono più spaziati.
Il mio Sigma 530 può essere impostato a tale lampeggio...imposti la potenza (per forza tanto minore quanto è alta la frequenza) la frequenza ed il numero di lampi.
E poi si scatta con una esposizione superiore per comprenderli tutti.

[liviux]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ma è proprio quello che ha fatto. Solo che al centro la velocità è superiore ed i punti sono più spaziati.
Il mio Sigma 530 può essere impostato a tale lampeggio...imposti la potenza (per forza tanto minore quanto è alta la frequenza) la frequenza ed il numero di lampi.
E poi si scatta con una esposizione superiore per comprenderli tutti.

E' che con soli quattro lampi è difficile avere un'idea del movimento: il risultato finale sembra avere il pendolo in posizioni casuali, o un tentativo fallito di simmetria. Proverei con sei lampi, un tempo dell'ordine di una decina di secondi, e la cadenza del flash molto simile a quella del metronomo (regolando l'uno o l'altro), in modo da cogliere fasi dell'oscillazione più vicine, dando l'impressione che si tratti di un'oscillazione unica.
E fra questo e gli spruzzi, abbiamo ipotecato i fine-settimana di stezan per almeno un mese!

[asdasdasdasd]

Originariamente inviato da AarnMunro

il sistema ruota/asfalto è diverso.
Il punto di contatto è fermo ed istantaneamente dopo part in mezzo giro fino ai 200.
Diciamo che la ruota "cade" ad ogni istante.
Quindi 0, 100, 200!

Sono porcate di ingegneria...rototranslazione! :0 http://it.wikipedia.org/wiki/Moto_di_puro_rotolamento

sbagli!
dipende dal sistema di riferimento

cmq io le ho fatte a fisica 1 ste cose (EDIT: pag2 saltata )

tornando alla foto.. interessanti queste 'prove'
ma.. io conto 5 flash.. possibile?

[LUVІ]

Bella idea e ottima realizzazione

LuVi

[AarnMunro]

Originariamente inviato da asdasdasdasd

sbagli!
dipende dal sistema di riferimento

cmq io le ho fatte a fisica 1 ste cose (EDIT: pag2 saltata )

tornando alla foto.. interessanti queste 'prove'
ma.. io conto 5 flash.. possibile?

...ma sono il primo a dire che è meglio non fidarsi: Meccanica delle macchine e macchine la passai nel 1990! Fai te! Ed avevo il cagiva 125!

[malja]

che meraviglia i vostri discorsi squinternati!

[ilguercio]

Originariamente inviato da malja

che meraviglia i vostri discorsi squinternati!

Non puoi capire i discorsi da maschietti

[malja]

Originariamente inviato da ilguercio

Non puoi capire i discorsi da maschietti

e tu non puoi capire come me li godo

[ilguercio]

Originariamente inviato da malja

e tu non puoi capire come me li godo

Le femminucce non fanno cosi?

[malja]

ATTENTO A CHIAMARMI FEMMINUCCIA

[ilguercio]

Originariamente inviato da malja

ATTENTO A CHIAMARMI FEMMINUCCIA

[newreg]

Originariamente inviato da malja

che meraviglia i vostri discorsi squinternati!

maljetta non sei sola ...

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da malja

che meraviglia i vostri discorsi squinternati!

Bentornata anche a te...

Ora basta fare la monella

[Cemb]

Originariamente inviato da newreg

maglietta non sei sola ...

Che battuta sartoriale!

Detto questo, 0-100-200 lo sapevo pure io ad intuito che so' uno sfigamedico, quindi le mie conoscenze di fisica hanno molto a che fare con la superstizione e la magia

A me la foto piace molto Stezan, come tutti i tuoi ultimi still life. In primo luogo perchè hai una passione ed una ricerca per la fotografia dei soggetti "umili" che ti fa molto onore, in più perchè dal punto di vista tecnico, pur con mezzi "di fortuna", te la cavi molto bene.
Leggendo la tua descrizione e vedendo lo scatto con l'ombra molto marcata mmi viene un'unica idea che avrei provato se fossi stato io a scattare: provare a "flashare" da angolazioni diverse. Magari il soggetto sarebbe risultato più piatto e meno interessante, magari invece avresti guadagnato tridimensionalità ed avresti evitato di avere un'ombra tagliata!

Ciao!

[newreg]

Originariamente inviato da Cemb

Che battuta sartoriale!

Su misura ...