3675 Mhz conj una cpu Pentium 4 - Pagina 2

sysop76 · 18-01-2002, 08:19

Secondo me è sensazionale!!
Pensate a quanto si è divertito chi ha realizzato il sistema! E poi è la riprova del fatto che l'overclock è solo un fatto di raffreddamento e giusti voltaggi!!
Se me lo potessi permettere io vedrete.....

p.s.
Datemi una leva e vi solleverò il mondo..

Vik Viper · 18-01-2002, 08:53

ehmn... era datemi un punto di appogggio per la verità...
ritenta (la citazione dotta):sarai + fortunato!!

Biotech · 18-01-2002, 09:07

Voglio saltare anch'io all'aria come il T1000 di Terminator II con l'azoto liquido! Hasta la vista baby!

Biotech · 18-01-2002, 09:08

E poi secondo me la sceda madre ti ringrazia con parecchie bestemmia in lingua assira se gli fai una cosa del genere!

Biotech · 18-01-2002, 09:09

Scusate se scrivo a cacchio ma sto bevendo il caffè...

Bernardo Mattiucci · 18-01-2002, 12:25

Nel lontano 1990, quando i PC erano poco piu' potenti delle attuali calcolatrici tascabili (i moderni euroconvertitori...), anche io ed il mio gruppo di amici ci siamo divertiti a creare un PC piu' potente. Nel corso degli anni abbiamo sviluppato varie tecniche, poi lasciate nel dimenticatoio.
L'esperimento attuale e' senza ombra di dubbio "bello" e poco pratico, ma non per il costo o per la durata della CPU ma perche' il vero "collo di bottiglia" non e' la CPU ma tutto il resto.

Vedete, anche disponendo di una CPU a 2.2 GHz, la velocita' massima del Bus PCI e' di appena 66 MHz, questo significa che la CPU lavora tanto come una pazza mentre gli altri fanno solo qualcosa. Cercate di immaginare un PC con velocita' di clock "sincrona" (a noi mancano ancora alcuni sottosistemi) dove ogni componente, periferica o altro "aggeggio" viaggia sempre alla stessa frequenza di clock (con alcune eccezzioni... ovviamente). Otterrete un PC che, viaggiando alla velocita' di clock di, ad esempio, 1 GHz, eguaglia, in potenza di calcolo REALE, un pc con velocita' di clock di circa 10 GHz. Per aumentare la velocita' bisogna lavorare sull'architettura, sullo scambio dei dati, sulla decentralizzazione delle operazioni di calcolo (una CPU per il controllo, una per i calcoli 2D, una per i calcoli 3D, ecc....).

Ma questa e' un'altra storia!

pipozzolo · 18-01-2002, 13:17

Quello che dice Bernardo è in parte vero.
In alcune applicazioni (mi riferisco a quelle che elaborano una grossa quantità di dati come programmi di editing audio o grafico ed encoder vari), beneficiano in maniera direttamente proporzionale dell'aumento di clock del processore, e comunque il fatto che tutte le applicazioni in commercio beneficino dell'aumento del clock sta a significare che i nuovi processori servono ancora.
Quanto al resto, non è una novità che la ram (e non il bus pci) sia il principale collo di bottiglia, in quanto si è evoluta nel corso degli anni molto meno di quanto abbiano fatto gli altri componenti (es cpu e dischi), a causa del fattore $, e solo ultimamente ha ripreso un po di terreno con le ddr.

Steno79 · 18-01-2002, 14:51

Son sempre del mio parere...

gip49 · 20-01-2002, 07:49

Sperimentare....sperimentare.....sperimentare...per crescere
mi piacerebbe avere piu' informazioni tecniche sull'esperimento
Ciao

pg08x · 20-01-2002, 16:31

Non son riuscito a leggere l'articolo perchè non funzionava il link comunque mi sembra in linea di max interessante, pare che il nuovo core dei p4 prometta bene. Per quanto riguarda poi l'utilità cavolo, hanno il desktop più veloce al momento, e credo che se pubblicano un overclock questo sia stabile e non "duri due minuti"

alexievic · 22-01-2002, 21:29

Notate che hanno appoggiato la scheda su un tavolo di legno. Secondo me sopra c'era lo scolo dell'acqua dovuta al dissipatore ad azoto liquido .. mentre sotto gli si è bruciacchiato il tavolo!

ggi · 24-01-2002, 17:13

ormai mi stò annoiando ,..........
a vedere che intel schiaccia AMD , è diventata una cosa normale ,ù
persino un scarso celeron 1300 stà davanti un AMD XP addirittura senza memorie DDr figuriamoci un pentium 4
i celeron sono più veloci degli XP dimostrato dai test

ggi · 24-01-2002, 17:13

ormai mi stò annoiando ,..........
a vedere che intel schiaccia AMD , è diventata una cosa normale ,ù
persino un scarso celeron 1300 stà davanti un AMD XP addirittura senza memorie DDr figuriamoci un pentium 4
i celeron sono più veloci degli XP dimostrato dai test

18-01-2002, 08:19	#21
sysop76 Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Bologna Messaggi: 22	Secondo me è sensazionale!! Pensate a quanto si è divertito chi ha realizzato il sistema! E poi è la riprova del fatto che l'overclock è solo un fatto di raffreddamento e giusti voltaggi!! Se me lo potessi permettere io vedrete..... p.s. Datemi una leva e vi solleverò il mondo..

18-01-2002, 08:53	#22
Vik Viper Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 535	ehmn... era datemi un punto di appogggio per la verità... ritenta (la citazione dotta):sarai + fortunato!!

18-01-2002, 09:07	#23
Biotech Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 122	Voglio saltare anch'io all'aria come il T1000 di Terminator II con l'azoto liquido! Hasta la vista baby!

18-01-2002, 09:08	#24
Biotech Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 122	E poi secondo me la sceda madre ti ringrazia con parecchie bestemmia in lingua assira se gli fai una cosa del genere!

18-01-2002, 09:09	#25
Biotech Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 122	Scusate se scrivo a cacchio ma sto bevendo il caffè...

18-01-2002, 12:25	#26
Bernardo Mattiucci Junior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 5	Nel lontano 1990, quando i PC erano poco piu' potenti delle attuali calcolatrici tascabili (i moderni euroconvertitori...), anche io ed il mio gruppo di amici ci siamo divertiti a creare un PC piu' potente. Nel corso degli anni abbiamo sviluppato varie tecniche, poi lasciate nel dimenticatoio. L'esperimento attuale e' senza ombra di dubbio "bello" e poco pratico, ma non per il costo o per la durata della CPU ma perche' il vero "collo di bottiglia" non e' la CPU ma tutto il resto. Vedete, anche disponendo di una CPU a 2.2 GHz, la velocita' massima del Bus PCI e' di appena 66 MHz, questo significa che la CPU lavora tanto come una pazza mentre gli altri fanno solo qualcosa. Cercate di immaginare un PC con velocita' di clock "sincrona" (a noi mancano ancora alcuni sottosistemi) dove ogni componente, periferica o altro "aggeggio" viaggia sempre alla stessa frequenza di clock (con alcune eccezzioni... ovviamente). Otterrete un PC che, viaggiando alla velocita' di clock di, ad esempio, 1 GHz, eguaglia, in potenza di calcolo REALE, un pc con velocita' di clock di circa 10 GHz. Per aumentare la velocita' bisogna lavorare sull'architettura, sullo scambio dei dati, sulla decentralizzazione delle operazioni di calcolo (una CPU per il controllo, una per i calcoli 2D, una per i calcoli 3D, ecc....). Ma questa e' un'altra storia!

18-01-2002, 13:17	#27
pipozzolo Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Kasteddu Messaggi: 1890	Quello che dice Bernardo è in parte vero. In alcune applicazioni (mi riferisco a quelle che elaborano una grossa quantità di dati come programmi di editing audio o grafico ed encoder vari), beneficiano in maniera direttamente proporzionale dell'aumento di clock del processore, e comunque il fatto che tutte le applicazioni in commercio beneficino dell'aumento del clock sta a significare che i nuovi processori servono ancora. Quanto al resto, non è una novità che la ram (e non il bus pci) sia il principale collo di bottiglia, in quanto si è evoluta nel corso degli anni molto meno di quanto abbiano fatto gli altri componenti (es cpu e dischi), a causa del fattore $, e solo ultimamente ha ripreso un po di terreno con le ddr.

18-01-2002, 14:51	#28
Steno79 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Firenze Messaggi: 215	Son sempre del mio parere...

20-01-2002, 07:49	#29
gip49 Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1	Sperimentare....sperimentare.....sperimentare...per crescere mi piacerebbe avere piu' informazioni tecniche sull'esperimento Ciao

20-01-2002, 16:31	#30
pg08x Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 1189	Non son riuscito a leggere l'articolo perchè non funzionava il link comunque mi sembra in linea di max interessante, pare che il nuovo core dei p4 prometta bene. Per quanto riguarda poi l'utilità cavolo, hanno il desktop più veloce al momento, e credo che se pubblicano un overclock questo sia stabile e non "duri due minuti"

22-01-2002, 21:29	#31
alexievic Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Forlì Messaggi: 268	Notate che hanno appoggiato la scheda su un tavolo di legno. Secondo me sopra c'era lo scolo dell'acqua dovuta al dissipatore ad azoto liquido .. mentre sotto gli si è bruciacchiato il tavolo!

24-01-2002, 17:13	#32
ggi Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 6	ormai mi stò annoiando ,.......... a vedere che intel schiaccia AMD , è diventata una cosa normale ,ù persino un scarso celeron 1300 stà davanti un AMD XP addirittura senza memorie DDr figuriamoci un pentium 4 i celeron sono più veloci degli XP dimostrato dai test

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email