ma la Firewire 800 che fine ha fatto??

[megamitch]

Originariamente inviato da 86Sickboy

A quel punto se fanno cose professionali vanno sul Pro

onestamente non capisco tutta questa smania di difendere un produttore di hardware/software...

[jiadin]

Resta il fatto che, come per il floppy, può anche darsi che anticipino i tempi.. ma di fatto limita quelli attuali troppo presto!
Quando avevano tolto il supporto ai dischetti, seppur già in declino, erano ancora molto utilizzati.. costringendo nella pratica a comperarsi un lettore esterno.

iMovie '09: "Il nuovo editor di precisione e altre funzionalità vi aiutano a perfezionare i vostri montaggi", certo, magari i .3gp del cellulare!

Che abbiano ragione o meno lo dirà solo il tempo, ma chi possiede già una videocamera a miniDV, nel 90% dei casi firewire, si ritrova a non poter usare il portatile! E non ditemi che per montare dei filmati serve il PRO, eh.. visto che sono loro stessi che ti forniscono il software, ma non più la porta! Mah...

L'intenzione di eliminare la porta FW è già palese da tempo, si veda nel caso degli iPod ed è un peccato perché era comoda, oltre che migliore, ma ci si può convivere.. per le videocamenre la vedo già più dura!

Lo avranno fatto solo per contenere i costi dato che, probabilmente, non tutti montano i video della videocamere.

[Adrian II]

Originariamente inviato da jiadin

Resta il fatto che, come per il floppy, può anche darsi che anticipino i tempi.. ma di fatto limita quelli attuali troppo presto!
Quando avevano tolto il supporto ai dischetti, seppur già in declino, erano ancora molto utilizzati.. costringendo nella pratica a comperarsi un lettore esterno.

a mio avviso è da distinguere il mero cambiamento dall'evoluzione... i film sono cominciati ad uscire in dvd ed è sparita la videocassetta, in quanto un dvd ha molta più capacità, versatilità e qualità di una videocassetta, i lettori cd e le porte usb hanno rimpiazzato i floppy, visto che all'epoca con cinquantamilalire o meno ti accaparravi 128mb di penna usb, non aveva più senso usare supporti poco affidabili come i floppy, il compact disc ha sostituito l'audiocassetta per qualità e semplicità d'uso... ma se devono toglierci la firewire che almeno ci mettano una porta che ne sia l'evoluzione! io non passo da una porsche carrera 3 ad una carrera 4 50cc di cilindrata!

Originariamente inviato da jiadin

Lo avranno fatto solo per contenere i costi dato che, probabilmente, non tutti montano i video della videocamere.

questo è vero, ma è ridicolo pensare che per passare sul computer i video delle vacanze io debba prendermi un computer della linea professionale! (visto che, ora che mi ci fai pensare, imovie, almeno il 2006, che ho io, non supporta videocamere usb!)

[Xile]

Originariamente inviato da jiadin

Lo avranno fatto solo per contenere i costi dato che, probabilmente, non tutti montano i video della videocamere.

E qua gatta ci cova, perhé l'unica cosa in più del FW è un chippettino smarzo e non credo che costi chissà quanto!!!

[jiadin]

Originariamente inviato da Xile

E qua gatta ci cova, perhé l'unica cosa in più del FW è un chippettino smarzo e non credo che costi chissà quanto!!!

Certo, ma sai, anche 10 centesimi (sparo a caso) su milioni di computer.. conta il cazzillo, il costo di progettazione, il driver.. meno gente che chiama dicendo (la mia videocamera non è supportata.. ecc ecc)

Comunque il fatto è questo, se hai una videocamera firewire NON puoi comperare un MacBook.. lo posso fare con il mio iBook G4 che certo non ha il processore adatto, anzi, e non lo era neanche particolarmente all'epoca (3 anni fa).. ma adesso, con processore adatto e dischi fissi più capienti e veloci.. no, non puoi più! Perché il futuro è (forse) su USB per anche per le videocamere...

Cioè, a me viene veramente spontaneo, ma cosa ci monti con iMovie o gli altri software?

Comunque, per curiosità, le nuove videocamere digitali come sono? Prevalentemente USB?

[Xile]

Originariamente inviato da jiadin

Certo, ma sai, anche 10 centesimi (sparo a caso) su milioni di computer.. conta il cazzillo, il costo di progettazione, il driver.. meno gente che chiama dicendo (la mia videocamera non è supportata.. ecc ecc)

Comunque il fatto è questo, se hai una videocamera firewire NON puoi comperare un MacBook.. lo posso fare con il mio iBook G4 che certo non ha il processore adatto, anzi, e non lo era neanche particolarmente all'epoca (3 anni fa).. ma adesso, con processore adatto e dischi fissi più capienti e veloci.. no, non puoi più! Perché il futuro è (forse) su USB per anche per le videocamere...

Cioè, a me viene veramente spontaneo, ma cosa ci monti con iMovie o gli altri software?

Comunque, per curiosità, le nuove videocamere digitali come sono? Prevalentemente USB?

Si ma tano quel chippettino lo fai pagare al cliente, e penso che i driver non siano un problema visto che è una connessione decennale.

[lucco78]

Originariamente inviato da Xile

...
Se non si danno una svegliata il loro periodo d'oro finirà ben presto.

Senti, c'è giusto un posto di CEO vacante in Apple, protesti mandare il curriculum....

O magari Steve l'ha fatto apposta...
Sapeva della malattia, e sta rovinando la Apple così non gli sopravviverà!

Comunque, sia ben chiaro, a me non interessa un bel niente difende Apple, ne interessa il MacBook ALU senza FW...

Dico solo che sparare giudizi sulle scelte commerciali di un'azienda PRIVATA che vende prodotti, mi sembra inutile e fastidioso.... tutto qua.

Se contestassero alla mia azienda scelte operate sui prodotti mi darebbe fastidio, è molto + semplice NON COMPRARLI quei prodotti !

E poi prevedere "la caduta della Apple" per una cazzo di porta FW 400 mi sembra "un filino" esagerato.

[patanfrana]

A quanto ricordo ai tempi della presentazione, la motivazione era di tipo architetturale: non c'era spazio nello chassis per allungare la mobo per un'ulteriore porta.. un po' il problema che ha anche l'Air..

[Adrian II]

Originariamente inviato da patanfrana

A quanto ricordo ai tempi della presentazione, la motivazione era di tipo architetturale: non c'era spazio nello chassis per allungare la mobo per un'ulteriore porta.. un po' il problema che ha anche l'Air..

ma vadano a quel paese e facciano uno stramaledetto chassis più largo di 1cm

[86Sickboy]

Originariamente inviato da megamitch

onestamente non capisco tutta questa smania di difendere un produttore di hardware/software...

Io non difendo..ho solo risposto al tuo post!!

[BK-201]

Originariamente inviato da patanfrana

A quanto ricordo ai tempi della presentazione, la motivazione era di tipo architetturale: non c'era spazio nello chassis per allungare la mobo per un'ulteriore porta.. un po' il problema che ha anche l'Air..

sembrerebbe sensato in base alla filosofia attuale di apple, e cioè minimizzare, standardizzare, semplificare

[Xile]

Originariamente inviato da lucco78

Senti, c'è giusto un posto di CEO vacante in Apple, protesti mandare il curriculum....

O magari Steve l'ha fatto apposta...
Sapeva della malattia, e sta rovinando la Apple così non gli sopravviverà!

Comunque, sia ben chiaro, a me non interessa un bel niente difende Apple, ne interessa il MacBook ALU senza FW...

Dico solo che sparare giudizi sulle scelte commerciali di un'azienda PRIVATA che vende prodotti, mi sembra inutile e fastidioso.... tutto qua.

Se contestassero alla mia azienda scelte operate sui prodotti mi darebbe fastidio, è molto + semplice NON COMPRARLI quei prodotti !

E poi prevedere "la caduta della Apple" per una cazzo di porta FW 400 mi sembra "un filino" esagerato.

Il mio discorso non c'entra niente con la sua salute, e poi perché non posso criticare le scelte di un'azienda, sono un potenziale cliente e ne ho il diritto e non posso comunque permettersi di fare le orecchie da mercante dato che non hanno di certo un'altra percentuale di mercato e perché sta anche in un'azienda seguire i gusti dei propri clienti. La caduta di Apple non la prevedo dalla mancaza della FW ma nelle loro scelte in generale, quello di mettere il meno possibile e la generale caduta di qualità.

Originariamente inviato da patanfrana

A quanto ricordo ai tempi della presentazione, la motivazione era di tipo architetturale: non c'era spazio nello chassis per allungare la mobo per un'ulteriore porta.. un po' il problema che ha anche l'Air..

Come ho detto più volte hanno questa mania di rimpicciolire l'impossibile e così si trovono con problemi di surriscaldamento e a tagliare.

[innominato5090]

Originariamente inviato da jiadin

o avranno fatto solo per contenere i costi dato che, probabilmente, non tutti montano i video della videocamere.

Originariamente inviato da BK-201

sembrerebbe sensato in base alla filosofia attuale di apple, e cioè minimizzare, standardizzare, semplificare

non so se avete visti la logic board dei nuovi macbook, ma non c'era verso di mettere una firewire li...

[lucco78]

Originariamente inviato da innominato5090

non so se avete visti la logic board dei nuovi macbook, ma non c'era verso di mettere una firewire li...

Ma dai... l'hai già SMEMBRATO....!!!

[paolotennisweb]

Anche secondo me hanno anticipato un po troppo i tempi, il mac è sempre stato un prodotto adatto ai creativi e visto che in giro le telecamere FW saranno il 90%, tante persone avranno rinunciato a prendersi l'unibody per magari un plasticone acer da supermercato... speriamo non la tolgano dall'imac!

[lucco78]

Originariamente inviato da paolotennisweb

Anche secondo me hanno anticipato un po troppo i tempi, il mac è sempre stato un prodotto adatto ai creativi e visto che in giro le telecamere FW saranno il 90%, tante persone avranno rinunciato a prendersi l'unibody per magari un plasticone acer da supermercato... speriamo non la tolgano dall'imac!

E nessuno, invece, prenderà il MacBook Pro da 1.799,00 al posto del MacBook da 1.499,00 ?

Boh, comunque io sto sempre con chi osa... (hanno anche tolto la mini-dvi dai MacBook...)

[Adrian II]

Originariamente inviato da lucco78

E nessuno, invece, prenderà il MacBook Pro da 1.799,00 al posto del MacBook da 1.499,00 ?

se ha bisogno delle prestazioni sì, ma se ha bisogno solo della porta firewire e gli vanno bene le prestazioni del macbook, non vedo perchè dovrebbe spendere 300 euro per una porticina... per dirne una: io ho un vecchio powerbook g4, ha la firewire 800, vorrei passare ad un intel, più che altro per migrare al leopard senza avere troppi problemi, ma come potenza mi va bene anche il più scarso dei moderni modelli... risultato? non compro nè quello da 1499, che non ha la porta, che mi serve, nè quello da 1799, che ha una potenza che non necessito e costa un casino...

[lucco78]

Solo x rispondere...

Prendi quello bianco a 949,00 € !

Ha FW400 ed è un bel salto dal G4...

L'hanno lasciato lì, magari a fare da salvagente x casi come il tuo...!

[Adrian II]

Originariamente inviato da lucco78

Solo x rispondere...

Prendi quello bianco a 949,00 € !

Ha FW400 ed è un bel salto dal G4...

L'hanno lasciato lì, magari a fare da salvagente x casi come il tuo...!

sarebbe comunque un passo indietro rispetto alla firewire800 che attualmente monta questo qui, insieme alla 400!
comunque se è questa la politica, "se vuoi una firewire prendi il modello base o il superlusso, senza vie di mezzo", non mi pare una cosa intelligentissima... cioè, vogliamo dire che la firewire costa troppo per metterla sui portatili consumer? e allora perchè sul bianco c'è? sennò vogliamo dire che non c'era spazio per montarla nei portatili monoblocco? ebbene allargare il case di mezzo cm no? onestamente continuo a non vederci una logica decente in questa scelta...
cioè, per dire, il macbook air non l'ho mai criticato perchè è pensato come una macchina wireless ed è normale che non abbia lettore dvd e altre menate (sarebbe come lamentarsi che il proprio palmare non ha la tastiera fullsize), quindi diverse cose vengono sacrificate SOSTITUENDOLE con scelte valide, come la possibilità di usare in remoto drive esterni "in prestito" da altre macchine, qui ok, è una scelta che può essere o meno comoda, ma è una macchina pensata per quello, da comprare se si ha già un mac fisso o portatile "completo". ma fare una linea intera di portatili privandoli di una cosa piuttosto importante per molti utenti che preferiscono mac al pc senza proporre valide alternative mi pare un vero passo falso... obbiettivamente l'utente medio, che comprerà un macbook corpo unico piuttosto che un pc, lo farà perchè gli è più comodo giocare coi video delle sue vacanze, non certo perchè c'è una mela su! a questo punto, come dici giustamente tu: uno che non ha pretese di potenza, ma vuole porte decentemente veloci compra il macbook bianco, uno che ha pretese di potenza, e vuole porte decentemente veloci compra un macbook pro... ma allora questi monoblocco a chi sono destinati? utenti che vogliono una potenza media e porte antiquate rispetto agli standard a cui ci ha abituati la stessa ditta? ora non voglio fare il sarcastico, ma non ho mai sentito qualcuno chiedere in un negozio "salve, cercavo un portatile intorno ai 1500 euro, media potenza e con connettività antiquata"

[Xile]

Tra l'altro ti mettono iMovie, che senso ha se non puoi trasferire i filmati dalla telecamera?!