Radeon HD 4870: l'importante è distinguersi

[rollocarmelo]

e con questo mica voglio dire che aati sia meglio ma era solo per risp. alla gente che diceva SON SEMPRE STATO CONTRARIO AD ATI!!! e le aziende buone falliscono per colpa di gente che guarda solo il marchio senza vedere la sostanza.

[Legolas84]

Originariamente inviato da rollocarmelo

x ZIP: nessuna leggenda, anche io non ci credevo finchè ho avuto ati anche se ci sono tantissimi siti che mettono in comparazione le immagini dello stesso gioco, io dicevo ma va la che mo la scheda video ti fa vedere dei colori diversi rispetto ad un'altra, dipende tutto dallo schermo dicevo!! Appena ho preso la 8800gt e ho giocato agli stessi giochi della ati ho notato subito la differenza!!!

Si certo... peccato che per regolare i colori c'è un pannello apposito

Sono tutte leggende metropolitante anche piuttosto vecchie... e bada bene che io ho avuto sia ATi che 3dfx che nVIDIA...

[rollocarmelo]

non è una regolazione che puoi fare da nessun pannello. mica ti parlo di luminosità, contrasto, gamma e brillantezza digitale!!!

[Legolas84]

Guarda che ci sono i grafici per ogni singolo canale RGB da regolare oltre a luminosità, contrasto, brillantezza digitale, gamma e miglioramento immagine.

In pratica si può agire al 100% sui colori.

Il resto, mi spiace ma è aria fritta... di cui i Fanboy si autoconvincono.

[rollocarmelo]

chissà perche con ati non devi regolare tutto il casino di roba che dici tu ma la monti e via!!! vabbè comunque in questo articolo puoi vedere come tanti "fanboy ATI" esperti di qualità di immagine si sono riuniti ed hanno dato vincitrice ATI anche se pur di poco rispetto agli anni passati!!! E si son propio leggende metropolitane. Comprati una ati almeno una volta e poi giudica!!! Non ti preoccupare non morde!

[MorgaNet]

A parte il discorso colori (condivisibile o meno), è sciocco dire "sono sempre stato contrario ad ATI".
Ati ha fatto ottime schede. Nvidia ha fatto ottime schede. La mossa più intelligente sarebbe quella di saltare un po' di qua e un po' di la, a seconda del periodo in cui uno compra la nuova vga. Per esempio adesso credo sia davvero il momento di buttarsi su una 4850 o una 4870 per il discorso prestazioni\prezzo. In passato invece Nvidia era da preferirsi. Certo che se poi si vive per vedere il numerino più alto nel 3dmark allora....

[rollocarmelo]

scusa mi son dimenticato l'articolo LOL:

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13865&What=news&tt=Ati+vs.+nVidia%3A+%22image-quality%22+test

[rollocarmelo]

Quoto morganet io sono sempre andato da chi al momento in cui dovevo fare l'acquisto ha sfornato la scheda migliore per rapporto prezzo prestazioni poi se nvidia si vede un poco peggio non me ne frega niente non sono un maniaco dell'immagine anche se la differenza si vede.

[AluLab]

Io ho dovuto fare uno SLI con due 8800GT della Asus che avevano proprio quel dissipatore. E' stata una tragedia: la forma a cono fa si che la "bocca" del dissi della scheda superiore vada vicinissima alla scheda inferiore facendo scaldare quindi la scheda davvero tanto. Inoltre non sputa aria fuori, rimane tutta dentro al case a scaldare per bene.

[Kurtferro]

I driver della ATI mi hanno dato spesso problemi su diversi pc, rimane l'unico motivo che mi fa storcere il naso.

[MorgaNet]

@ Kurtferro

Di solito è il CCC che può generare problemini, ma si può anche non installare.

[dotlinux]

Io ho sempre avuto ATI dopo le 3dfx e ho appena preso una 8800gt.
Non tornerei ad ATI nemmeno morto per i suoi orridi driver e per il supporto ai programmi di grafica/montaggio video.

[blackshard]

Originariamente inviato da Legolas84

Guarda che ci sono i grafici per ogni singolo canale RGB da regolare oltre a luminosità, contrasto, brillantezza digitale, gamma e miglioramento immagine.

In pratica si può agire al 100% sui colori.

Il resto, mi spiace ma è aria fritta... di cui i Fanboy si autoconvincono.

Mai sentito parlare di RAMDAC?
Quello che dice rollocarmelo è particolarmente vero se si considera la vecchia cara uscita VGA analagica. Meno vero è con le porte digitali DVI/HDMI, che in teoria dovrebbero trasferire il segnale così come viene prodotto dalla scheda video.
Ma in analogico le ATi hanno sempre avuto un'ottima qualità, superata solo dalle insuperabili matrox. E la qualità di cui parla non si può vedere dagli screenshot!

[dinigio63]

Originariamente inviato da blackshard

Mai sentito parlare di RAMDAC?
Quello che dice rollocarmelo è particolarmente vero se si considera la vecchia cara uscita VGA analagica. Meno vero è con le porte digitali DVI/HDMI, che in teoria dovrebbero trasferire il segnale così come viene prodotto dalla scheda video.
Ma in analogico le ATi hanno sempre avuto un'ottima qualità, superata solo dalle insuperabili matrox. E la qualità di cui parla non si può vedere dagli screenshot!

Quoto in pieno, chi come me ha solo crt Sony da 24 e 21, è obbligato a montare Matrox o Ati, io giro ancora con una Parhelia sul 24, e 2 1950 sui 21,
ho provato la 8800, ed era inguardabile in analogico, l'ho girata subito a mio figlio che tanto lui la usa in DVI sull'lcd

[Keifer]

.....questa scheda sarà pure super, ma con i consumi dove vogliamo arrivare??? :-O

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da Davis5

ma cacciarci sopra una bella trifase a 380 non si fa prima?

ma a non scrivere commenti idioti non si fa prima?