lightroom vs Silkypix

[street]

dentro al raw c'é un anteprima in bassissima risoluzione (la usa la fotocamera per fartela rivedere, é per questo che, ad esmepio, é più veloce scorrere immagini raw rispetto ad immagini jpeg).

I visualizzatori possono farti vedere quella o passare ad un vero rendering. Uno che uso, comodo e free, é faststone imageviewer. puoi dirgli di usare la preview, il rendering a mezza risoluzione o full, più gestione colore, temperatura etc. ogni aggiunta rallenta la visualizzazione.

Una cosa su lightroom. Più si conosce e più diventa potente. Ora come ora, oltre ad importare le foto, uso anche i meta per descriverle, comprendendo non solo i tag ma anche location, titolo, copyright etc. Quando esporto la foto, ritrovo tutto dentro, dai tag alla descrizione, tutto, e questi dati li trovi sia negli exif sia quando uppi le foto, ad esmepio, su flickr, abbattendo effettivamente il tempo necessario per la gestione delle foto.

Oltre a poterle catalogare in modo eccellente. Peccato non esista ancora un flag "printed" che mi sarebbe utile

[sparwari]

Originariamente inviato da street

dentro al raw c'é un anteprima in bassissima risoluzione (la usa la fotocamera per fartela rivedere, é per questo che, ad esmepio, é più veloce scorrere immagini raw rispetto ad immagini jpeg).

I visualizzatori possono farti vedere quella o passare ad un vero rendering. Uno che uso, comodo e free, é faststone imageviewer. puoi dirgli di usare la preview, il rendering a mezza risoluzione o full, più gestione colore, temperatura etc. ogni aggiunta rallenta la visualizzazione.

Una cosa su lightroom. Più si conosce e più diventa potente. Ora come ora, oltre ad importare le foto, uso anche i meta per descriverle, comprendendo non solo i tag ma anche location, titolo, copyright etc. Quando esporto la foto, ritrovo tutto dentro, dai tag alla descrizione, tutto, e questi dati li trovi sia negli exif sia quando uppi le foto, ad esmepio, su flickr, abbattendo effettivamente il tempo necessario per la gestione delle foto.

Oltre a poterle catalogare in modo eccellente. Peccato non esista ancora un flag "printed" che mi sarebbe utile

ciao street

vedo che anche tu sei giunto autonomamente che uno dei migliori visualizzatori è "FastStone MaxView" (free, leggero e meno spartano di quello che possa sembrare a prima vista!).
anche Picasa l'ho trovato abbastanza veloce ..ma meno personaliszzabile a livello di raw e poi abbastanza invadente :-|

su lightroom mi par di capire che sta diventando uno "standard"

[street]

Originariamente inviato da sparwari

ciao street

vedo che anche tu sei giunto autonomamente che uno dei migliori visualizzatori è "FastStone MaxView" (free, leggero e meno spartano di quello che possa sembrare a prima vista!).
anche Picasa l'ho trovato abbastanza veloce ..ma meno personaliszzabile a livello di raw e poi abbastanza invadente :-|

su lightroom mi par di capire che sta diventando uno "standard"

bah... soprattutto é potente e comodo. Veramente comodo. per alcune cose andrebbero meglio altri (il canon DPP per esempio sarebbe veramente ottimo, in quanto a qualità di immagine, ad esempio nella conversione del blu da canon), ma su LR si lavora meglio. E a quel punto...

[sparwari]

Originariamente inviato da street

bah... soprattutto é potente e comodo. Veramente comodo. per alcune cose andrebbero meglio altri (il canon DPP per esempio sarebbe veramente ottimo, in quanto a qualità di immagine, ad esempio nella conversione del blu da canon), ma su LR si lavora meglio. E a quel punto...

e del fatto del database che cresce cresce sempre di più?
cioè tra 2 anni mi ritrovo con 5gb solo di database!!!

[edridil]

se per database intendi catalog, per arrivare a 2 giga dovresti avere qualcosa come 100.000 foto
(ho fatto un calcolo con quantità di foto che ho adesso e spazio occupato dal catalog)
Con 100mila foto la tua ultima preoccupazione saranno i 2GB del catalog

E poi fra 2 anni con 100€ ti comprerai un disco da 1TB..

[sparwari]

Originariamente inviato da edridil

se per database intendi catalog, per arrivare a 2 giga dovresti avere qualcosa come 100.000 foto
(ho fatto un calcolo con quantità di foto che ho adesso e spazio occupato dal catalog)
Con 100mila foto la tua ultima preoccupazione saranno i 2GB del catalog

E poi fra 2 anni con 100€ ti comprerai un disco da 1TB..

non intendo "Lightroom Catalog".

riporto quello che già ho scritto sopra

Originariamente inviato da sparwari

quindi mi par di capire che in Documenti\Immagini\Lightroom:
- esiste un database "Lightroom Catalog" che tiene conto di tutte le foto inserite nel catalogo (e che non occupa moltissimo spazio)
- esistono le preview di tutte le foto inserite nel catalogo e le modifiche apportate alle foto originali che MAI vengono toccate da lightroom
(con il tempo potrebbe raggiungere dimensioni ragguardevoli...)

confermate?

[Luca-BH]

Non dimentichiamoci che con LR non e' obbligatorio avere un solo unico catalog per gestire l'intera libreria fotografica.
E' possibile, tanto per fare un esempio, avere un catalog per ogni anno. Cosi' puoi tenere sul disco solo quelli su cui stai effettivamente lavorando, e spostare su hd esterni o dvd quelli inattivi.

[edridil]

Il peso delle preview di Lightroom varia molto a seconda delle impostazioni, si possono fare delle preview in vari formati, 2048px, 1680, 1440, 1024, e di qualità diversa, high, medium, low.

In ogni caso le preview vengono cancellate dal disco dopo tot tempo, anche se si può scegliere di non cancellarle mai.


Insomma, con le impostazioni di default la cartella non pesa tanto e non cresce all'infinito.

[sparwari]

Originariamente inviato da Luca-BH

Non dimentichiamoci che con LR non e' obbligatorio avere un solo unico catalog per gestire l'intera libreria fotografica.
E' possibile, tanto per fare un esempio, avere un catalog per ogni anno. Cosi' puoi tenere sul disco solo quelli su cui stai effettivamente lavorando, e spostare su hd esterni o dvd quelli inattivi.

e come si fa?
gentialmente dove tovo nelle impostazioni la possibilità di settare un catalogo per ogni anno?

Originariamente inviato da edridil

Il peso delle preview di Lightroom varia molto a seconda delle impostazioni, si possono fare delle preview in vari formati, 2048px, 1680, 1440, 1024, e di qualità diversa, high, medium, low.

In ogni caso le preview vengono cancellate dal disco dopo tot tempo, anche se si può scegliere di non cancellarle mai.

scusami, dove si può impostare la risoluzione delle preview e per quanto tempo conservarle?
puoi indicarmi nel menù quale percorso devo fare?

[edridil]

File -> Catalog Settings
o
Edit -> Preferences -> General Tab, "Go to Catalog settings"
o
"Ctrl" + "Alt" + ","

[sparwari]

Originariamente inviato da edridil

File -> Catalog Settings
o
Edit -> Preferences -> General Tab, "Go to Catalog settings"
o
"Ctrl" + "Alt" + ","

http://i27.tinypic.com/21maruo.jpg[/IMG]

http://i30.tinypic.com/2w725qt.jpg[/IMG]

grazie!
non avevo mai notato che quindi le preview dopo un certo tempo vengono eliminate.
a questo punto il rischio di trovarmi con un enorme catalogo da tanti giga mi sa che non ci sia