Q 6600 o q6700...!

[Riccardoro]

Originariamente inviato da carver

raga.. mai comprare roba vecchia.. no ha senso se non a prezzi stracciati...
il 9400 costera' 240€ circa.... aspettare 1 mese non e' la fine del mondo...

e hai un quad core 0.45...... hai visto la sua chache? sai che bello averlo a 4 giggi?????? fa le buche!!!!!!!!!!!!!!!

mi è piaciuta la chache a 4 giggi

cmq non hai tutti i torti

[ilratman]

Originariamente inviato da carver

raga.. mai comprare roba vecchia.. no ha senso se non a prezzi stracciati...
il 9400 costera' 240€ circa.... aspettare 1 mese non e' la fine del mondo...

e hai un quad core 0.45...... hai visto la sua chache? sai che bello averlo a 4 giggi?????? fa le buche!!!!!!!!!!!!!!!

si ma tu stai parlando di chi deve prendere tutto nuovo, io devo usare ancora la scheda madre p965 che non mi permette overclock decenti con q9450 quindi q6700 è l'ideale.

non sarebbero 50 euro in più ma 200 euro in più se devo anche cambiare scheda madre e altri 100 per la ram almeno da 500MHz al posto che quello che ho da 400.

[carver]

Originariamente inviato da ilratman

si ma tu stai parlando di chi deve prendere tutto nuovo, io devo usare ancora la scheda madre p965 che non mi permette overclock decenti con q9450 quindi q6700 è l'ideale.

non sarebbero 50 euro in più ma 200 euro in più se devo anche cambiare scheda madre.

qui si parla di processore.. se poi devi cambiare anche la mobo xche' non e' compatibile... o anche l'alimentatore xche' non tira 150w di procio e mobo... e magari il case perche' e' troppo piccolo e non aereato oppure la scheda video xche' sulla 775 che hai e' agp.... QUESTO E' UN ALTRO PROBLEMA..... che puo' portare a conclusioni differenti

qui ale ha fatto una domanda.. e io gli ho risposto...

[ilratman]

Originariamente inviato da carver

qui si parla di processore.. se poi devi cambiare anche la mobo xche' non e' compatibile... o anche l'alimentatore xche' non tira 150w di procio e mobo... e magari il case perche' e' troppo piccolo e non aereato oppure la scheda video xche' sulla 775 che hai e' agp.... QUESTO E' UN ALTRO PROBLEMA..... che puo' portare a conclusioni differenti

qui ale ha fatto una domanda.. e io gli ho risposto...

ma la domanda era tra q6600 e q6700, non ha chiesto che quad prendere e non ha specificato se deve prendere tutto nuovo.

a me se chiedono tra i due gli consiglio il migliore tra i due, poi ovvio che altre alternative ci possono essere e magari anche più valide come giustamente hai detto.

[carver]

Originariamente inviato da ilratman

ma la domanda era tra q6600 e q6700, non ha chiesto che quad prendere e non ha specificato se deve prendere tutto nuovo.

a me se chiedono tra i due gli consiglio il migliore tra i due, poi ovvio che altre alternative ci possono essere e magari anche più valide come giustamente hai detto.

mamma che tassa che sei...
io gli ho detto che NON CONVIENE prendere componenti VECCHI, anzi OBSOLETI
dove va con 1 Q6700 pagandolo uno stonfo.. quando tra 1 mese si becca allo stesso prezzo un quad nuovo 0.45.....

mhiiiiiii YOOOOOMOOO!

[ilratman]

Originariamente inviato da carver

mamma che tassa che sei...
io gli ho detto che NON CONVIENE prendere componenti VECCHI, anzi OBSOLETI
dove va con 1 Q6700 pagandolo uno stonfo.. quando tra 1 mese si becca allo stesso prezzo un quad nuovo 0.45.....

mhiiiiiii YOOOOOMOOO!

le tasse si devono pagare!

fra un mese non credo che il q9450 costerà 180€, se però hai delle news che non ho letto ben vengano e allora ci penserò anch'io al q9450.

mi dici dove lo hai sentito che il q9450 dopo il 20 aprile costerà come il q6700 che costerà 180 da listino intel?

[carver]

Originariamente inviato da johnp1983

Non è vero in senso assoluto. Anzi.

Nelle applicazioni che non sfruttano i 4 core l'E8400 è più veloce potendo contare su una frequenza nettamente superiore (3ghz vs 2.4ghz).



In assoluto non è vero che due core scaldano meno di 4... dipende da architettura, cache, stepping e nm.

Cmq un Q6600 G0 overcloccato ad aria con uno Zalman 9700 sui 3.6Ghz non ha temperature assolutamente proibitive... poi ovviamente la cosa dipende da altri fattori quali areazione del case, velocità della ventola del dissi, e numero dei componenti installati che generano calore.

Sul fatto che più o meno vadano uguale concordo... di certo per chi overclocca e non fa rendering\grafica ma gioca solo... la possibilità di portare facilmente la cpu @ 4Ghz rende preferibile l'E8400 rispetto al Q6600.



Beh... ovviamente se non hai un minimo di competenza nell'oc non compri una DFI, come non compri una qualunque mobo da OC.



A parte che il Q9400 non esiste... attualmente il Q9450 parte da 339€... sicuramente scenderà di prezzo ma non si può dare per scontato che si troverà facilmente (e sopratutto dopo un solo mese) @ 240€.

Si... bella la cache del Q9450 ma hai mai pensato che non sarà tanto facile salire a 4Ghz con moltiplicatore 8x.

q9450 sorry, la tastiera del mulo mi impone a risparmiare sui tasti ( alcuni non si premono piu' lol)
secondo me si sale x benino
i 4 giga erano una provocazione xche' onestamente i 500 mhz non son alla portata di tutti e sopratutto di tutti i core...
leggendo si poteva presumere che il prezzo tra un mesetto sarebbestato sui240 -270, ragazzi non esiste solo il mercato italiano.. ricordiamocelo!

ps ora lo trovi ivato a 295€

[TROJ@N]

Lamerone lo si trova anche a 265....il mercato italiano rispecchia il resto....

[sslazio]

io con il dissipatore "torre gemella" che ho in firma sono in idle a 3ghz ad appena 33 gradi con una temperatura intera di casa di 23 gradi e ben due vga caldissime nelle vicinanze.
max sottosforzo arriva a 43-45 gradi.
gran bella cpu sto q6600, credo che lo terrò molto a lungo.

[carver]

Originariamente inviato da TROJ@N

Lamerone lo si trova anche a 265....il mercato italiano rispecchia il resto....

urka!!!!
di gia? be' ragazzi .... penso che i vostri bei discorsi non abbiano piu' modo di esistere...:
stesso prezzo prestazioni maggiori..
se ci son delle incompatibilita' ALELUCA buttati sul q6600 o se proprio hai voglia q6700 ( ma a quel punto meglio risparmiare e andare sul 66) oppure sparati il Q9450 che sei apposto...

[ilratman]

Originariamente inviato da carver

q9450 sorry, la tastiera del mulo mi impone a risparmiare sui tasti ( alcuni non si premono piu' lol)
secondo me si sale x benino
i 4 giga erano una provocazione xche' onestamente i 500 mhz non son alla portata di tutti e sopratutto di tutti i core...
leggendo si poteva presumere che il prezzo tra un mesetto sarebbestato sui240 -270, ragazzi non esiste solo il mercato italiano.. ricordiamocelo!

ps ora lo trovi ivato a 295€

ah ecco, fra un mese trovi q6700 a 180€ che lo renderà in ogni caso appetibile e concorrenziale rispetto a q9450.

poi i 6MB di cache contano relativamente poco, a parità di freq circa il 5% e basta.

l'unico vero vantaggio è sicuramente il consumo che a parità di freq è circa un 30-40% inferiore.

comunque mi ripeto, arrivare a 500MHz di fsb richede una mobo con i maroni e della ram all'altezza mentre con q6700 arrivare a 4GHz vuol dire fsb 400 che è molto ma molto più facile da raggiungere con una mobo e della ram "qualsiasi".

[TROJ@N]

Va detto cmq che il quad non ha ancora forniture a pieno regime....un pò meglio x i dual E8xxx ma non arrivano a cascata manco quelle...

[carver]

Originariamente inviato da ilratman

ah ecco, fra un mese trovi q6700 a 180€ che lo renderà in ogni caso appetibile e concorrenziale rispetto a q9450.

poi i 6MB di cache contano relativamente poco, a parità di freq circa il 5% e basta.

l'unico vero vantaggio è sicuramente il consumo che a parità di freq è circa un 30-40% inferiore.

comunque mi ripeto, arrivare a 500MHz di fsb richede una mobo con i maroni e della ram all'altezza mentre con q6700 arrivare a 4GHz vuol dire fsb 400 che è molto ma molto più facile da raggiungere con una mobo e della ram "qualsiasi".

che palle...
dipende cosa vuoi....
se sei uno che cerca il massimo. non compri certo una roba vecchia...
se inizi a volere una cosa accettabile vai di q6600!!!

che poi se me lo prendi x usare paint.. allora non ci siamo!

[gabi.2437]

Originariamente inviato da carver

we cummenda... FERENA e ragiona su quello che scrivi.. che secondo me hai toppato di brutto..
2 core... scaldano meno di 4 CORE... e' appurato CHE i due processori si equivalgono.... anzi.. il q6600 ne ha di piu' x via della chache.. MA... x giocare ecc ecc. l'8400 e' avvantaggiato poiche' raggiunge frequenze piu' alte!

DATO IL PROCESSO PRODUTTIVO MINORE con un dissipatore ad aria si possono tenere i 3600mhz e oltre ...
dato che secondo me il nostro amico non ha molto chiaro di quanto scaldino sti gingilli se tirati a dovere... allora ho voluto essere franco...

ripeto.. non ha senso il tuo messaggio xche' se vai a vedere il numero di 3d con la domanda :" va di piu' l'8400 o il q6600" capirai che vanno piu' o meno simile...

ciao

Io se vuoi fereno anche e cambio nick in "cummenda" (è un tuo amico? ) rimane il fatto che, i due processori NON si equivalgono e le risibili frequenze più alte dell'8400 nulla possono contro 2 core in più

Dovunque ci sia qualcosa in grado di sfruttare un multicore, il tuo 8400 rimane al palo e fa ciaociao, nei videogiochi conta la scheda video, non il processore e se un gioco non sfrutta tutti i core allora evidentemente non è così pesante da averne bisogno

E nel calcolo distribuito abbiam un tizio con un Q6600 tirato al massimo che compete nelle classifiche mondiali con quel computer...

[carver]

Originariamente inviato da gabi.2437

Io se vuoi fereno anche e cambio nick in "cummenda" (è un tuo amico? ) rimane il fatto che, i due processori NON si equivalgono e le risibili frequenze più alte dell'8400 nulla possono contro 2 core in più

Dovunque ci sia qualcosa in grado di sfruttare un multicore, il tuo 8400 rimane al palo e fa ciaociao, nei videogiochi conta la scheda video, non il processore e se un gioco non sfrutta tutti i core allora evidentemente non è così pesante da averne bisogno

E nel calcolo distribuito abbiam un tizio con un Q6600 tirato al massimo che compete nelle classifiche mondiali con quel computer...

ma dove vai che non si sfruta neanche 2 core! e ti parla uno che ha un q6600!!!

nei giochi conta solo LA GPU e qui ci siamo tutti e 2...

poi conta la frequenza del core!
4 o 2.. e' la stessa dato che gli SCRIVONO X UN SOLO CORE!!!
quindi ... tra i 3600 di un quad.. e un 4000 di un duall.. stessa roba forse meglio il dual
nel 3d merd che sfrutta davvero tanto il core e' ancora meglio IL QUAD!!
cmq ripeto.. tagliamo la testa al toro.. e ndiamo di Q 0.45!

[carver]

Originariamente inviato da johnp1983

In germania... certo.

certo!!! e anche di brutto!!!

le cose a buon prezzo mica le vendono in italia!
parliamo tanto di europa unita.. e poi fai lo schizzinoso x farti recapitare un pacco dall'estero?

e' piu' facile che si perda tra ROMA E MILANO.. che tra berlino e firenze!!!!ah..
poi x mandarmelo in italia mi chiedono in genere 10 e circa.. in italia ne vogliono taaaaantissimi se si guarda il kilometraggio!


A STASERA RAGA!!!

[ilratman]

Originariamente inviato da carver

che palle...
dipende cosa vuoi....
se sei uno che cerca il massimo. non compri certo una roba vecchia...
se inizi a volere una cosa accettabile vai di q6600!!!

che poi se me lo prendi x usare paint.. allora non ci siamo!

veramente se uno cerca il massimo prende un qx mentre tutti gli altri sono allo stesso livello e la differenza è talmente piccola che tutti questi discorsi sono solo aria fritta.

ognuno deve prendere ciò che riesce ad utilizzare al meglio non necessariamente il "massimo" che non vuol dire nulla.

[carver]

Originariamente inviato da johnp1983

Che secondo te sale per benino non vuol dire niente.

L'hai provato? Sai almeno di cosa parli?

Io invece da quello che ho letto su forum stranieri quotati anche più di HWU, le cose vanno molto diversamente. I 4ghz ad aria (ma anche a liquido) sono molto difficili da raggiungere... se non impossibili (ad aria).

hey profeta... ma perche' non ne offri anche a noi??? almeno siamo tutti piu' contenti

ah e x inciso.. ho sempre comprato hw dall'estero risparmiando un botto.. anche 50€ a pezzo...
il trojan come me e' ancora piu' sfrenato e compra spesso dagli USA...
come vedi mi accerto sempre di quello che scrivo... come nel caso dei quad 0.45

come mai fai tanto il figo? pensi di essere a priori uno che ne sa di piu?
che palle sti forum pieni di ragazzotti che vogliono imporre la loro ......
potro' leggere e farmi un opinione diversa e rimanere nel giusto? o devo darti x forza ragione?

mha... x me discorso chiuso..
se puoialeluca COMPRA UN QUAD 0.45.... altrimenti vai sul base ovvero quad 6600 .....
e cmq salgono salgono altro che se salgono... aspetta le rece di hw upgrade.. e poi tireremo fuori questo 3d..
x il momento.. ho scritto anche troppo
ciao!

[M@X27]

diro' una cosa banale ma la dico:
Il mercato hardware segue soltanto una strategia di mercato affiancata alla voglia di trovare qualcosa di nuovo e sempre piu' tecnologica.Spesso noi stessi ci facciamo le seghe mentali e ricerchiamo il componente migliore solo per dire..."io ce l'ho e sono a passo coi tempi e quindi mi sento meglio mentalmente"Ma di tutto cio ne otteniamo un reale beneficio in termini pratici.?quali programmi sfruttano tutto questo ben di dio tecnologico?quindi se abbiamo la droga dell Oc o la voglia di essere al passo coi tempi ok,ma puntare a roba troppo costosa quando effettivamente nn la si sfrutta non ha senso.Io posso solo dare un consiglio:guarda il tuo portafogli e compra la cosa che in termini qualità prezzo sia ottimale con il software attuale..il resto lascialo da parte,perchè se segui il circolo vizioso delle new entry tecnologiche nn ne esci piu!è una droga ahime!

[TROJ@N]

Originariamente inviato da johnp1983

I 4ghz ad aria (ma anche a liquido) sono molto difficili da raggiungere... se non impossibili (ad aria).

si difatti un mio caro amico con blood iron ad aria va a 4100, e non è aria fritta
EDIT: ma si parla di dual o quad? io mi riferivo ai dual...

Il mio sistema è composto da acquisti per corrispondenza provenienti da:
italia, svizzera, francia, germania, florida e new jersey....qualcosina anche dalla cina...

Originariamente inviato da M@X27

diro' una cosa banale ma la dico:
Il mercato hardware segue soltanto una strategia di mercato affiancata alla voglia di trovare qualcosa di nuovo e sempre piu' tecnologica.Spesso noi stessi ci facciamo le seghe mentali e ricerchiamo il componente migliore solo per dire..."io ce l'ho e sono a passo coi tempi e quindi mi sento meglio mentalmente"Ma di tutto cio ne otteniamo un reale beneficio in termini pratici.?quali programmi sfruttano tutto questo ben di dio tecnologico?quindi se abbiamo la droga dell Oc o la voglia di essere al passo coi tempi ok,ma puntare a roba troppo costosa quando effettivamente nn la si sfrutta non ha senso.Io posso solo dare un consiglio:guarda il tuo portafogli e compra la cosa che in termini qualità prezzo sia ottimale con il software attuale..il resto lascialo da parte,perchè se segui il circolo vizioso delle new entry tecnologiche nn ne esci piu!è una droga ahime!

Questo è un ottimo consiglio.