Intel Nehalem, speculazioni sulle frequenze di clock

[morpheus89]

ciao a tutti, scusate l'ignoranza, ma queste CPU sono destinate al mercato server o desktop?

[bjt2]

Windows gestisce fino a 32 core. Anche le versioni server. Provate a fare click tasto destro su un processo nel task manager e vedere in affinità. C'è posto per 32 flags. Anche perchè il registro della API per settare l'affinità è probabilmente a 32 bit. Quindi probabilmente è un fake.

[fukka75]

Basta leggere l'articolo sull'IDF
La foto riportata nella news è un sistema che monta due CPU quad-core (quindi 8 core fisici), ognuna delle quali con l'evoluzione della tecnologia HyperThreading (e quindi 16 core totali: 8 fisici e 8 "virtuali")

[!fazz]

Originariamente inviato da morpheus89

ciao a tutti, scusate l'ignoranza, ma queste CPU sono destinate al mercato server o desktop?

per mercato server o workstation che necessitino di una potenza elaborativa veramente elevata, per usare la terminologia usata all' Intel Developer Forum High Performance Computing

un pc desktop attualmente fatica a usare tutte le risorse messe a disposizione da un quad core

[Mercuri0]

Originariamente inviato da morpheus89

ciao a tutti, scusate l'ignoranza, ma queste CPU sono destinate al mercato server o desktop?

Nehalem è anche per il mercato desktop (magari dal 2009).

Il discorso è quanto poi sia efficiente l'HyperTreading su un quad core per le applicazioni desktop.

Intel avrà da fare un bel lavoro per rendere Nehalem competitivo coi Peryn in ambito desktop, dove di solito conta molto di più la frequenza di funzionamento, e Nehalem, essendo un quad-core nativo sempre a 45nm, potrebbe dare qualche grattacapo ad Intel, da questo punto di vista.

Chissà, magari è anche per questo che non spinge troppo in su la frequenza dei processori attuali

[NaKa]

Mi pare che siano previste CPU octa core in ambito server, quella della foto potrebbe tranquillamente essere una di queste (8 core + 8HT), anzichè due quad.

"Intel avrà da fare un bel lavoro per rendere Nehalem competitivo coi Peryn in ambito desktop, dove di solito conta molto di più la frequenza di funzionamento"

Beh, non mi sembra che sia sempre vero, guarda A64 -> P4, Core 2 -> P4 e A64 (anche con differenze di clock di 1ghz).

Stando a quanto viene detto l'architettura di Nehalem è completamente differente da quella Conroe e derivati, quindi potrebbe tranquillamente esserci un salto prestazionale come quello tra i Core 2 e i P4...

[Stefem]

Sono due CPU quadcore, con Hyperthreading il sistema ne vede 16 di core

[Mercuri0]

Originariamente inviato da NaKa

Stando a quanto viene detto l'architettura di Nehalem è completamente differente da quella Conroe e derivati, quindi potrebbe tranquillamente esserci un salto prestazionale come quello tra i Core 2 e i P4...

Sempre stando a quel che viene detto, l'architettura di Nehalem è completamente diversa riguardo la gestione della memoria (che è quella che occupa più spazio su una CPU)

Però la parte che fa i conti dovrebbe essere molto simile agli attuali Core 2. Né sono previste nuove istruzioni tipo SSE che di solito danno veri incrementi prestazionali in ambito desktop.

Senza troppo scendere nei dettagli, la maggior parte delle "cose fighe" di Nehalem mi sembra avere più rilevanza in ambito server/centri di calcolo

Poi può darsi che venga fuori un processore che "spacchi" anche sui desktop, ma io credo che tutto questo hype (insensato) faccia male ad Intel

p.s. A proposito di Core vs Netburst: ricordate come l'architettura dei Core sia stata introdotta, e quanto tempo ci abbia messo un processore Core per superare Netburst sui desktop

[djlooka]

Perchè non usano Vista x64?

[huatulco]

Scusate se insisto.
Windows XP x64 è del 2005 ma nella foto si vede chiaramente che si tratta di una versione 2003. Come mai questa discrepanza?
Inoltre, sempre nella seconda foto, risulta installato il Service Pack 2 che per Win Pro x64 non esiste.
Come mai?

[jappilas]

Originariamente inviato da Mercuri0

Né sono previste nuove istruzioni tipo SSE che di solito danno veri incrementi prestazionali in ambito desktop.

veramente sarebbero previste le SSE 4.2, con un allargamento a 256 bit dei registri destinati ai calcoli vettoriali

[mjordan]

Originariamente inviato da Correx

guarda sulla prima foto in alto e in quella che ha postato sim89.... Non vedi proprio niente di <<impressionante>> ?

Io di impressionante non ci vedo ancora nulla. Vi impressionate proprio facile.

[mjordan]

Originariamente inviato da Stefem

Sono due CPU quadcore, con Hyperthreading il sistema ne vede 16 di core

Ne può essere anche una sola a 8 core con il simultaneous multi-threading o semplicemnte due da 8 core.
Del resto gli octa-core verranno introdotti proprio con Nehalem.

[Hitman04]

Tutta questa piattaforma per navigare con firefox su youtube e ascoltare la musica con winamp, nella stragrande maggioranza degli utenti

[manageri21]

huatulco ti bastera clickare su questo link per sapere che sp2 per x64 esiste
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=893FD6C0-6283-44C3-BB84-B2F0315B2AE6&displaylang=en

[FabryHw]

Originariamente inviato da huatulco

Scusate se insisto.
Windows XP x64 è del 2005 ma nella foto si vede chiaramente che si tratta di una versione 2003. Come mai questa discrepanza?
Inoltre, sempre nella seconda foto, risulta installato il Service Pack 2 che per Win Pro x64 non esiste.
Come mai?

E' tutto giusto, non c'è nessuna discrepanza.

• SP2 esiste già dall'anno scorso. Esattamente da Marzo, quindi è già un anno che c'è.
• C'è scritto "Version 2003" non "Year 2003" e quindi è corretto. XP64 è un windows derivato da Windows Server 2003 e quindi è un Windows Versione 2003

[MiKeLezZ]

2,13 GHz? 2,53 GHz?

Io ho letto di 3,2GHz provati, con possibilità futura dei 3,6GHz:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=12538

[sirioo]

ma poi 12 gb di ram su xp ?

[xnavigator]

ma poi 12 gb di ram su xp ?

ma cosa c'entra? non si possono mettere 12gb di ram solo perchè si usa XP?

meglio vista e?

[sirioo]

Originariamente inviato da xnavigator

ma cosa c'entra? non si possono mettere 12gb di ram solo perchè si usa XP?

meglio vista e?

no aspe' forse non ci siamo capiti. io uso xp e gia ho i miei problemi x fargli vedere 4 gb di ram li ne ho visti 12 gb