L'Italia in Usa esporta 20mila tonn. di rifiuti atomici

[Maxmel]

Originariamente inviato da zerothehero

Eliminando gli incentivi si è ottenuto lo stesso risultato...sul piano sostanziale il referendum ha sancito l'uscita dell'Italia dal nucleare.

eliminava le sovvenzioni ai comuni dove sorgevano le centrali. Non imponeva la chiusura e lo smantellamento. La moratoria temporanea per la costruzione di nuovi impianti venne dopo. Non è una differenza piccola.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Maxmel

eliminava le sovvenzioni ai comuni dove sorgevano le centrali. Non imponeva la chiusura e lo smantellamento. La moratoria temporanea per la costruzione di nuovi impianti venne dopo. Non è una differenza piccola.

Si, ma il disastro iniziò da quel referendum (che abolì gli incentivi)...dopo la cappellata del referendum, la frana della politica energetica italiana è stata inarrestabile, fino ai giorni nostri..

[Lorekon]

Originariamente inviato da bluelake

leggerli 20 anni dopo è molto diverso dall'averli letti in quei giorni ed aver vissuto il clima del 1986. Era una brutta sensazione prendere una foglia di lattuga o un frutto e chiedersi se lì sopra c'erano le particelle radioattive arrivate dalla Russia, guardare con sospetto la pioggia perché dio solo sa cosa poteva cadere insieme all'acqua e leggere i pochi racconti che arrivavano dalle zone intorno a Chernobyl che assomigliavano a racconti dell'orrore ma si sapeva che erano veri.
Quindi vieni pure a tirare sganassoni, io a 11 anni avrei votato contro.

quoto

troppo comodo sparare giudizi a posteriori sapendo "come è andata a finire"

[Lorekon]

ah, per i fan del nuclare aggiungo di provare a ricordarsi la vicenda di Scanzano Ionico, poi provare a moltiplicarla per tutte le scorie che si sarebbero prodotte senza quel referendum, condirle di italico pressappochismo e malaffare e guardare il risultato.

non si riesce a fare un inceneritore (e giustamente, visto che dove lo fanno non è a norma tipo Acerra), neanche un rigassificatore (e non si può sempre dare la colpa a Pecoraro Scanio, vedi Brindisi), e vorreste le centrali nucleari

[Marlex]

Originariamente inviato da zerothehero

Eliminando gli incentivi si è ottenuto lo stesso risultato...

non è una ulteriore riprova della scarsa "economicità" del "progetto nucleare" ? elimini gli incentivi, e tutto si ferma...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Lorekon

ah, per i fan del nuclare aggiungo di provare a ricordarsi la vicenda di Scanzano Ionico, poi provare a moltiplicarla per tutte le scorie che si sarebbero prodotte senza quel referendum, condirle di italico pressappochismo e malaffare e guardare il risultato.

non si riesce a fare un inceneritore (e giustamente, visto che dove lo fanno non è a norma tipo Acerra), neanche un rigassificatore (e non si può sempre dare la colpa a Pecoraro Scanio, vedi Brindisi), e vorreste le centrali nucleari

[Marlex]

Originariamente inviato da Lorekon

ah, per i fan del nuclare aggiungo di provare a ricordarsi la vicenda di Scanzano Ionico, poi provare a moltiplicarla per tutte le scorie che si sarebbero prodotte senza quel referendum, condirle di italico pressappochismo e malaffare e guardare il risultato.

non si riesce a fare un inceneritore (e giustamente, visto che dove lo fanno non è a norma tipo Acerra), neanche un rigassificatore (e non si può sempre dare la colpa a Pecoraro Scanio, vedi Brindisi), e vorreste le centrali nucleari

già...

poi... INCENTIVI ai comuni che accettano le scorie...

PAGAMENTI agli stati esteri che smaltiscono... previo PAGAMENTO del trasporto degli stessi nel modo più sicuro possibile fino al luogo di smaltimento...

copertura ASSICURATIVA STATALE dei rischi connessi...

sisi... il nucleare è proprio "economico"... sisi

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Marlex

già...

poi... INCENTIVI ai comuni che accettano le scorie...

PAGAMENTI agli stati esteri che smaltiscono... previo PAGAMENTO del trasporto degli stessi nel modo più sicuro possibile fino al luogo di smaltimento...

copertura ASSICURATIVA STATALE dei rischi connessi...

sisi... il nucleare è proprio "economico"... sisi

*

[Yaro86]

Originariamente inviato da Lorekon

ah, per i fan del nuclare aggiungo di provare a ricordarsi la vicenda di Scanzano Ionico, poi provare a moltiplicarla per tutte le scorie che si sarebbero prodotte senza quel referendum

Mi sa che se ne sono prodotte di più in questo modo che utilizzando effettivamente la centrale.

[easyand]

Originariamente inviato da Marlex

già...

poi... INCENTIVI ai comuni che accettano le scorie...

PAGAMENTI agli stati esteri che smaltiscono... previo PAGAMENTO del trasporto degli stessi nel modo più sicuro possibile fino al luogo di smaltimento...

copertura ASSICURATIVA STATALE dei rischi connessi...

sisi... il nucleare è proprio "economico"... sisi

l' energia nucleare degli altri paesi ce la danno gratis invece, si si

[zerothehero]

Originariamente inviato da Marlex

non è una ulteriore riprova della scarsa "economicità" del "progetto nucleare" ? elimini gli incentivi, e tutto si ferma...

Lo stesso vale per l'eolico e il solare..è chiaro che senza lo Stato il nucleare non lo si può fare...nessuna impresa privata potrebbe investire (a lungo termine) senza avere alle spalle lo Stato.

[Maxmel]

Originariamente inviato da zerothehero

Si, ma il disastro iniziò da quel referendum (che abolì gli incentivi)...dopo la cappellata del referendum, la frana della politica energetica italiana è stata inarrestabile, fino ai giorni nostri..

Quoto marlex. Inoltre, aggiungo, che se ci fosse, eventualmente, qualcuno da prendere a calci nel deretano non sarebbe '80% degli italiani che votarono a favore del questito referendario ma la totalità dei partiti e il cartello dei petrolieri...

[Maxmel]

Originariamente inviato da Lorekon

ah, per i fan del nuclare aggiungo di provare a ricordarsi la vicenda di Scanzano Ionico, poi provare a moltiplicarla per tutte le scorie che si sarebbero prodotte senza quel referendum, condirle di italico pressappochismo e malaffare e guardare il risultato.

non si riesce a fare un inceneritore (e giustamente, visto che dove lo fanno non è a norma tipo Acerra), neanche un rigassificatore (e non si può sempre dare la colpa a Pecoraro Scanio, vedi Brindisi), e vorreste le centrali nucleari

Vuoi mai che quel referendum invece ci abbia salvati da un disastro nucleare, col senno di poi, altrochè... avevo visto un servizio che parlava di italico malaffare su un deposito in Piemonte. Non mi ricordo bene, se ho tempo magari cerco...

[Marlex]

Originariamente inviato da easyand

l' energia nucleare degli altri paesi ce la danno gratis invece, si si

(secondo me senza volerlo... ) ma... HAI CENTRATO IL "PROBLEMINO" per il nucleare in italia... importare COSTA MENO !!!

Tale importazione (di energia elettrica) avviene da quasi tutti i paesi confinanti, anche se l'aliquota maggiore è quella proveniente dalla Francia e, a seguire, dalla Svizzera.
Buona parte di questa energia (in particolare gran parte di quella "francese") viene prodotta con centrali nucleari. In effetti l'importazione notturna è percentualmente molto più importante di quella diurna proprio a causa della natura della produzione elettrica con questo tipo di centrali; queste infatti funzionano al meglio in regime costante e quindi l'energia prodotta durante la notte viene praticamente "svenduta" a basso costo. Ciò consente di fermare in Italia durante la notte le centrali meno efficienti e di attivare le stazioni di pompaggio idriche che poi possono "rilasciare" nuovamente energia durante il giorno. Questo meccanismo ha reso "conveniente" l'importazione di energia dall'estero, da cui il grande sviluppo del commercio di energia negli ultimi anni.

Dai dati pubblicati da Terna nel 2006 si ricava che l'energia elettrica importata è lievemente diminuita rispetto al 2005, mentre sono aumentate del 45% le seppur esigue esportazioni, specialmente nelle ore di punta quando altri stati non sono in grado di far fronte ai picchi di domanda.

ma pensa... nel nostro piccolo, riusciamo persino ad esportare energia elettrica...

a proposito, per l'angolo del "forse-non-tutti-sanno-che" :

Bisogna notare che il costo dipende fortemente dal consumo annuale per contratto: per consumi fino a 1800 Kwh l'Italia risulta infatti uno dei Paesi più economici, mentre le tariffe più elevate si riscontrano per consumi oltre i 3540 kwh. Questo sistema ha il fine di incentivare i bassi consumi.

[LUVІ]

Post magistrale marlex. Sapevo anche io, per sentito dire, che costava di meno importarla che produrla, ma l'hai esplicato perfettamente

LuVi

[easyand]

costera anche meno, ma una risorsa vitale come questa non si puo permettere sia in mani estere, se domani decidono che serve a loro, noi restiamo al buio

[rgart]

Originariamente inviato da easyand

costera anche meno, ma una risorsa vitale come questa non si puo permettere sia in mani estere, se domani decidono che serve a loro, noi restiamo al buio

amen....

Cmq è una risposta da

[xenom]

Originariamente inviato da easyand

produciamo ancora scorie e non abbiamo energia....ottimo...prenderei a mazzate a uno a uno quelli che hanno votato per la chiusura delle centrali nell' '87

Guarda che la principale fonte di scorie radioattive in Italia se non erro sono gli ospedali...

[xenom]

Originariamente inviato da Lorekon

ah, per i fan del nuclare aggiungo di provare a ricordarsi la vicenda di Scanzano Ionico, poi provare a moltiplicarla per tutte le scorie che si sarebbero prodotte senza quel referendum, condirle di italico pressappochismo e malaffare e guardare il risultato.

non si riesce a fare un inceneritore (e giustamente, visto che dove lo fanno non è a norma tipo Acerra), neanche un rigassificatore (e non si può sempre dare la colpa a Pecoraro Scanio, vedi Brindisi), e vorreste le centrali nucleari

*

Il problema sono le scorie. Se siete realisti capite bene che nessuno vuole le scorie vicino a casa propria.
Tanto per farvi capire, il mio quartiere ha protestato in massa con tanto di raccolta firme per un'antenna UMTS per telefonia mobile piazzata nel centro del quartiere. Figurarsi cosa succedeva se al posto dell'antenna ci fosse stato un sito di stoccaggio

L'unica soluzione sarebbe pagare qualche stato per smaltirle...

E poi siamo in Italia suvvia

[gtr84]

Originariamente inviato da Marlex

(secondo me senza volerlo... ) ma... HAI CENTRATO IL "PROBLEMINO" per il nucleare in italia... importare COSTA MENO !!!

valuta bene; hai ragione se intendi comprare energia per 10 anni.
Ma noi dipenderemo per sempre energeticamente da altri paesi,
quindi ho i miei dubbi che questa sitauzione energetica risulti conveniente all'Italia