Dell e AMD: una rapporto divenuto problematico?

[kliffoth]

l'inizio di una azienda é normale sia sempre timido... mi sembra un pochino eccessivo definire culo il progetto athlon, e cioé una architettura completamente diversa ed originale (basta solo ricordarsi come di fatto comparare i Mhz era inutile ...cosa che il popolino non ha mai capito).
Altrettanto non é culo il core due duo.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Cimmo

certo "culo" ha buttato dentro transistor a caso ed e' uscito un ottimo procio... vala', torna al tuo giochino preferito

lo ho il giochino preferito... è perfortuna che ho intel e che posso giocarci... con amd sarei ancora in attesa di renderizzare il primo fps

[קñåkê×]

Originariamente inviato da kliffoth

l'inizio di una azienda é normale sia sempre timido... mi sembra un pochino eccessivo definire culo il progetto athlon, e cioé una architettura completamente diversa ed originale (basta solo ricordarsi come di fatto comparare i Mhz era inutile ...cosa che il popolino non ha mai capito).
Altrettanto non é culo il core due duo.

vabè mettiamola così...

amd è stata brava a fare gli athlon, nel stesso periodo intel non è stata brava a fare i prescott

ora la situazione si è ribaltata, quello che stò cercando di dire e che alcuni pare non capiscano, e che intel al epoca aveva le risorse ECONOMICHE per riprendersi, e ciò e successo, mentre amd attualmente come risorse economiche mi pare un pò al asciutto... e che la cazzata del phenom (bug) e che non vadi in prestazioni, e che consumi un casino, la stà pagando cara...

[kliffoth]

Infatti un errore ad Intel sicuramente costa meno.
In ogni caso i Phenom sono bruttini, ma una volta che si sta intorno ai 2.5 Ghz si gioca piú o meno con tutto, visto che si usa molto la scheda video (discorso diverso per altre applicazioni e per quanto riguarda le prestazioni assolute).
La tragedia é che i Phenom scaldano e consumano tanto e sono poco appetibili anche come prezzi (oltre a vari Bug per cui si dovrá attendere lo step 4).
Forse avere i magazzini di Phenom che la gente non vuole puó aver fatto decidere DELL.
Speriamo comunque AMD si riprenda (fermo restando che nulla sappiamo circa le loro rasche: pur vendendo 1/4 di Intel, contando la capitalizzazione ATi, sono andati grossomodo pari nel 2007, ed Intel é cresciuta meno del previsto).
VIVA la scelta sempre!! (francamente se via iniziase a produrre cpu non mi spiacerebe)

[maldepanza]

Originariamente inviato da קñåkê×

mi pare un pò al asciutto... e che la cazzata del phenom (bug) e che non vadi in prestazioni, e che consumi un casino, la stà pagando cara...

Ahh Snake, sei svedese?

[Cimmo]

Originariamente inviato da קñåkê×

lo ho il giochino preferito... è perfortuna che ho intel e che posso giocarci... con amd sarei ancora in attesa di renderizzare il primo fps

eh si' i proci fanno davvero la differenza nei giochi
beato marketing...
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-passi_11.html

[djbill]

E pensare che una volta non volevo un Dell perche montava solo processori Intel e adesso ne ho ordinati 5 nel giro di poco tempo (3 fissi e 2 portatili) tutti con processore Intel Core 2 (Quad per i fissi e Duo per i portatili). Quanto presto fa a cambiare il mondo dell'informatica...

Originariamente inviato da Cimmo

ma ormai non si rilegge manco + l'articolo, lo si scrive di getto e via di submit!

concordo... pubblicate l'articolo due minuti dopo ma che sia gradevole alla lettura... questa news era uscita venerdì pomeriggio e ve l'avevo pure segnalata:

http://money.cnn.com/quote/news/news...news&symb=DELL

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Cimmo

eh si' i proci fanno davvero la differenza nei giochi
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-passi_11.html

ahah e pure se la prende

stavo rispondendo a un post infantile con un post altrettanto infantile

[kliffoth]

"quote=Cimmo[eh si' i proci fanno davvero la differenza nei giochi]/quote"

infatti a paritá di Mhz siamo lá ... poi ripeto scaldano e costano pure e consumano.
Se poi serve calcolo allora Intel é davvero sopra (ho visto i test con Fritz 10, il programma di scacchi che uso io, e il divario in posizioni calcolate é immenso!!)

[Cimmo]

Originariamente inviato da קñåkê×

ahah e pure se la prende

stavo rispondendo a un post infantile con un post altrettanto infantile

guarda che di infantile qua ci sei solo tu visto che:
1) non hai memoria storica sui vecchi processori e sui contenzioni AMD e Intel
2) hai scritto che l'athlon e' stato un "culo" per amd che sia uscito cosi'
3) sembri quasi contento che amd se ne vada allo sfascio, salvo poi ritrovarti a lamentare tra qualche mese perche' i tuoi amati Intel non scenderanno + di prezzo

dai su torna su Crysis a 29.9 fps grazie al core 2 extreme

[blackshard]

Originariamente inviato da קñåkê×

vabè mettiamola così...

amd è stata brava a fare gli athlon, nel stesso periodo intel non è stata brava a fare i prescott

ora la situazione si è ribaltata, quello che stò cercando di dire e che alcuni pare non capiscano, e che intel al epoca aveva le risorse ECONOMICHE per riprendersi, e ciò e successo, mentre amd attualmente come risorse economiche mi pare un pò al asciutto... e che la cazzata del phenom (bug) e che non vadi in prestazioni, e che consumi un casino, la stà pagando cara...

Bah... veramente stiamo sparando sciocchezze a vanvera... il rapporto prezzo prestazioni è stato estremamente favorevole ad AMD nel periodo Pentium 3, Pentium 4 Willamette e Pentium 4 Prescott. Con i Pentium 4 Northwood c'è stata battaglia e le due soluzioni dopotutto erano abbastanza paragonabili. Con l'introduzione dell'A64 AMD ha detenuto la leadership delle prestazioni fino all'avvento dei core2duo. E i pentium 3 sono stati introdotti nel lontano 1999. Quindi grossomodo il rapporto prezzo/prestazioni è stato favorevole ad AMD per ben 6 anni circa, visto che i c2d li abbiamo dall'estate del 2006.
La cosa inquietante è che per 6 anni intel è stata sotto, ma ha mantenuto saldamente la proprio posizione di leader del mercato, nonostante in certe occasioni vendesse processori osceni (vedi i prescott).
Quindi è ovvio che le sue risorse economiche siano gigantesche e tralaltro non ha mai dovuto riprendersi da niente visto che non ha mai perso la leadership del mercato.
Tralaltro i c2d non sono un'architettura nuova come lo erano i P4, ma sono l'evoluzione dei processori usati sui portatili (banias->dothan->yonah) che a loro volta sono l'evoluzione dei Pentium 3.

Dopo questo clamoroso OT, anche se penso che ci volesse, spero che almeno la situazione ti sia più chiara e ti faccia riflettere un minuto.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Cimmo

guarda che di infantile qua ci sei solo tu visto che:
1) non hai memoria storica sui vecchi processori e sui contenzioni AMD e Intel
2) hai scritto che l'athlon e' stato un "culo" per amd che sia uscito cosi'
3) sembri quasi contento che amd se ne vada allo sfascio, salvo poi ritrovarti a lamentare tra qualche mese perche' i tuoi amati Intel non scenderanno + di prezzo

dai su torna su Crysis a 29.9 fps grazie al core 2 extreme

1) guarda che non occorre esserci stati per sapere come andavano le cose tra amd e intel tempo fa... cmq visto che ci tieni... mi scuso che non ho 40 anni o più come te che sei stato così fortunato da avere visto questa epica battaglia tra titani.
2) si culo... xke? se i processori, andrebbero esattamente come vorrebbero chi li avesse progettati, i prescott non scaldavano 110 watt e andavano un casino di meno di un athlon, non trovi? ciò implica che per gli athlon, abbiano usato una "fortunata" combinazione di nuove tecnologie, ottimizzazioni, etc etc, per farli andare meglio, ok? o è un concetto troppo complicato? una cosa analoga si è verificata con R600, dove però le troppe innovazioni, più che migliorare, non hanno fatto altro che peggiorare il tutto...
3) non sono contento, semplicemente sono indifferente, ho avuto un solo amd, e mi ha dato solo che problemi.

[Cimmo]

Originariamente inviato da קñåkê×

1) guarda che non occorre esserci stati per sapere come andavano le cose tra amd e intel tempo fa... cmq visto che ci tieni... mi scuso che non ho 40 anni o più come te che sei stato così fortunato da avere visto questa epica battaglia tra titani.

ahah... ne ho 27 io... e cmq il concetto e': se non lo sai lascia stare, perche' devi commentare facendo disinformazione?

2) si culo... xke? se i processori, andrebbero esattamente come vorrebbero chi li avesse progettati, i prescott non scaldavano 110 watt e andavano un casino di meno di un athlon, non trovi? ciò implica che per gli athlon, abbiano usato una "fortunata" combinazione di nuove tecnologie, ottimizzazioni, etc etc, per farli andare meglio, ok? o è un concetto troppo complicato? una cosa analoga si è verificata con R600, dove però le troppe innovazioni, più che migliorare, non hanno fatto altro che peggiorare il tutto...

non esiste il culo qui, esiste: bravura, pianificazione, strategia e marketing e se vuoi... manini! Ma come vedi la fortuna non esiste.

3) non sono contento, semplicemente sono indifferente, ho avuto un solo amd, e mi ha dato solo che problemi.

e io ti dico che fai male...

[kliffoth]

...andassero esattamente come avrebbe voluto chi li ha progettati...

per il resto si... in fondo il risultato non dipende solo dai dati sui progetti, ma ripeto la tragedia non é nei videogiochi (dove vanno uguale) ma nel calcolo, nei consumi e nei prezzi, decisamente non competitivi per AMD

[Cimmo]

Originariamente inviato da kliffoth

...andassero esattamente come avrebbe voluto chi li ha progettati...

per il resto si... in fondo il risultato non dipende solo dai dati sui progetti, ma ripeto la tragedia non é nei videogiochi (dove vanno uguale) ma nel calcolo, nei consumi e nei prezzi, decisamente non competitivi per AMD

lo so, e spero si riprenda presto, va bene un po' sotto, ma cosi' sotto no... addio concorrenza, ma per qualcuno questo e' un concetto difficile da assimilare

[Stargazer]

Originariamente inviato da blackshard

Bah... veramente stiamo sparando sciocchezze a vanvera... il rapporto prezzo prestazioni è stato estremamente favorevole ad AMD nel periodo Pentium 3, Pentium 4 Willamette e Pentium 4 Prescott. Con i Pentium 4 Northwood c'è stata battaglia e le due soluzioni dopotutto erano abbastanza paragonabili.
CUT
La cosa inquietante è che per 6 anni intel è stata sotto, ma ha mantenuto saldamente la proprio posizione di leader del mercato, nonostante in certe occasioni vendesse processori osceni (vedi i prescott).
Quindi è ovvio che le sue risorse economiche siano gigantesche e tralaltro non ha mai dovuto riprendersi da niente visto che non ha mai perso la leadership del mercato.

E diciamola pure tutta perché è riuscita a stare a galla nonostante la superiorità dei amd64? Perchè intel faceva offerte ghiottissime ai venditori che i più furbi erano obbligati a vendere.
Un po' come la furberia di M$ che ti obbliga col portatile ad avere svista...

mi ricordo ancora la frase di un mio amico che aveva il negozietto pc enthusiast modding e lo faceva per passione
*Ca##o ma se intel fa questi prezzi venderà un botto affanc#ulo amd a sto punto mi conviene pure a me*

e via di precotti...
e come all'italiana se ne va al volo una passione se ci sono lauti guadagni sotto sotto

[djbill]

Perchè ti metti a discutere con uno che ha il logo intel c2de nell'avatar e sfoggia il suo pc in firma?

Originariamente inviato da Cimmo

ti dico che fai male...

è una discussione a senso unico...

[Mercuri0]

“Dell riduce la presenza di sistemi basati su processori AMD nel proprio sito web, benché almeno per il momento le ripercussioni siano inferiori alle iniziali previsioni”

Wow, 4 pagine di polemica su una notizia smentita nella notizia stessa.

Non capisco perché HWupgrade abbia scelto di riportarla in questo modo (essendo ormai "fuori tempo" in tutta la vicenda)

Il web 2.0 decisamente non fa per me, HWupgrade (giustamente) si sta adeguando, ma io evidentemente sono rimasto all'internet degli anni '90.

[Cimmo]

Originariamente inviato da djbill

Perchè ti metti a discutere con uno che ha il logo intel c2de nell'avatar e sfoggia il suo pc in firma?



è una discussione a senso unico...

infatti hai ragione, disiscritto...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da djbill

Perchè ti metti a discutere con uno che ha il logo intel c2de nell'avatar e sfoggia il suo pc in firma?

bè almeno io ho una config decente da sfoggiare , visto quanto lo ho pagato, mi sembra anche giusto vantarmene...

non credo che uno che prende una ferrari, la tiene nascosta in garage, senza che nessuno sappia niente, che gusto c'è sennò