Gli ISP potranno fornire dati personali alle Major?

[Cappej]

Originariamente inviato da Dambro77

non so cosa pensare.....ANZI...lo so! Ma è meglio che me lo tengo per me che potrei essere offensivo verso chi ci coverna/governerà (tanto uno vale l'altro)

Proprio oggi il Berlusa non è stato condannato perche' "Il falso in bilancio" non è più reato (ma chi l'avrà fatta sta legge!) ..mentre noi poveri "uomini mortali" lo prendiamo sempre in quel posto.

Ormai se devi rubare una mela, ti conviene portarti via tutto il bancone e fare fuori il fruttivendolo !!!

amareggiato

... basta pensare al minitro di giustizia uscente... e qui chiudo... tutte le parole ed i commenti sono già stati spercati... anche se non saranno mai sufficenti.
Non è il colore... son tutti uguali... basta "mangiare"...

[dr-omega]

Originariamente inviato da mafferri

ah ecco perchè ne stavano parlando in radio , però non ho potuto ascoltare ,e pensare che in america danno 30anni O.o , anche se l'altro candidato non sarà meglio di questo , ma io lo voterò , non al berlusca.

Certo, voterai l'altro candidato che "guarda un po'" non ha cancellato le leggi "ad personam".

Io dico che sono 2 facce della stessa medaglia e che il mio voto non l'avranno mai.

[mafferri]

Originariamente inviato da dr-omega

Certo, voterai l'altro candidato che "guarda un po'" non ha cancellato le leggi "ad personam".

Io dico che sono 2 facce della stessa medaglia e che il mio voto non l'avranno mai.

lo sò appunto se entrambi mi dovranno inculare posso scegliere almeno quello che ha la faccia meno di pizza?
cmq siamo molto off-topic

[ozzylaos]

La gente non ne può più.
Tutti che rubano.. tutti che mangiano...
E prova a non pagare una multa o una bolletta...

Ma forse la colpa è anche nostra, che permettiamo tutto questo....
Non parlo di votare sia chiaro, anche io penso che siano tutti uguali...



PS
E intanto a me sabato sera hanno aperto la macchina davanti alla disco...

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da Dambro77

Proprio oggi il Berlusa non è stato condannato perche' "Il falso in bilancio" non è più reato (ma chi l'avrà fatta sta legge!) ..mentre noi poveri "uomini mortali" lo prendiamo sempre in quel posto.

Già, e così il principale contribuente italiano, la cui dichiarazione dei redditi è da sola una manovra finanziaria, lo mettiamo in galera per pochi spiccioli, e poi viene il dubbio del perchè le leggi ad personam in italia sono necessarie, nessuno però si chiede perchè, un processo costato svariati milioni di euro alle tasche dei contribuenti viene portato avanti dalla Boccassino e D'Ambrosio per sei anni pur sapendo che comunque è privo di senso...
E ovviamente tutto finisce in prima pagina sui giornali.
E intanto le Cooperative in italia pagano "LEGALMENTE" l'otto per cento di tasse (invece che il 40 e rotti) distruggendo con appoggi politic la concorrenza di chi le tasse invece le paga.
Due pesi e due misure, e poi tutti a dormire con la coscienza tranquilla...

Tutto questo da parte di uno a cui Berlusconi non piace e che non lo ha votato.

La legge Urbani e tutte quelle simili in italia sono state votate da TUTTI i parlamentari, e non solo da quelli di una parte politica, così come l'indulto e tutte le altre leggi che piacciono poco a chi paga (e diciamo la verità, anche a chi copia)

Quello che trovo scandaloso invece è che ancora una volta vediamo i burocrati dell'Europa fare da "Re Travicello" su cose che invece dovrebbero essere definite e valide per tutto il continente, così che chi è in Germania può fare cose che non potrebbe in Francia, e dove una stupida legge come la "Urbani" può nuocere soprattutto a chi i supporti dati vorrebbe venderli a prezzi concorrenziali con le altre nazioni.

Nulla da dire, ogni comune, provincia, regione, nazione, federazione di stati ha i governanti che si merita di avere.

sacrosanta verità

[Fabri19732]

Grande Pipper! "e io pago!"se presentano il conto a tutti quelli che scaricano altro che aumento dei prezzi...chiudono tutte le famiglie italiane e non solo

[mau.c]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Già, e così il principale contribuente italiano, la cui dichiarazione dei redditi è da sola una manovra finanziaria, lo mettiamo in galera per pochi spiccioli, e poi viene il dubbio del perchè le leggi ad personam in italia sono necessarie, nessuno però si chiede perchè, un processo costato svariati milioni di euro alle tasche dei contribuenti viene portato avanti dalla Boccassino e D'Ambrosio per sei anni pur sapendo che comunque è privo di senso...

di dubbi non ne ho più, se la convinzione degli stessi italiani è che le leggi sono fatte per mettere in galera solo i poveracci, e che bisogna porvi rimedio con leggi ad personam, allora c'è poco da discutere...


bel collegament

[Therinai]

ma di che vi preoccupate? a parte il fatto che ci sono milioni di persone in italia che scaricano a sbaffo di tuto e di più, che fanno mettono la nazione intera sotto processo? Comunque per fortuna hanno inventato il wireless: router serie N collegato ad hard disk di rete e dulcis in fundo rete wifi non protetta. Oh, e mica siamo tutti informatici, che ne so che ci vuole il casco wirless , se poi qualcuno ha usato la mia rete per salvarsi i dati scaricati illegalmente sul mio hard disk il reato mica e mio

[EMAXTREME]

PESSIMA notizia...

[bhonder]

Froderesti il fisco per milioni di euro, lasciando pagare le tasse ai poveretti come noi? NO
Investiresti dieci bambini (tutti insieme) con un'automobile? NO
Investiresti diciotto ciclisti (tutti insieme) con un'automobile? NO
Uccideresti un bambino per buttarne il cadavere nel fosso di un fiume? NO!
Tortureresti a morte una studentessa straniera? NO
Segregheresti i tuoi genitori anziani in un appartamento solo per ritirare la loro pensione? NO
Butteresti una bomba nella una stazione ferroviaria di Bologna provocando 85 vittime? NO

Scaricheresti una canzone da internet? SI
Ecco!!! SCARICARE DA INTERNET E' ILLEGALE.

Le altre cose invece o lo sono raramente, oppure i colpevoli vengono prosciolti.

E' a questo punto che siamo arrivati: mi sa che il problema è un po' più vasto dei diritti d'autore.

[bhonder]

Scusate: mi sono reso conto solo ora che ho scambiato Bologna con Piazza Fontana.

[Bloody Tears]

"Investiresti diciotto ciclisti (tutti insieme) con un'automobile? NO"

uhmmmmmm a volte...un pensierino...

Secondo me telefonica si è comportata molto bene...ho dei dubbi che qui da noi una compagnia si sarebbe presa una causa x difendere i diritti dei propri utenti...

[Manwë]

Originariamente inviato da bhonder

Froderesti il fisco per milioni di euro, lasciando pagare le tasse ai poveretti come noi? NO
Investiresti dieci bambini (tutti insieme) con un'automobile? NO
Investiresti diciotto ciclisti (tutti insieme) con un'automobile? NO
Uccideresti un bambino per buttarne il cadavere nel fosso di un fiume? NO!
Tortureresti a morte una studentessa straniera? NO
Segregheresti i tuoi genitori anziani in un appartamento solo per ritirare la loro pensione? NO
Butteresti una bomba nella una stazione ferroviaria di Bologna provocando 85 vittime? NO

Scaricheresti una canzone da internet? SI
Ecco!!! SCARICARE DA INTERNET E' ILLEGALE.

Le altre cose invece o lo sono raramente, oppure i colpevoli vengono prosciolti.

E' a questo punto che siamo arrivati: mi sa che il problema è un po' più vasto dei diritti d'autore.

In qualità di Defender posso aggiungere:
Useresti i truzzi come cavie umane? SI
Bombaderesti le discoteche piene con le AC-130 "Spectre" ?? SI
Scaricheresti un qualsiasi album con etichetta NuclearBlast da torrent? NO (solo perchè si sono meritati il mio rispetto in 14 anni di vita, danno il 90% del ricavato agli artisti)

[Rizlo+]

Ricordo a tutti che l' IFPI, ente che rappresenta le major stesse ha dichiarato in via ufficiale che nel corso del 2007 la vendita di musica è AUMENTATA del 40%

[whitedream]

gli ospedali non funzionano, le scuole peggio, i comuni chiedono sempre soldi e mettono striscie blu dappertutto, fra poco pagheremo anche l'aria che respiriamo.

le major, se facessre un portale sul quale scaricare a pagamento i vari media a prezzi abbordabbili nessuno li scaricherebbe di nascosto... 0.10 centesimi di euro per una canzone , 1 euro per un film con una definizione video buona invece di un divx pirata , io sarei il primo ad abbonarmi e prenderli a pagamento ma quando e come voglio io. mika posso vedere la tv è grande fratello!!

[Max The Habbiat]

In questo mondo, chi ha i soldi fa quello che vuole, chi non li ha subisce.
Che schifo...

[strongmmc]

ma nessuno dice o fa qualcosa per far cadere sta mafia chiamata SIAE? che non è un ente di tutela, ma una vera propria mafia?
emmò basta cacchio, io mi sono rotto di tutte ste stronzate sui diritti s'autore! che tanto gli artisti di quello che dovrebbero avere, si prendono menò della metà... moooooolto meno della metà...
però loro non si scomodano? per cosa, per salvare la carriera?
com'è che si cantano canzoni u quant'è bello l'amore e nessuno fa uno stupido pezzo dove dice veramente come stanno le cose? e fan*ulo ai diritti d'autore...
io me la rischierei...

[lord_of_asus]

L' universo di internet è il punto di incontro tra le diverse
società dove arte, cultura, sogni e pensieri devono essere condivisi
senza barriere. Le majors di tutto il mondo pongono un limite a
tutto questo, imponendo un dazio da pagare: chi condivide la libera espressione deve fare i conti con onerosi diritti d' autore.
Trovo che la lucrosità intrinseca del sistema con cui le case discografiche guadagnano i soldi sia peggio della condivisione dei
file musicali su internet, solo che questo atteggiamento non viene
punito da nessuno.

[andreas.troschka]

Ecco il solito articolo tratto dall'articolo, tratto dall'articolo, tratto dall'articolo di qualcun'altro.
Ovvero l'interpretazione dell'interpretazione di quinta mano.

Arraga', ma andatevi a leggere le fonti prima di riportare le notizie. Se non lo fate il risultato e' quello che si vede in questo articolo.

Il documento da cui viene tratto il trenino di articoli tra cui questo di HU lo trovate

http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=EN&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-275/06&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100

La lettura e' molto interessante, credetemi.

Inoltre ricordate la Logistep, l'azienda che avrebbe sniffato i dati degli utenti P2P e quindi dato modo all'avviare il caso Peppermint che ha coinvolto quasi 4000 privati italiani?
Beh, sono nelle grane con le autorita' svizzere e tedesche per intercettazione illegale di dati privati proprio per le loro attivita' in alcuni casi fra cui anche quello Peppermint.
Gli e' stato ingiunto di terminare le attivita' di intercettazione entro trenta giorni e di rendersi disponibili per una serie di indagini avviate dalle autorita' giudiziarie sia svizzere che tedesche.

http://www.infoworld.com/article/08/01/25/Antipiracy-group-tactics-violate-Swiss-law_1.html