3 processori Intel ogni cpu venduta da AMD

[omega726]

adesso va...
Si la crta canta però...prey e quake 4?...a 1280?...con una 8800gtx?
Proviamo qualche cosa di più impegnativo e vediamo quanto è il divario...no perchè se metti 640 x 480 è ovvio che spingi le cpu almassimo...ma chi le usa per giocare a 640x480?

[omega726]

E tra parentesi nei due test sui giochi siamo in entrambi i casi abbondantemente sopra i 60 fps...e a me di farne 80 o 2700 mi interessa un po poco...l'importante è arrivare a 60 e finoad ora il mio 4400 non mi da problemi...

[CoolBits]

Era scontato che AMD non perdesse quote significative di mercato...io pensavo addirittura in un piccolo aumento....ha tagliato notevolmente i prezzi delle sue cpu e questo avrebbe dovuto portare a buoni dati di vendita...il problema è che si assottigliano notevolmente i margini di guadagno.

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da omega726

Secondo me ragazzi alcuni di voi non hanno il fumo negli occhi...hanno il cemento....
Io ho un 4400x2 non occato e una x1950xt 256mb...
beh faccio gli stessi fps in crysis di uno che ha un q6600 @ 3ghz e la stessa vga...
Rendetevi conto che a parte per le applicazoni professional....
LE CPU HANNO QUASI TUTTE LE STESSE PERFORMANCE...
Io, se costasse meno di un quad intel, quando esce la revision nuova dei phenom mi ci butto a pesce...

io sono passato da un x2 @ 2,8ghz a un Q6600@3,6ghz e confermo che in crysis mediamente non c'erano differenze, solo nelle esplosioni si notava il cambio di cpu.
Ciò non toglie che per fare un dvd di metto 3 volte di meno, unreal tournament 3 mi è mi va a una media di 100fps mentre prima tenevo a stento i 50-60, etc etc.
Ergo dici cazzate, e poi ti credo che la tua vga con una cpu più veloce va in modo simile, sei gpu limite con gli ultimi giochi

[blackshard]

Originariamente inviato da Drakon99

Ti rispondo così:
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=871&chart=425

E calcola che nei giochi la CPU conta relativamente poco...

tomshw italia... quelli che facevano le prove di overclock delle cpu sulle schede madri asrock... e ho detto tutto!

[Caterpillar86]

Originariamente inviato da blackshard

tomshw italia... quelli che facevano le prove di overclock delle cpu sulle schede madri asrock... e ho detto tutto!

LOL ma che davvero, non ci posso credere!!!!!!

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da omega726

Secondo me ragazzi alcuni di voi non hanno il fumo negli occhi...hanno il cemento....
Io ho un 4400x2 non occato e una x1950xt 256mb...
beh faccio gli stessi fps in crysis di uno che ha un q6600 @ 3ghz e la stessa vga...
Rendetevi conto che a parte per le applicazoni professional....
LE CPU HANNO QUASI TUTTE LE STESSE PERFORMANCE...
Io, se costasse meno di un quad intel, quando esce la revision nuova dei phenom mi ci butto a pesce...

uhm... dove tutto ciò? nel paese dei balocchi?

[Drakon99]

Originariamente inviato da WokKy

si ma:
Q6000 €239,90
4400X2 €68,90
(prezzi eprice)

Nella classifica che hai postato il Q6600 va circa il 30% più del 4400 ma costa il 340% in più!!!!

Ho risposto ad un utente che affermava che le CPU vanno tutte uguali.
Comunque il Q6600 si trova per 200€ ed in altri ambiti (video editing per esempio) ha prestazioni di gran lunga superiori (ben oltre del 30%) di un x2 4400...
Non dimenticare poi le capacità di ovrcloccabilità dei core 2....

[Drakon99]

Originariamente inviato da blackshard

tomshw italia... quelli che facevano le prove di overclock delle cpu sulle schede madri asrock... e ho detto tutto!

Io lo reputo un sito interessante...

[freeeak]

mha ultimamente mi sembra che vada per la maggiore prendere a calci chi sta in difficolta.

[degac]

Quindi - capovolgendo la notizia - è Intel che non va così bene come si pensava (ecco il perchè della caduta in borsa del titolo).
Tutta sta potenza, tutta sta capacità produttiva, tutti i problemi di AMD e alla fine non sembra riuscita ad aumentare la sua quota di mercato.
Peccato per la quota server di AMD che si è ridotta (il Barcelona bug le è costato parecchio a quanto pare).

[blackshard]

Originariamente inviato da Drakon99

Io lo reputo un sito interessante...

Sarà, ma la redazione sembra composta più da smanettoni che da giornalisti seri che hanno studiato...

[pingalep]

di portatili con amd ne vedo veramente pochi in giro. soprattutto nell'ultimo anno cn i core 2 duo

[SniperZero]

vabbè è stata un'annata favorevole per intel quanto sfavorevole per amd, per un lungo periodo è stato il contrario...
i motivi sono presto detti, amd ha tirato fuori delle vere cagate... si è comprata quella sòla di ati strapagandola piu del dovuto... hanno cambiato le schede madri, (come si chiamano, i chipset?) a distanza di 3 giorni dall'uscita delle ultime, de facto sfanculando milioni di persone che avevano appena buttato i loro soldini per l'upgrade nella speranza che gli durava un tot in piu...
e potrei continuare...
intel invece ha tirato fuori dei processori uno meglio dell'altro però a distanza di mezz'ora l'uno dall'altro... (cazzarola mi sono appena fatto l'e6850 che mi è uscito l'e8400 che costa praticamente uguale... mo m'incazzo...) e sopratutto non ha buttato soldi comprandosi società sfigate fallimentari che producono schede video di cacca...

[jappilas]

Originariamente inviato da SniperZero

<....>
e sopratutto non ha buttato soldi comprandosi società sfigate fallimentari che producono schede video di cacca...

veramente da quel che che ricordo, all' epoca dell' acquisizione, ATi non era nè in fallimento ( o come si dice, "filed for bankruptcy"), nè produceva GPU oggettivamente tanto scadenti da potersi definire in quel modo ( faccio presente che anche su questo forum all' epoca si è riconosciuta la validità della serie X1000, e di certi modelli in particolare, sia di per sè stessa, sia nel confronto con le concorrenti dello stesso periodo, cioè le geforce 7 - in particolare con HDR e AntiAliasing entrambi attivi )
devo quindi ritenere la frase quotata espressione di un atteggiamento di parte ( o " da fanboy") , che qui va evitato per non dare adito a possibili flame
ammonizione

[Alx579]

ma secondo voi si possono fare considerazioni svincolate dal prezzo d'acquisto!?!?
io con 170 eurini mi compro l'x2 black ed, il vostro intel lo vendo e ci faccio i soldi per un mulo
dai...cerchiamo di ragionare!!

[Mono550]

Originariamente inviato da blackshard

Sarà, ma la redazione sembra composta più da smanettoni che da giornalisti seri che hanno studiato...

Non potevo perdermela..3 azzate in una frase; "giornalisti seri"...hihi.. "che hanno studiato"..i giornalisti studiano anche?..ricordo che 20 crediti al 3 anno sono patente europea del pc, cosa che sta finendo mio fratello in 2 superiore.
Spero per loro che almeno siano ingegneri informatici più che giornalisti, altrimenti semplici smanettoni ne saprebbero di più..

[blackshard]

Originariamente inviato da Mono550

Non potevo perdermela..3 azzate in una frase; "giornalisti seri"...hihi.. "che hanno studiato"..i giornalisti studiano anche?..ricordo che 20 crediti al 3 anno sono patente europea del pc, cosa che sta finendo mio fratello in 2 superiore.
Spero per loro che almeno siano ingegneri informatici più che giornalisti, altrimenti semplici smanettoni ne saprebbero di più..

Guarda che un giornalista (come devo chiamarli, redattori?) di una rivista specializzata non si diventa così senza nessun titolo. Generalizzare è un errore stupido. Oggi come oggi c'è internet e siti di hardware nascono come funghi, certo è che la competenza devono tutta dimostrarla.

A me danno proprio l'impressione di essere smanettoni che nulla capiscono di informatica, ma si limitano a provare questa o quella scheda/cpu, a fare le provettine di overclock, le traduzioni da tomshw inglese, etc... etc...
Vedi anandtech per esempio che quando esce una nuova architettura ti fa la spiegazione dettagliata delle nuove caratteristiche scendendo in dettaglio pauroso... su tomshw italia invece fanno le prove di overclock dei processori con le asrock, concludendo che "il processore non si overclocca bene."