OMBRE E NEBBIA - Pagina 2

Pris · 19-01-2008, 19:48

Quote:

Originariamente inviato da francesco ferla

mi piacciono 4 e 2 (in ordine).

Ciao,
quoto Francesco ma inverto l'ordine.

Saluti.

marchigiano · 19-01-2008, 19:52

mi piace la 1 ma davvero il verde era così acceso?

AarnMunro · 19-01-2008, 21:16

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

mi piace la 1 ma davvero il verde era così acceso?

No! Ho cercato di rivitalizzare il cielo che era troppo omogeneo con Tone mapping...ed ho anche abbassato la saturazione, forse non abbastanza!
Come tu ben sai, ci si lascia prendere dall'entusiasmo...

l'originale:

code010101 · 19-01-2008, 21:22

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

No! Ho cercato di rivitalizzare il cielo che era troppo omogeneo con Tone mapping...ed ho anche abbassato la saturazione, forse non abbastanza!
Come tu ben sai, ci si lascia prendere dall'entusiasmo...

apperò... si credo proprio che avevi un ciccino esagerato

solo Tone Mapping? confessa, confessa, ti farà bene...

Ste

AarnMunro · 19-01-2008, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da code010101

apperò... si credo proprio che avevi un ciccino esagerato

solo Tone Mapping? confessa, confessa, ti farà bene...

Ste

Che fai lì a Roma, o citrullo!?
Vieni anche tu a Venezia domani! Ti sfido! Se vieni ti pago viaggio e cena (ed il bere!!!!!!!!)

liviux · 19-01-2008, 22:08

La 2 effettivamente è la più nitida e quella con la gamma dinamica più estesa, ma mi pare troppo "aspra". In confronto, 1 e 3 sono dolci, e la sottovalutata 4 è addirittura eterea!
Il mio voto va alla 1, per quelle quinte di vapore acqueo che donano profondità ad uno scenario antropizzato dolcemente che pare il plastico di un trenino. La saturazione su questo monitor non la vedo inverosimile, considerato quanto incredibilmente verdi appaiono certe valli alpine nei giorni di pioggia.

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Che fai lì a Roma, o citrullo!?
Vieni anche tu a Venezia domani! Ti sfido! Se vieni ti pago viaggio e cena (ed il bere!!!!!!!!)

Se viene davvero gli offro un giro sul Brucomela alle giostre!

Quote:

Originariamente inviato da Luca-BH

iMunro Nano

Non esiste quel modello.

AarnMunro · 19-01-2008, 22:40

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Se viene davvero gli offro un giro sul Brucomela alle giostre!

Poi gli vanno in cavitazione i ventricoli ed i villi intestinali!

Freed · 20-01-2008, 02:14

Certo che la differenza tra originale ed elaborata è tanta..

Non per dire che ci sia più elaborazione che foto, ma che non saprei proprio come fare un ritocco del genere che mi pare abbastanza leggero e lecito

marchigiano · 20-01-2008, 12:46

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

No! Ho cercato di rivitalizzare il cielo che era troppo omogeneo con Tone mapping...ed ho anche abbassato la saturazione, forse non abbastanza!
Come tu ben sai, ci si lascia prendere dall'entusiasmo...

dell'originale preferisco il verde, ma della ritoccata preferisco il cielo e le nuvole, la 3 invece la vedo ora (prima non me la caricava forse?

) quel tetto è davvero così deformato o ha fatto qualcosa te?

riguardando anche la 2 mi piace un sacco

angelodn · 20-01-2008, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

io preferisco la 2. cielo potente e monti bitorzoluti

quotone, è bellissima!

street · 21-01-2008, 08:39

la 2 é veramente bella, nelle altre manca qualcosa.

Però son tutte da quanto mi sembra sottoesposte, e neanche di poco...

(IH)Patriota · 21-01-2008, 08:50

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

io preferisco la 2. cielo potente e monti bitorzoluti

Concordo con Markluca , la 2 davvero molto bella !!

Seguita a ruota dalla 1 , le altre seppur bene eseguite le trovo un po' meno "performanti".

Ciauz
Pat

simalan · 21-01-2008, 08:53

ciao Aarn,

per me , come gli altri ,la 2 e poi la 4, in ogni caso ottime inquadrature come sempre.

cialbus

villapoty · 21-01-2008, 09:11

Beh, complimentoni Aarn.... in effetti io da un originale così non saprei proprio ottenere un risultato del genere.... Il che se da un lato mi fa inc..are, che non sono (ancora) abile nella post-produzione, dall'altro mi rincuora (ho degli scatti di base ben lavorabili, allora!!)

Complimenti !
Alessio

AarnMunro · 21-01-2008, 16:43

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

dell'originale preferisco il verde, ma della ritoccata preferisco il cielo e le nuvole, la 3 invece la vedo ora (prima non me la caricava forse?

) quel tetto è davvero così deformato o ha fatto qualcosa te?
riguardando anche la 2 mi piace un sacco

Solo ritoccato un attimo i colori e contrasti, non la geometria.

Quote:

Originariamente inviato da Freed

Certo che la differenza tra originale ed elaborata è tanta...che mi pare abbastanza leggero e lecito

Prematurata?

Quote:

Originariamente inviato da street

la 2 é veramente bella, nelle altre manca qualcosa.

Però son tutte da quanto mi sembra sottoesposte, e neanche di poco...

Stavo ancora cercando di capire l'AE della 400D, ben diversa da quella della 350D.

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Concordo con Markluca , la 2 davvero molto bella !!

Seguita a ruota dalla 1 , le altre seppur bene eseguite le trovo un po' meno "performanti".

Ciauz
Pat

Concordo!

Freed · 21-01-2008, 20:01

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Prematurata?

In che senso?

malja · 21-01-2008, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da Freed

In che senso?

AMICI MIEI.

homeless in rome · 22-01-2008, 21:41

ciao aarn!!! ho guardato queste foto per un pò di tempo e sono finalmente arrivata alla conclusione di capire cosa non mi piace, IL TITOLO!!!!

escludendo al 4....nella altre dov'è la nebbia o dove sono le ombre?? questa cosa mi ha confuso, gli scatti sono ovviamente belli estrapolati dal contesto titolo, ma così presentati, sembrano esser stati postati come degli scatti belli e da mostrare, ma senza sapere come presentarli, il che gli fa perdere quella verve che dovrebbe derivare, come un valore aggiunto, da un titolo così mirato!!

detto questo, e non credo nemmeno d'esser stata troppo chiara, l'unica che resta ben contestualizzata è la 4!!! anche se poi...ovvio sono tutte belle e ben fatte...

(la 2 è stupenda

)

Cemb · 22-01-2008, 23:54

Bellissima la 2!

polarizzatore?

La 1 ha troppo verde, hai provato un B/N (lo so che è banale sulle foto di nebbia)?
Le altre mi colpiscono di meno (soprattutto la 4).

AarnMunro · 24-01-2008, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da Cemb

Bellissima la 2!

polarizzatore?

Cos'è un polarizzatore?

19-01-2008, 19:52	#22
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18598	mi piace la 1 ma davvero il verde era così acceso? __________________ Wind3 4G CA

20-01-2008, 02:14	#28
Freed Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 3231	Certo che la differenza tra originale ed elaborata è tanta.. Non per dire che ci sia più elaborazione che foto, ma che non saprei proprio come fare un ritocco del genere che mi pare abbastanza leggero e lecito __________________ Mercatino: clicca qui per le mie trattative concluse!

21-01-2008, 08:39	#31
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10696	la 2 é veramente bella, nelle altre manca qualcosa. Però son tutte da quanto mi sembra sottoesposte, e neanche di poco... __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

21-01-2008, 08:53	#33
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	ciao Aarn, per me , come gli altri ,la 2 e poi la 4, in ogni caso ottime inquadrature come sempre. cialbus __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

21-01-2008, 09:11	#34
villapoty Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: Macerata Messaggi: 420	Beh, complimentoni Aarn.... in effetti io da un originale così non saprei proprio ottenere un risultato del genere.... Il che se da un lato mi fa inc..are, che non sono (ancora) abile nella post-produzione, dall'altro mi rincuora (ho degli scatti di base ben lavorabili, allora!!) Complimenti ! Alessio __________________ Canon Eos 5d - Canon Eos 400D - Canon 28-80 f2.8 L USM - Canon 50mm f1.4 USM - Canon Ob.EF 70-200mm F4 L USM - Sigma APO Macro AF 70-300 - Canon Speedlite 430EX - YongNuo YN460 Speedlite - Manfrotto 715b - Le mie foto su flickr

22-01-2008, 21:41	#38
homeless in rome Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 2053	ciao aarn!!! ho guardato queste foto per un pò di tempo e sono finalmente arrivata alla conclusione di capire cosa non mi piace, IL TITOLO!!!! escludendo al 4....nella altre dov'è la nebbia o dove sono le ombre?? questa cosa mi ha confuso, gli scatti sono ovviamente belli estrapolati dal contesto titolo, ma così presentati, sembrano esser stati postati come degli scatti belli e da mostrare, ma senza sapere come presentarli, il che gli fa perdere quella verve che dovrebbe derivare, come un valore aggiunto, da un titolo così mirato!! detto questo, e non credo nemmeno d'esser stata troppo chiara, l'unica che resta ben contestualizzata è la 4!!! anche se poi...ovvio sono tutte belle e ben fatte... (la 2 è stupenda ) __________________ ex-30d di zontas + sigma 18-50 3.5\5.6 DC + ef 28 1.8 USM + ef 24-70 2.8 L USM + 715B + RS-80N3 + tutti questi obiettivi() my flickr

22-01-2008, 23:54	#39
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Bellissima la 2! polarizzatore? La 1 ha troppo verde, hai provato un B/N (lo so che è banale sulle foto di nebbia)? Le altre mi colpiscono di meno (soprattutto la 4). __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email