Spunto di discussione sulla longevità dei QUAD

[Shima]

Ti posso dire che l'overclock, l'andare oltre i limiti, mi attira tantissimo

Peccato che non sappia e che non possa farlo, almeno non nelle condizioni attuali, purtroppo

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Shima

Tra l'altro prima Nehalem doveva essere prodotto a 32 nm adesso intel dichiara di voler continuare anche con Nehalem con il processo produttivo a 45 nm.

Questo è colpa di AMD che latita in quanto a concorrenza... Intel questo lo sa e ritarda l' uscita dei quad di fascia media... e posticipa i 32nm, che tanto dal p.d.v. del processo produttivo è troppo avanti. Spero che AMD si riprenda velocemente, altrimenti ci aspettano anni di monopolio, e sapete tutti meglio di me cosa vorrebbe dire....

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Shima

Io penso che attualmente il quad è poco sfruttao ma lo comprerei comunque, per vari motivi:

1) faccio calcoli pesanti e due core in più nel mio caso ono fondamentali;

2) non faccio overlcok o almeno se lo farò non sono un extreme overclockker

3)cambio il pc non molto spesso.

1) in questo caso fai bene ad andare sul quad
2) peccato, guadagneresti parecchio in prestazioni senza controindicazioni....
3) idem come al punto 1.

[SickBoy88]

Originariamente inviato da Evangelion01

2) peccato, guadagneresti parecchio in prestazioni senza controindicazioni....

Io inspiegabilmente, provando ad overcloccare un 2800+ ho strinato un hardisk.
Da quel giorno ho capito che la sfiga informatica mi perseguita quindi c'ho paura

[Shima]

SEi disposto ad insegnarmi come si deve?

Controindicazioni ce ne sono: maggior consumo tempo di vita della cpu inferiore rispetto a default, temperature anche s ec'è il modo di tenerle a bada...

[Jesus1987]

Originariamente inviato da SickBoy88

Io inspiegabilmente, provando ad overcloccare un 2800+ ho strinato un hardisk.
Da quel giorno ho capito che la sfiga informatica mi perseguita quindi c'ho paura

se rompi un hard disk non hai messo i fix e le frequenze agp(o pci-e) e pci erano decisamente fuori specifica

senno l'overclock non può rompere un hard disk (e nemmeno altro se non sparando voltaggi troppo alti)

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Shima

SEi disposto ad insegnarmi come si deve?

Controindicazioni ce ne sono: maggior consumo tempo di vita della cpu inferiore rispetto a default, temperature anche s ec'è il modo di tenerle a bada...

Il consumo per elettromigrazione è trascurabile se paragonato alla vita media di una cpu ( a meno che non fai Oc spaventosi con vcore a 1,7v ) . Le temp più che dalla frequenza dipendono dal vcore, e per fare oc blandi tipo 400mhz in più a volte non è necessario nemmeno aumentarlo ( o al limite si alza di poco e non succede nulla ).

[SickBoy88]

Originariamente inviato da Jesus1987

se rompi un hard disk non hai messo i fix e le frequenze agp(o pci-e) e pci erano decisamente fuori specifica

senno l'overclock non può rompere un hard disk (e nemmeno altro se non sparando voltaggi troppo alti)

Capisco.. però.. il fatto è che non so fare.. quindi mi dovrò tenere il Quad @ default.. perchè la paura di rompere qualcos'altro ormai c'è

[Jesus1987]

Originariamente inviato da SickBoy88

Capisco.. però.. il fatto è che non so fare.. quindi mi dovrò tenere il Quad @ default.. perchè la paura di rompere qualcos'altro ormai c'è

quì possiamo aiutarti dicendoti con sicurezza che non rovinerai nulla

poi sta a te decidere

calcola che se imposti il PCI-E a 101 e non tocchi altri voltaggi non rovini proprio nulla e già puoi overcloccare un po'

[-noxius-]

Scusate un attimo ma ho appena comprato un quad a 195 euro quindi secondo me questi discorsi lasciano il tempo che trovano , senza offesa per nessuno . Perchè ? Bhè , il motivo è semplice ! Ad esempio prendiamo un 6850 a 3GHz a 200 euro ; in applicazioni multimediali , nella gestione di file e nei caricamenti , nel rendering e nella decompressione o semplice installazione , a parità di frequenza le prestazioni complessive sono a favore del Q6600 .

Per chi non overclocca il margine è si a favore dell'6850 ma di quanto ? E soprattutto in quali scenari di utilizzo ?

Posso capire un discorso del genere quando uscirono in commercio ma ora .. E poi basta vedere l'acquisto in ottica futura ! D'accordo , adesso non sono pienamente sfruttati , ma GIà ADESSO la differenza in % si vede !! Diamo tempo al tempo

[Evangelion01]

Originariamente inviato da -noxius-

Scusate un attimo ma ho appena comprato un quad a 195 euro quindi secondo me questi discorsi lasciano il tempo che trovano , senza offesa per nessuno . Perchè ? Bhè , il motivo è semplice ! Ad esempio prendiamo un 6850 a 3GHz a 200 euro ; in applicazioni multimediali , nella gestione di file e nei caricamenti , nel rendering e nella decompressione o semplice installazione , a parità di frequenza le prestazioni complessive sono a favore del Q6600 .

Per chi non overclocca il margine è si a favore dell'6850 ma di quanto ? E soprattutto in quali scenari di utilizzo ?

Posso capire un discorso del genere quando uscirono in commercio ma ora .. E poi basta vedere l'acquisto in ottica futura ! D'accordo , adesso non sono pienamente sfruttati , ma GIà ADESSO la differenza in % si vede !! Diamo tempo al tempo

Certo che a parità di prezzo tra l q6600 e l' e6850 conviene il primo... semmai il problema si pone tra un E8400 core Penryn a 180€ e il q6600...
p.s mi manderesti un pm per dirmi dove hai trovato il q6600 a 195€?

[Typhoon90]

Originariamente inviato da SickBoy88

Capisco.. però.. il fatto è che non so fare.. quindi mi dovrò tenere il Quad @ default.. perchè la paura di rompere qualcos'altro ormai c'è

soprattutto se è nuovo!!

se fosse un processore tipo un pentium 4 delle ultime versioni che ormai ha già dato, allora anche se si bruciasse....

[-noxius-]

Originariamente inviato da Evangelion01

Certo che a parità di prezzo tra l q6600 e l' e6850 conviene il primo... semmai il problema si pone tra un E8400 core Penryn a 180€ e il q6600...
p.s mi manderesti un pm per dirmi dove hai trovato il q6600 a 195€?

Mi sa tanto che te lo dovrei comprare io ...ad ogni modo , al pubblico il prezzo più basso che ho trovato è 206 ..trovaprezzi
Da quanto ho capito i post tipo mercatino sono vietati quindi mi sa che non posso andare oltre , manda pvt se vuoi ''chiamiamoli favori , possibilmente consegna a mano (affinchè tu possa essere sicuro della mia buona fede. .) ''

[SickBoy88]

Io il mio Q6600 l'ho pagato 202 euro!

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da -noxius-

Posso capire un discorso del genere quando uscirono in commercio ma ora .. E poi basta vedere l'acquisto in ottica futura ! D'accordo , adesso non sono pienamente sfruttati , ma GIà ADESSO la differenza in % si vede !! Diamo tempo al tempo

Molto del nostro discorso sta proprio qui... tutti coloro che adesso acquistano un quad confidano nella prossima introduzione di programmi capaci di sfruttarlo.
Ma quanto è PROSSIMA questa introduzione? Se c'è da aspettare oltre 1 anno, l'affare lo fanno ancora quelli che adesso acquistano i DUAL capaci di frequenze prossime ai 4Ghz.
Parlando di sistemi operativi, visto che la maggioranza degli utenti utilizza la pappa di casa Microsoft, WindowsXP e Windows Vista trovano più vantaggio da un DUAL spinto rispetto ad un QUAD meno spinto.


Ed aggiungo: finchè sarà vivo Windows Vista (anni e anni...) i DUAL saranno più sfruttati dei QUAD.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da -noxius-

Mi sa tanto che te lo dovrei comprare io ...ad ogni modo , al pubblico il prezzo più basso che ho trovato è 206 ..trovaprezzi

Eh beh, versione Tray senza dissy stock e con 1 anno di garanzia in meno....
L' E8400 è boxed, e viene 182€ e anche meno se uno cerca bene.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Molto del nostro discorso sta proprio qui... tutti coloro che adesso acquistano un quad confidano nella prossima introduzione di programmi capaci di sfruttarlo.
Ma quanto è PROSSIMA questa introduzione? Se c'è da aspettare oltre 1 anno, l'affare lo fanno ancora quelli che adesso acquistano i DUAL capaci di frequenze prossime ai 4Ghz.
Parlando di sistemi operativi, visto che la maggioranza degli utenti utilizza la pappa di casa Microsoft, WindowsXP e Windows Vista trovano più vantaggio da un DUAL spinto rispetto ad un QUAD meno spinto.

Quoto. E non scordiamoci che a marzo esce la fascia media dei quad penryn.

[-noxius-]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Molto del nostro discorso sta proprio qui... tutti coloro che adesso acquistano un quad confidano nella prossima introduzione di programmi capaci di sfruttarlo.
Ma quanto è PROSSIMA questa introduzione? Se c'è da aspettare oltre 1 anno, l'affare lo fanno ancora quelli che adesso acquistano i DUAL capaci di frequenze prossime ai 4Ghz.
Parlando di sistemi operativi, visto che la maggioranza degli utenti utilizza la pappa di casa Microsoft, WindowsXP e Windows Vista trovano più vantaggio da un DUAL spinto rispetto ad un QUAD meno spinto.


Ed aggiungo: finchè sarà vivo Windows Vista (anni e anni...) i DUAL saranno più sfruttati dei QUAD.

Scusa un attimo ma l'oc merita un discorso a parte .. Se nelle applicazioni un quad è consigliabile , mi spieghi dov'è la convenienza del dual ?

[fastmenu]

Originariamente inviato da Evangelion01

Eh beh, versione Tray senza dissy stock e con 1 anno di garanzia in meno....
L' E8400 è boxed, e viene 182€ e anche meno se uno cerca bene.

probabilmente,vorrei vedere però quanti di noi acquisterebbero su trova prezzi et simili,quindi si devono calcolare pure 20/30€ minimo in piu,che è il prezzo dei noti shop....

[F1R3BL4D3]

Giustissimo il post iniziale. Poi quando qualcuno fa una richiesta chiedere sempre utilizzo che ne farà e budget. Con un dual core di media potenza usando il 90% delle applicazioni di tipo home/SoHo basta e avanza.