In questo forum...

[Fugazi]

Fare una distro, magari from scratch, sarebbe divertente e istruttivo (ammesso di esserne in grado - io NO) ma vale la pena ?

Su distrowatch ce ne sono già qualcosa come 400 e passa, molte delle quali seguite da 3-4 persone ancorchè valide e meritevoli di attenzioni..... non sarebbe meglio, invece di fare l'ennesima distro poco seguita e poco supportata, dare una mano a quelle esistenti?

Alla fine facendo una nuova distro si finirebbe per fare una copia di qualcosa che esiste già:
- Una distro source based? Ci sono già Gentoo, Source Mage e altre che funzionano e non disdegnerebbero qualche collaboratore in più.
- Una RPM based? Come se non ce ne fossero già a decine.
- Una distro minimale? Da Debian a Slack ad Arch ad altre, ci sono già e alcune sono pure a corto di collaboratori.
- Una distro leggera per PC datati? Puppy, DSL, Feather & C.
- User friendly? La lista è quasi infinita.

Che si fa? Ubuntu HWUpgrade Edition?

Come dicevo non credo di avere le capacità per fare una distro, nè per contribuire, perciò è difficile che partecipi ad un eventuale progetto.....
Dico solo che apprezzerei molto di più l'impegno profuso nel supporto a una distro esistente al fine di migliorarla (anche solo sotto il profilo della qualità del supporto), che la realizzazione di una nuova distro.
IMHO molto meglio dare una mano a contribuire, sviluppare, documentare e tradurre distro tipo Arch, Source Mage, Sabayon, Frugalware, Openmamba o altre, che sono ottime e vanno avanti grazie all'impegno di 4 gatti (e trarrebbero grandi benefici da un aumento delle "braccia") piuttosto che fare l'ennesima distro (from scratch o meno) sviluppata da 3-4 persone e di conseguenza poco supportata.

Poi fate un po' come vi pare

[zephyr83]

Originariamente inviato da Dcromato

Beh sinceramente se proprio ora sto parlando di una distro ex novo è perchè le altre ultimamente mi stanno deludendo....

anche a me molte distro deludono e ancora una come dico io nn l'ho trovata. Ma tu pensi di riuscire a realizzare qualcosa di migliore? Qualcuno in questo forum pensa di riuscirci? Viste le mie conoscenze sn SICURO di nn riuscire a realizzare niente di lontanamente migliore a quello che già esiste, al massimo potrei prendere la distro che più mi aggrada e cercare di adattarla il più possibile alle mie esigenze e al mio hardware!
La cosa migliore sarebbe avere al mio comando un super team che fa quello che voglio io e realizza una distro secondo i miei desideri Allora si otterrei una distro che mi soddisfi al 100% Magari se un giorno farò tanti soldi potrei pensarci seriamente

[Dcromato]

Ripeto:se qualcuno ha intenzione di farsi una distro è perchè le altre non lo soddisfano....
Fugazi, nella mia idea (è solo un idea, magari fossi in grado)puoi notare che mi piacerebbe partire da una distro come CCux, già da li si puo dire che si parte dando una mano a chi una distro ce l'ha già.....poi ripeto


mi piacerebbe ma sono solo un chimico....

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da Dcromato

Discorso un po astruso.

perchè scusa?

[zephyr83]

Originariamente inviato da Dcromato

Ripeto:se qualcuno ha intenzione di farsi una distro è perchè le altre non lo soddisfano....
Fugazi, nella mia idea (è solo un idea, magari fossi in grado)puoi notare che mi piacerebbe partire da una distro come CCux, già da li si puo dire che si parte dando una mano a chi una distro ce l'ha già.....poi ripeto


mi piacerebbe ma sono solo un chimico....

io partirei da frugalware aggiungendo il suppoto per l'utf8, magari cambierei il gestore di pacchetti (mi paserei su rpm e yum), userei qualche tool di configurazione automatica......è che sti tool io nn li so creare, nn sono programmatore!

[eclissi83]

Originariamente inviato da zephyr83

se cambi il DE soltanto certo che nn ha senso ma se ci aggiungi qualche strumento però la cosa cambia! Le vecchie versioni di mepis rispetto a debian erano molto più indicate per uso desktop a chi nn aveva voglia di sbattersi a sistema tutto. Il mepis OS Center (credo si chiamasse così) era ottimo per configurare e tenere sotto controllo rete, installazione dei driver grafici, gestione utente e altre cose.

beh in questo caso ha un suo senso... pero' io sono sempre dell'idea che se vuoi far una distro tua e' perche' ti deludono le altre oppure perche' non hanno cose che possono servire a te. se cio' che vuoi aggiungere e' tanto, allora prendi e fai la distribuzione, altrimenti fai un repo con i software che vuoi che gli utenti possano installare...

Fra ubuntu, kubuntu e xubuntu nn cambia soltanto il DE. Se su ubuntu installo kde o xfce nn mi trovo più molti tool che mi permettono di configurare la mia distro senza sbattimenti! E kubuntu o xubuntu nn sn fatte altrettanto bene come ubuntu.

ho preso ubuntu, ma il discorso lo si puo' fare con fedora, con suse, con mandriva...

Inoltre io una bella distro basata magari su ubuntu o fedora adatta al mio computer la vedrei molto meglio di una distro from scratch, è già configurata per il mio hardware cn il kernel come dico io e cn i pacchetti che servono a me. Ci metto MOOOOOOOOOLTO meno tempo a creare una iso personalizzata e il risultato è sicuramente migliore.

e' una visione un po' egoistica... se l'adatti solo al tuo sistema rilasci una distribuzione adatta solo al tuo hardware? una distribuzione e' tale se puo' essere utilizzata da una buona fetta di utenti.. se poi il tuo intento e' di farti una distro che utilizzi solo tu, beh, e' solo un esercizio di stile, imho...

From scratch è solo per chi è davvero appassionato e vuole imparare come si deve.....nn è cosa per tutti!

si, lfs non e' per utenti novizi, ma lo si sapeva gia'...

[Fugazi]

Originariamente inviato da zephyr83

io partirei da frugalware aggiungendo il suppoto per l'utf8, magari cambierei il gestore di pacchetti (mi paserei su rpm e yum), userei qualche tool di configurazione automatica......è che sti tool io nn li so creare, nn sono programmatore!

Sinceramente a quanto ne so io, a parte la diffusione, RPM non è particolarmente performante come sistema, molto meglio .deb e altri.....
ma poi che ha pacman che non va? A me piace e funziona pure bene

Per il resto concordo..... una Frugal con qualche tool in + sarebbe un buon punto di riferimento per un progetto..... ma siamo sempre lì, tanto vale collaborare con il team di Frugal per aggiungere un po' di roba a quanto c'è già piuttosto che fare un clone from scratch con 4 tools in più.

Oltretutto a quanto vedo con Arch, Frugal, Source Mage e altre, sono tutte ottime ma "ostiche" perchè scarne di documentazione e supporto, non solo in italiano ma anche in inglese.....
avendo qualche conoscenza in più mi indirizzerei piuttosto a creare guide, howto e altro per le buone distro esistenti piuttosto che fare qualcosa ex novo con il rischio di realizzare un prodotto che, seppur magari buono, soffra delle stesse carenze di supporto.

[Dcromato]

Rpm secondo me è molto piu avanti di deb.Da quando c'è in ballo deltaRPM poi molto di piu.(ci vorrebbe artemisyu per dare forza alla mia teoria)

[mentalrey]

allora si puo' partire da li, visto che gia' come supponevo si va a discutere
in base alle preferenze di uno o dell'altro.
La distro, totally italian suppongo, dovrebbe essere un respin
o qualcosa creato da 0?

P.S. faccio un esempio: La mia idea di una distro desktop si avvicina di piu' a quelle
multimedia e meno da puristi, in cui l'utente dovrebbe poter fare tutto col mouse
o tutto con il terminale senza essere costretto in un senso o nell'altro e senza cercare
repo esotici perche' la sua distribuzione non vuole questo o quello.
Sono sicuro che sia un idea soggettiva e molti altri mi guarderanno storto.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Fugazi

Sinceramente a quanto ne so io, a parte la diffusione, RPM non è particolarmente performante come sistema, molto meglio .deb e altri.....
ma poi che ha pacman che non va? A me piace e funziona pure bene

Per il resto concordo..... una Frugal con qualche tool in + sarebbe un buon punto di riferimento per un progetto..... ma siamo sempre lì, tanto vale collaborare con il team di Frugal per aggiungere un po' di roba a quanto c'è già piuttosto che fare un clone from scratch con 4 tools in più.

Oltretutto a quanto vedo con Arch, Frugal, Source Mage e altre, sono tutte ottime ma "ostiche" perchè scarne di documentazione e supporto, non solo in italiano ma anche in inglese.....
avendo qualche conoscenza in più mi indirizzerei piuttosto a creare guide, howto e altro per le buone distro esistenti piuttosto che fare qualcosa ex novo con il rischio di realizzare un prodotto che, seppur magari buono, soffra delle stesse carenze di supporto.

pacman mi piace tanto anche a me, è veloce e pratico, molto più di apt-get però nn mi sembra tanto evoluto come yum.
Rigaurdo al resto concordo, converrebbe di più collaborare col team di una distro ma se questi nn ne vogliono sentir parlare? Ad esempio per quanto riguarda frugalware ci sn personaggi che nn accettano idee di nessun tipo e ti rispondono anche male se provi a proporre qualcosa (chiedi a Dcromato ). A sto punto se nn si è in grado o nn si ha voglia di realizzare una distro da zero si parte da una base buona e la si migliora secondo le proprie idee. Se poi la cosa funziona magari ci si può unire agli sviluppatori orignari

[mentalrey]

Originariamente inviato da zephyr83

ci sn personaggi che nn accettano idee di nessun tipo e ti rispondono anche male se provi a proporre qualcosa

Non succede solo con Frugal, penso che sia piuttosto il principale motivo
per cui esistono 7000000 di distribuzioni.

[Fugazi]

@zephyr
Ho parlato di Frugal perchè tirata in ballo da te e perchè, nonostante le imperfezioni, mi ci trovo bene, ma se non vogliono aiuto che s'attacchino al tram

Ci sono altre distro con i controfiocchi mandate avanti da pochi masochisti:
- Arch è una bomba ma vai a trovare un mantainer disposto a portare avanti un pacchetto per più di 1 o 2 release, senza contare le 4 paginette striminzite di documentazione (e con una distro del genere ce ne sarebbe bisogno).
- Sabayon non la conosco granchè ma mi risulta buona e so che è fatta da 4 gatti, credo che anche solo per scrivere e tradurre documentazione ti farebbero un monumento.
- Openmamba dopo l'abbandono di QiLinux (una distro molto friendly come piace a mentalrey) cerca di portarne avanti il discorso e chi se ne occupa è qualcuno che lavora quasi da solo e non mi risulta tanto capriccioso come quelli di Frugal.
- Source Mage è fatta da un team di (se non erro) 3 persone, anche lì mi pare di ricordare che qualche mano in più farebbe comodo.
....e il discorso potrebbe andare avanti ancora a lungo.

Vale la pena fare l'ennesima distro, magari from scratch? Per cosa, finire nella lista delle distro che dopo 2 anni muoiono per mancanza di supporto? non sarebbe + costruttivo piuttosto contribuire a quei progetti validi (e ce ne sono diversi) a cui serve gente (e non fanno tanti capricci) ?

Già più interessante l'idea di fare una sorta di fork con l'ipotesi, se ci sono le condizioni, di unirsi alla distro principale (un po' come ha fatto il team di beryl )..... si migliora un prodotto già buono e si uniscono gli sforzi, ognuno per conto proprio o riunendosi al progetto principale a seconda delle condizioni.

[FagioloOne]

Io ho provato a crearmi una distro from strach, (avevo abbastanza esperienza visto che ormai utilizzavo gentoo da più di un annetto), non volevo fare chi sa cosa, solo una semplice distribuzione per me per capire meglio come funziona il
sistema linux.

(Ho seguito la guida linux from strach l'ultima e il risultato e stato )

Il risultato e stato demoralizzante al massimo:
primo ci si perde ore e ore a trovare le versioni che vanno bene con il sistema, se io scelgo gcc 4.0.1 (esempio) e la ld (1.3.4)
molto probabilmente non funzionano perchè bisogna leggere le documentazioni ufficiali e tutto il resto. Visto oltre tutto
che servono un bordello di programmi gcc ld, make , libc(lo so che non sono un programma, ma la cosa e ugule ecc. ecc
così si perdono ore e ore a leggere le varie versioni. Non che sia un lavoro impossibile ma è un lavoro da vero stackanovista che
che vive per lavorare a computer. (stackanovista si scrive con la 'k' booh?)

[FagioloOne]

esecondo un piccolo link per capire di quando diffiicile sia
http://gcc.gnu.org/install/
guida per installare gcc


(non stackanovista del computer non volevo offendere nessuno o tanto meno dare dell'associale a qualcuno, soprattutto alle grandi persone che sviluppano per passione, era un complimento il duro lavoro è sempre qualcosa da stimare.

[zephyr83]

Originariamente inviato da FagioloOne

Io ho provato a crearmi una distro from strach, (avevo abbastanza esperienza visto che ormai utilizzavo gentoo da più di un annetto), non volevo fare chi sa cosa, solo una semplice distribuzione per me per capire meglio come funziona il
sistema linux.

(Ho seguito la guida linux from strach l'ultima e il risultato e stato )

Il risultato e stato demoralizzante al massimo:
primo ci si perde ore e ore a trovare le versioni che vanno bene con il sistema, se io scelgo gcc 4.0.1 (esempio) e la ld (1.3.4)
molto probabilmente non funzionano perchè bisogna leggere le documentazioni ufficiali e tutto il resto. Visto oltre tutto
che servono un bordello di programmi gcc ld, make , libc(lo so che non sono un programma, ma la cosa e ugule ecc. ecc
così si perdono ore e ore a leggere le varie versioni. Non che sia un lavoro impossibile ma è un lavoro da vero stackanovista che
che vive per lavorare a computer. (stackanovista si scrive con la 'k' booh?)

Hai confermato quello che intendevo io! nn è per niente una cosa facile, prenderla così per gioco nn porta a grossi risultati! Bisogna davvero avere tanto tempo e tanta voglia a disposizione (nonchè una certa conoscenza). Mi sa che per quelli che vogliono imparare a usare meglio linux è più"facile" iniziare a usare gentoo

[FagioloOne]

gentoo sarà anche difficile ma ha una documentazione veramente fatta molto molto molto molto bene (tutta ufficiale e facile da trovare). E una community e un fourm molto disponibili e preparati.
Certo se qualcuno si trova a chiedere: "scusate mi spiegereste come compilare il kernel "
tutti ma dico tutti ti mandano a quel paese. (in quel caso credo anche giustamente).

[Dane]

Originariamente inviato da FagioloOne

gentoo sarà anche difficile ma ha una documentazione veramente fatta molto molto molto molto bene (tutta ufficiale e facile da trovare). E una community e un fourm molto disponibili e preparati.

e poi aggiungici i vari wiki (che a differenza di altre distro non sono sbagliati e creano confusione)

[mykol]

quoto Fugazi.

é meglio unirsi a qualche progetto, possibilmente Italiano (perchè essere sempre esterofili?) come ad esempio OpenMamba.

OpenMamba è la prosecuzione di QiLinux portata avanti dallo sviluppatore originario di qilinux (Silvan Calarco), il quale cerca aiuto in questa sua impresa.

E' una distro nata da zero, molto bella e veloce e quindi promettente. Sto postando dalla versione 20071225 avviata come live.

Quale occasione migliore per collaborare ad un progetto attivo, ben impostato e rendersi effettivamente utili per creare qualcosa di funzionale ed ITALIANO ? Non sono nazionalista, ma avere qualcosa in italiano (senza dover tradurre ...) sperando che il sito non ... diventi in inglese, sarebbe senz'altro una ottima cosa.

Collaborerei volentieri se fossi capace di dare un contributo.

http://www.openmamba.org/

Dimenticavo, sul forum di openmamba risponde direttamente lo sviluppatore. Quale occasione migliore ?

[zephyr83]

Originariamente inviato da mykol

quoto Fugazi.

é meglio unirsi a qualche progetto, possibilmente Italiano (perchè essere sempre esterofili?) come ad esempio OpenMamba.

OpenMamba è la prosecuzione di QiLinux portata avanti dallo sviluppatore originario di qilinux (Silvan Calarco), il quale cerca aiuto in questa sua impresa.

E' una distro nata da zero, molto bella e veloce e quindi promettente. Sto postando dalla versione 20071225 avviata come live.

Quale occasione migliore per collaborare ad un progetto attivo, ben impostato e rendersi effettivamente utili per creare qualcosa di funzionale ed ITALIANO ? Non sono nazionalista, ma avere qualcosa in italiano (senza dover tradurre ...) sperando che il sito non ... diventi in inglese, sarebbe senz'altro una ottima cosa.

Collaborerei volentieri se fossi capace di dare un contributo.

http://www.openmamba.org/

Dimenticavo, sul forum di openmamba risponde direttamente lo sviluppatore. Quale occasione migliore ?

Ma di italiano che ha a parte la nazionalità di chi la sviluppa? una distro vale l'altra, dipende dalla localizzazione. la documentazione e how-to saranno ovviamente scarsissimi visto che la distro è nuova e poco diffusa! A sto punto reputo più italiana gentoo o ubuntu dove si trovano tantissime guide in italiano!!!

[Stex75]

Vero, ma se vai a guardare nel forum (ma soprattutto tramite mailing list) se hai un problema nel giro di qualche ora se non decine di minuti ti risponde silvan che è lo sviluppatore: se non riesce a darti una soluzione nel giro di breve tempo propone cmq dopo l'update o la iso aggiornata che risolve il problema...MEGLIO DI QUALSIASI HOWTO (imho)...
E' da mesi che son in "fase quiete" nel provare nuove distro (non ho problemi di sorta e son soddisfatto), ma oltre a mandriva la prox sarà openmamba, che sto seguendo da tempo!!

E' raro trovare qualcuno così disponibile. Se solo ne avessi le conoscenze cercherei di contribuire anch'io, nel poco tempo a disposizione