Consiglio acquisto TV HD

[museman]

Per quanto riguarda la durata o lo stampaggio sono problemi abbondantemente risolti dalla tecnologia al plasma in generale ed in particolare questo tv dopo un piccolo periodo di rodaggio, durante il quale conviene non sparare troppo il contrasto e la luminosità ed evitare delle schermate persistenti per periodi prolungati, lo si può equiparare tranquillamente ad un lcd, ma in compenso ha dei neri che sono veramente neri,non soffre di immagini che si impastano e perdono di dettaglio durante le scene movimentate e nei panning laterali, non soffre della scattosità durante le scene movimentate nella riproduzione diquasiasi formato video (difetto che affligge più o meno tutti gli lcd), ha una colorimetria da riferimento paragonabile a quella dei crt, non affoga i dettagli nel buio durante le sequenze scure dei film o anche dei videogiochi (a differenza di tutti gli lcd), ha una elettronica superba sia come scaler che denterlacer, unico neo; trascurabile da chiunque non sapppia che cosa significa, non gestisce il 2:3 pulldown a 1080i.

[HHH85]

Originariamente inviato da museman

Se non sei imbranato nel trattare i televisori il meglio sulla piazza per il prezzo che vuoi spendere tu (ma assolutamente superiore anche ai modelli da 3000 euro e secondo solo al pioneeer pdp-lx508d che costa 5000 e rotti euro) è il plasma Panasonic full hd th-42pz70ea che con i segnali sd si vede una spanna meglio di qualsiasi lcd, per non parlare dell'ottimo supporto ai 24p dei blu ray e della resa stupefacente con fonti hd (blue ray e hd-dvd), inarrivabile con gli lcd.
Unico neo non supporta i 1920x1080 sulla vga ma si ferma a 1366x768 risoluzione alla quale è comunque superiore a qualsiasi lcd.
P.S.: Chiunque obbietti a questo consiglio "non capisce" di televisori e ti parla un possessore di lcd.

concordo con te per quel plasma 42pz70AE, l'ho comprerei pure io dato che a qualità/prezzo batte i Pioneer di 8th generazione.
però un Plasma per una Console non sò, non la vedo come coppia ben affiatata, preferisco un Lcd.
premetto che se si usa la console come lettore BR o HD-DVD allora il discorso cambia.

[museman]

Originariamente inviato da HHH85

concordo con te per quel plasma 42pz70AE, l'ho comprerei pure io dato che a qualità/prezzo batte i Pioneer di 8th generazione.
però un Plasma per una Console non sò, non la vedo come coppia ben affiatata, preferisco un Lcd.
premetto che se si usa la console come lettore BR o HD-DVD allora il discorso cambia.

Ma l'hai mai provato un plasma pilotato da una console? No perchè i difetti di cui parlavo prima a proposito degli lcd, si presentano precisi anche nei giochi, mi viene in mente bioschock dove in alcuni punti molto scuri i dettagli affogavano nel buio e dovevo alzare il contrasto e la luminosità per capire cosa ci fosse attorno a me mandando a pu...ne il livello del nero che in pratica scompariva per fare spazio ad un grigio tendente al bluastro con ripercussioni negative su tutta la gamma dei colori.
Poi lui ha detto di usarla molto anche con fonti SD dove il paragone è propio improponibile.

[museman]

Comunque iphilips 9632, 9732, 9900, che tra l'altro montano tutti lo stesso pannello e le stesse elettroniche (cambia solo l'ambiligth oltre che al design) sono sprovvisti di vga.

[Mark75]

@museman
Senza dubbio sai di cosa stai parlando e conosci i pregi e difetti di entrambe le tecnologie però secondo me generalizzi troppo, da quello che scrivi sembra che gli lcd siano tutti sullo stesso piano e che i plasma siano molto meglio. Dovresti invece esporre obiettivamente solo i pregi ed i difetti, poi la scelta la fa chi lo deve acquistare.

Ciao

[museman]

Originariamente inviato da Mark75

@museman
Senza dubbio sai di cosa stai parlando e conosci i pregi e difetti di entrambe le tecnologie però secondo me generalizzi troppo, da quello che scrivi sembra che gli lcd siano tutti sullo stesso piano e che i plasma siano molto meglio. Dovresti invece esporre obiettivamente solo i pregi ed i difetti, poi la scelta la fa chi lo deve acquistare.

Ciao

dimmi un qualsiasi modello di lcd e ti faccio una mini comparativa con annessi pregi (pochi e che riguardano solo il parco connessioni) e difetti degli lcd, rispetto a questo modello di plasma.
P.S.: Se non l'avete capito ha un rapporto prezzo prestazioni imbattibile in assoluto e per prestazioni sta dietro di pochissimo solo al Pioneer 50" che costa come un'utilitaria.....

[Andre106]

il pioneer 50 lo vedo in azion e tutto il giorno dove lavoro ed è assolutamente un altro pianeta rispetto a quanto abbia mai visto in campo tv

[museman]

Originariamente inviato da Andre106

il pioneer 50 lo vedo in azion e tutto il giorno dove lavoro ed è assolutamente un altro pianeta rispetto a quanto abbia mai visto in campo tv

Dove lavori se posso?

[studentediiin]

SAMSUNG LE40M86BD



TV color 40" LCD - Formato 16:9
Risoluzione: 1920x1080 - Contrasto 15.000:1
Luminosità 550 cd/mq - Tempo di risposta 8 ms
Connessioni Scart - HDMI - S-Video - PC
Super Clear Panel - Wide Color Enhancer - Movie Plus
FULL HD
TUNER DIGITALE Terrestre INTEGRATO
(per la ricezione di canali in chiaro) 1449€ ottimo direi

[Mark75]

Originariamente inviato da Andre106

il pioneer 50 lo vedo in azion e tutto il giorno dove lavoro ed è assolutamente un altro pianeta rispetto a quanto abbia mai visto in campo tv

Nessuno di noi lo mette in dubbio, hanno anche prezzi diversi soprattutto la serie kuro. Purtroppo però, se lo prendi anche per giocare (quindi con un consistente utilizzo) la bolletta dell'elettricità lievita, consuma il doppio o più di un lcd di pari diagonale: 430W ...il sony D3000 46" ne consuma 200. (solo per dire che i plasma non hanno solo pregi)

[Emanuele86]

edit

[Emanuele86]

quoto tutto quello scritto da museman

Poi è questione di occhio, a me proprio gli lcd non vanno giu vedo colori "strani" oltre al problema dei neri, invece dei plasma invece mi piace la naturalezza dei colori e poi non ce l'orribile effetto scia, cmq è l'occhio e il portafoglio che decide

[HHH85]

Originariamente inviato da museman

Ma l'hai mai provato un plasma pilotato da una console? No perchè i difetti di cui parlavo prima a proposito degli lcd, si presentano precisi anche nei giochi, mi viene in mente bioschock dove in alcuni punti molto scuri i dettagli affogavano nel buio e dovevo alzare il contrasto e la luminosità per capire cosa ci fosse attorno a me mandando a pu...ne il livello del nero che in pratica scompariva per fare spazio ad un grigio tendente al bluastro con ripercussioni negative su tutta la gamma dei colori.
Poi lui ha detto di usarla molto anche con fonti SD dove il paragone è propio improponibile.

il mio timore per il plasma è lo stampaggio...non la resa visiva.
Questo problema seppur diminuito è ancora presente anche sui kuro leggendo sul forum di AV.

[HHH85]

Originariamente inviato da museman

dimmi un qualsiasi modello di lcd e ti faccio una mini comparativa con annessi pregi (pochi e che riguardano solo il parco connessioni) e difetti degli lcd, rispetto a questo modello di plasma.
P.S.: Se non l'avete capito ha un rapporto prezzo prestazioni imbattibile in assoluto e per prestazioni sta dietro di pochissimo solo al Pioneer 50" che costa come un'utilitaria.....

guarda io adoro questo philips, anche se Lcd è una figata assurda, e leggendo i commenti dei fortunati possessori sembra proprio ben fatto:
http://www.consumer.philips.com/cons...+42PFL9900D-10

[Emanuele86]

Originariamente inviato da HHH85

guarda io adoro questo philips, anche se Lcd è una figata assurda, e leggendo i commenti dei fortunati possessori sembra proprio ben fatto:
http://www.consumer.philips.com/cons...+42PFL9900D-10

Costerà un abisso

[HHH85]

Originariamente inviato da Emanuele86

Costerà un abisso

quasi 4000€

[museman]

Originariamente inviato da HHH85

guarda io adoro questo philips, anche se Lcd è una figata assurda, e leggendo i commenti dei fortunati possessori sembra proprio ben fatto:
http://www.consumer.philips.com/cons...+42PFL9900D-10

Bhe hai pescato propio male: questo tv a parte il design ed un tempo di risposta dei cristalli inferiore alla media,ha davvero tante di quelle magagne che la metà bastarebbero. Mi spiego, in primo luogo il livello del nero pare essere quello peggiore tra tutte lle concorrenti (serie f8/9 della samsung, x3500 della Sony, lo sharp X20 e x2l). Con la tv normale ha una resa discreta con il solo perfect pixel hd, disattivando tutti gli altri filtri che creano eccessivi artefatti. Per quanto riguarda i dvd incominciano i dolori, infatti a parte i perfect pixel che funziona abbastanza bene, emerge subito che il nero è il vero punto debole di questo tv, inoltre iltv tende a una ricerca eccessiva del dettaglio che fa emergere ancor più il difetto succitato e tende ad affogare il dettaglio nelle zone scure. Per quanto riguarda l'Hd Natural motion bisogna dire che se da un lato elimina qualsiasi scattosità del pannello dall'altra genera una quantità talmente esagerata di artefatti, in particolari lungo i bordi delle persone e delle cose in movimento oltre che sulla parte alta e bassa dello schermo sui piani paralleli in movimento, che è meglio lasciarlo spento e tenersi la scattosità intrinseca del pannello. Per quanto riguarda l'HD bisogna dire che gestisce bene il 24p per cui se si setta il tv con solo scansione e si disattiva il suddetto hd natural motion, la resa coi blue ray e buona fermo restando il livello del nero non eccelso e la tendenza ad affogare i dettagli nelle zone scure. A proposito della cornice active frame, se da una parte è vero che fa aumentare il contrasto percepito, dall'altra, adetta di tutti o quasi quelli che l'hanno provato, è impossibile riuscire a vedere un film dall'allinizio alla fene con la cornice attivata.....in pratica è giusto una sboronata per quando vengono gli amici a casa: se propio vi piace il pannello philips (che i suoi punti a favore nei confronti dei diretti rivali c'è li ha come la latenza molto bassa e una resa in sd più che accettabile) orientatevi sui 97/9632 che montano lo stesso pannello e le stesse elettroniche e costano il giusto e non uno sproposito come il 9900.
Infine il parco connessione è abbastanza misero data l'assenza della VGA.

[HHH85]

Originariamente inviato da museman

Bhe hai pescato propio male: questo tv a parte il design ed un tempo di risposta dei cristalli inferiore alla media,ha davvero tante di quelle magagne che la metà bastarebbero. Mi spiego, in primo luogo il livello del nero pare essere quello peggiore tra tutte lle concorrenti (serie f8/9 della samsung, x3500 della Sony, lo sharp X20 e x2l). Con la tv normale ha una resa discreta con il solo perfect pixel hd, disattivando tutti gli altri filtri che creano eccessivi artefatti. Per quanto riguarda i dvd incominciano i dolori, infatti a parte i perfect pixel che funziona abbastanza bene, emerge subito che il nero è il vero punto debole di questo tv, inoltre iltv tende a una ricerca eccessiva del dettaglio che fa emergere ancor più il difetto succitato e tende ad affogare il dettaglio nelle zone scure. Per quanto riguarda l'Hd Natural motion bisogna dire che se da un lato elimina qualsiasi scattosità del pannello dall'altra genera una quantità talmente esagerata di artefatti, in particolari lungo i bordi delle persone e delle cose in movimento oltre che sulla parte alta e bassa dello schermo sui piani paralleli in movimento, che è meglio lasciarlo spento e tenersi la scattosità intrinseca del pannello. Per quanto riguarda l'HD bisogna dire che gestisce bene il 24p per cui se si setta il tv con solo scansione e si disattiva il suddetto hd natural motion, la resa coi blue ray e buona fermo restando il livello del nero non eccelso e la tendenza ad affogare i dettagli nelle zone scure. A proposito della cornice active frame, se da una parte è vero che fa aumentare il contrasto percepito, dall'altra, adetta di tutti o quasi quelli che l'hanno provato, è impossibile riuscire a vedere un film dall'allinizio alla fene con la cornice attivata.....in pratica è giusto una sboronata per quando vengono gli amici a casa: se propio vi piace il pannello philips (che i suoi punti a favore nei confronti dei diretti rivali c'è li ha come la latenza molto bassa e una resa in sd più che accettabile) orientatevi sui 97/9632 che montano lo stesso pannello e le stesse elettroniche e costano il giusto e non uno sproposito come il 9900.
Infine il parco connessione è abbastanza misero data l'assenza della VGA.

leggendo i commenti dei possessori di questa macchina su AV sembra "un pochino" diversa la siruazione.
Inoltre avendolo visto dal vivo posso dirti, che quello che hai scritto sarà anche tutto vero ti credo sulla parola, ma l'effetto che da quel tv non lo vedo da nessun'altra parte.

[museman]

Originariamente inviato da HHH85

leggendo i commenti dei possessori di questa macchina su AV sembra "un pochino" diversa la siruazione.
Inoltre avendolo visto dal vivo posso dirti, che quello che hai scritto sarà anche tutto vero ti credo sulla parola, ma l'effetto che da quel tv non lo vedo da nessun'altra parte.

L'effetto è che dopo 15 minuti quella sensazione di maggior contrasto percepito (perchè solo di questo si tratta) si trasforma in fastidio.
Tieni presente che nei centri commerciali lo vedi con dei lungometraggi creati ad hoc che esaltano solo le caratteristiche positive di questo tv.
Su AV non devi solo leggere le recensioni di chi ha avuto il coraggio di spendere 2000 euro in più per avere l'albero di natale tutto l'anno.
Se poi leggi la comparativa fatta da af digitale di questo mese ti renderai conto di come ne esce assolutamente ridimensionato......
Oh poi se ti piace l'effetto whoooooo delle lucine ok, son gusti personali.....io già trovo invadente l'ambiligth del 9632.

[LeonK]

Originariamente inviato da Andre106

io mi sono preso il 32R86 a poco più di 600€ e sono soddisfattissimo....però la resa dei Samsung può non piacere.
Di sicuro è un abisso avanti al mio vecchio S71...finalmente lo scaler fa il suo lavoro piuttosto degnamente

Andre106 ma dove l'hai trovato a 600€???? Se non sbaglio poi, in un altro post dicevi che tra un pò il prezzo ufficiale sarà di 719€ giusto, o ho capito male io????

EDIT : Ma è l'R86 non l'M, non è 100Hz vero??