La distro più veloce ad avviarsi?

[Davide.Prina]

Originariamente inviato da Starise

gentoo con opzioni di compilazione ottimizzate per la tua architettura.

questo non è vero per il semplice fatto che non è detto che un software compilato con le massime ottimizzazioni sia più veloce di uno compilato con ottimizzazioni "inferiori". Ci sono tanti parametri da valutare che possono mescolare di molto le carte in tavola.

Se cerchi in rete trovi anche articoli che confrontano la velocità di diverse distribuzioni per effettuare determinati lavori e gentoo non è sempre la più veloce

Ciao
Davide

[Starise]

Originariamente inviato da Davide.Prina

questo non è vero per il semplice fatto che non è detto che un software compilato con le massime ottimizzazioni sia più veloce di uno compilato con ottimizzazioni "inferiori".

Mai detto che dipenda solo dalla compilazione. Anzi, ti assicuro per esperienza che alcuni eseguibili compilati, sono più lenti del pre-compilato. Ti posso dire la mia esperienza sul notebook in vendita che vedi in sign:

Quando lo acquistai feci alcuni tests (sono un maniaco dei test! ) con debian, ubuntu, suse e gentoo. Ho disattivato tutti i servizi inutili e mantenuto quelli essenziali. La più scattante è risultata la Gentoo, Suse eternamente più lenta; debian la seconda più veloce.

Ovviamente non sono test definitivi, semplicemente la mia esperienza personale sul notebook che utilizzo tutti i giorni!

Originariamente inviato da Davide.Prina

Se cerchi in rete trovi anche articoli che confrontano la velocità di diverse distribuzioni per effettuare determinati lavori e gentoo non è sempre la più veloce

Io non sto parlando di lavori (anche se penso anche in questo caso che la migliore sia Gentoo), ma la più scattante ad avviarsi.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Dcromato

Che?

Nn lo trovo più, avevo letto da qualche aprte sul sito di frugalware che avevano deciso di usare un nuovo sistema, dovrebbe vedere la luce cn la nuova release 0.7

[ozeta]

la mia arch è operativa in 32 secondi,con i demoni fondamentali + driver vari, network. 40" compreso xfce.
tutto senza aver ricompilato il kernel (che su arch non ho ancora imparato a fare)


il mac è operativo in 12"??

[zephyr83]

Originariamente inviato da ozeta

la mia arch è operativa in 32 secondi,con i demoni fondamentali + driver vari, network. 40" compreso xfce.
tutto senza aver ricompilato il kernel (che su arch non ho ancora imparato a fare)


il mac è operativo in 12"??

si anche sul mio pc che nn è un mac! Ci sn rimasto di merda

[pfinet]

Qualunque distribuzione con un po di lavoro si puo avviare nel giro di 20-25 secondi senza sbattersi troppo.

La prima cosa da fare è un grafico del boot con bootchart (come l'immagine sotto) e analizzare quali sono i processi che ci mettono di piu ad avviarsi e dove sono i colli di bottiglia, in modo da capire cosa vale la pena disabilitare e cosa lasciare.

Poi bisogna installare InitNG, che al momento è il migliore software per l'avvio parallelo.

Disabilitare qualche servizio in piu o in meno cambia poco, e anche ricompilare il kernel non da un vantaggio poi cosi grande.

Ecco un articolo interessante sul boot dei sistemi linux: Parallelize applications for faster Linux booting

[darkbasic]

Originariamente inviato da pfinet

e anche ricompilare il kernel non da un vantaggio poi cosi grande

E' da tanto che non ricompilo con un config all'osso, ma quando usavo slack era all'ordine del giorno e ricordo che il boot ne risentiva in maniera abbastanza sensibile. Ovviamente la cosa migliore da fare resta disabilitare i servizi inutili e installare initng.

[Aes Sedai]

Originariamente inviato da Kampa67

Tra le solite (Ubuntu, Mandriva, Suse, Sbayon), Ubuntu secondo me resta la migliore in fatto di qualità>prestazioni>facilità di utilizzo e anche in velocità di boot

Assolutamente No. Mandriva 2007.1 è nettamente più veloce ad avviarsi di Ubuntu ultima versione

Classifica di velocità di avviamento:

1 Mandriva 2007.1

3 Ubuntu

4 Sabayon

Suse non l'ho provata quindi non so dire.

[manowar84]

tra le distro che ho provato indubbiamente arch. Sul vecchio 1500, kernel ricompilato e installazione veramente al minimo stavo sui 20 secondi scarsi per arrivare a kdm!

[pfinet]

Originariamente inviato da darkbasic

E' da tanto che non ricompilo con un config all'osso, ma quando usavo slack era all'ordine del giorno e ricordo che il boot ne risentiva in maniera abbastanza sensibile.

Su questo non ti contraddico, in effetti è un parametro che dipende molto dall'hardware e varia da caso a caso, pero imho piu di 5-6 secondi non riesci a guadagnarli solo grazie alla ricompilazione del kernel, a meno di non fare un lavoro veramente minuzioso...

Originariamente inviato da Aes Sedai

Assolutamente No. Mandriva 2007.1 è nettamente più veloce ad avviarsi di Ubuntu ultima versione

Giusto. Mandriva si porta dietro la fama di essere pesante, pero nelle ultime versioni che ho provato è una delle piu veloci (nel suo genere).

[Gh0stRiDer]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Qual'è la distro più veloce ad avviarsi? Ubuntu è lenta...troppo lenta. Voglio qualcosa che si avvii in fretta.

cercando qualcosa di abbastanza appetibile ti consiglio, per la configurazione che hai in firma, una arch64 o se sei più pigro una ubuntu amd64 (che quindi ha dei pacchetti più ottimizzati), con kernel ricompilato, vedi qui, disabilitando tutti i servizi inutili e seguendo la guida di Davide.Prina

[neo571]

Gentoo compilata sul tuo pc la + veloce,

cmq anche mandriva Spring va veloce...

[mykol]

mandriva 2007 spring è il miglior compromesso tra caratteristiche, velocità ed usabilità.

Quasi tutti quelli che parlano male di mandriva non l'hanno mai usata, almeno recentemente.

[-Slash]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Qual'è la distro più veloce ad avviarsi? Ubuntu è lenta...troppo lenta. Voglio qualcosa che si avvii in fretta.

Sei sicuro??? a me mettendo concurrence="shell" ci mette 11/12 secondi da grub a gdm

io direi che tra quelle facili che ho provato ubuntu è nettamente quella che ci mette meno tempo...

opensuse ci mette anni a caricare, sabayon non ne parliamo, mandriva un po' di piu, fedora non mi ricordo

[darkbasic]

Originariamente inviato da pfinet

pero imho piu di 5-6 secondi non riesci a guadagnarli solo grazie alla ricompilazione del kernel

Infatti siamo in quell'ordine di grandezza, ma 5/6 secondi non sono mica pochi
Comunque il Mattone con la M maiuscola è SuSE.

[SalgerKlesk]

Alla fine ho deciso di dare una chance a Kubuntu perchè non avevo assolutamente voglia di mettermi li a installare tutto a manina con la Debian. In ogni caso diciamo che il boot appena installata si assesta sui 30 secondi che non è male ma mi pare di aver capito che c'è un modo per fare fare l'init contemporaneo il che dovrebbe velocizzare l'avvio... Diciamo che non mi dispiacerebbe metterci 15 secondi per arrivare alla schermata di login anche se questo dovesse comportare il ricompilare il kernel. Ora mi do da fare...