Piattaforme mobile AMD per il 2008: Griffin e Puma

[jonbonjovi]

chiacchiere su chiacchiere..ancora amd deve far vedere di essere in grado di tener testa a intel, perchè quello è l'unico sistema per costringere intel a apartorire di nuovo dei capolavori come i conroe!

mi auguro che riescano presto a colmare il divario..sennò ci ritroviamo ancora come all'epoca (non tanto lontana) dei p4 a 4ghz che erano dei forni di fusione dell'acciaio!!

[capitan_crasy]

ce un altra cosa da chiarire:
Perchè AMD ha scelto un collegamento "proprietario" fra Northbridge e Southbridge quando poteva usare benissimo l' HyperTransport?
Se non sbaglio anche i nuovi chipset ATI serie 7xx per desktop usano un bus proprietario al posto dell' HyperTransport...

[Mercuri0]

ci sono anche molte persone (e anche per motivi professionali e/o "addirittura seri", es calcolo scientifico/tecnico, compilazione di gradi quantità di codice, editing/encoding/video/audio, rendering ... ) che usano apps che svolgono elaborazioni cpu intensive, ovvero che sfruttano effettivamente il 100% di tempo di cpu

Ma come hai detto tu stesso sui portatili è differente.

Tutti quelli che ho visto e usato scalano la frequenza di clock per motivi termici. L'ho notato solo io? Bello averci l'ultra-quello-che-vi-pare, vederlo andare chissàcome in un test, e averlo poi a frequenza dimezzata nell'uso reale. :P

Cmq per Barcellona AMD sembra stia usando l'approccio opposto: più performance a scapito del consumo. Performance per i server, risparmio energetico per i portatili. Torna, no?

[cavasayan]

Penso che sia stata un pò una mossa obbligata da parte di amd: se vuole competere nel mercato dei notebook (che ormai sta prendendo il sopravvento) deve costruire una piattaforma completa come è quella "centrino", con consumi, temperature e rumorosità basse. Poi, una volta gettata la base per la piattaforma si possono introdurre migliorie sulle prestazioni. È vero che le prestazioni non sono mai abbastanza, ma tutto sommato al punto in cui siamo direi che più che l'incremento di prestazioni sarebbe auspicabile una miglioramento del parco software per sfruttare meglio il multicore.

[WarDuck]

Cmq alla fine mi sembra di aver capito che questi saranno dei K8 con tecnologie molto avanzate di risparmio energetico, credo che apparte questo, in comune per forza di cose con K10, non ci sia nient'altro...

In termini prestazionali dovrebbero quindi essere equivalenti a quelli attuali.

Onestamente è un bene che AMD spinga in questa direzione, ovviamente aspettando sempre più impazienti il K10 (anche solo per mera curiosità tecnologica).

Piccolo OT: io spero anche che AMD aiuti il settore grafico alla riduzione dei consumi e all'affinamento del processo produttivo delle GPU Radeon.

[giogts]

Originariamente inviato da TheSlug

http://www.dell.com/content/products...en&s=bsd&cs=04

e' solo 1, ci sono gli hp etc etc

il latitude monta i turion x2 vecchi a 90nm

cmq io cercavo un 14' con x2 a 65nm e sk video decente, diciamo da x1400/7400 in su

[manga81]

Originariamente inviato da mauriziofa

Sono contento perchè, intanto questo "ibrido" tra k8 e k10 le suonerà all'attuale c2duo mobile. Certo le prenderà da penryn ma intanto riuscirà ad arrivare alla fine del 2008 contrastando cmq Intel. Poi con la nuova architettura Barcelona si vedrà, intanto ottimizzano al max quello che hanno ora pronto, e non mi sembra male.

In questi gg ne ho sentite tante su AMD, solo perchè ha sbagliato il progetto R600. Anche Nvidia ha sbagliato un progetto, il G30, e non mi sembra sia fallita. Quanto ai processori questa architettura è stata superata dopo 3 anni, non 1 giorno.
Questo articolo dimostra che in AMD non sono degli sprovveduti come sembra, anzi hanno già in mente la prox architettura, mentre Intel insiste sulla Core 2 Duo con affinamenti di processo di produzione e piccole migliorie. Non so cosa ci riserverà il 2009 ma sembrerebbe 1 anno interessante.
Purtroppo questo 2007 finirà in sordina per AMD con grosse perdite, nel 2008 migliorerà un pochino nel desktop e credo anche nelle dx10 con R700 e poi alla fine dell'anno lancerà la nuova architettura Barcelona.Non male

perdonami ma dire che la suonerà ad intel... aspettiamo i confronti test alla mano...

potenza di calcolo+consumi+costo della cpu a quel punto vediamo cosa conviene veramente anche perchè voglio vedere a 45n quanto consumano gli intel...inoltre ciò che consuma spesso di + oggi sono le gpu

[abla]

Peccato che il pieno supporto a tutte le opzioni di risparmio energetico sia gestito solo da Vista e non da XP.

Non vorrei, ma vedo solo un altro "aiuto" di M$ a intraprendere una precisa direzione...

[giogts]

Originariamente inviato da giogts

il latitude monta i turion x2 vecchi a 90nm

cmq io cercavo un 14' con x2 a 65nm e sk video decente, diciamo da x1400/7400 in su

nessuno sa niente?