Gforce fx 5200 o Radeon 9250 CONSIGLIO!!!!!!!

Originariamente inviato da appleroof

che poi flop o no, io con una 5700ultra (d'accordo, non è la 5200 mi riferisco alla serie in generale) ho giocato alla grande a 1024x768 aa4x af4x praticamente a qualsiasi gioco dal 2003 al 2005....è capitolata solo con nfsu2 con il quale dovevo giocare senza filtri oppure a 800x600...

Io c'ho giocato bene con una marea di giochi... la cambiai perchè non riusciva a far girare FarCry come volevo io.. ma per il resto andava proprio bene

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Io c'ho giocato bene con una marea di giochi... la cambiai perchè non riusciva a far girare FarCry come volevo io.. ma per il resto andava proprio bene

[C++]

Originariamente inviato da Grey 7

eh gia, farà 50 fps in piu, ma per favore dai sono entrambe 2 ciofeche e fra le 2 io prenderei decisamente la ati, anziche una scheda che sbandierava compatibilita con dx9 a destra e a sinistra, cosa che all'atto pratico si è rivelata invece essere inesistente

e inutile fare queste battute siamo qui per aiutare qualcuno ...resta xo il fatto ke stai sbagliando

[ax89]

I benchmark ci vengono direttamente da Hardware Upgrade:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-media_11.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...200_index.html

[Grey 7]

e inutile fare queste battute siamo qui per aiutare qualcuno ...resta xo il fatto ke stai sbagliando

pensavo che la battuta l'avessi fatta te dicendo "nettamente" ...sarà che io intendo qualcosa di diverso quando uso questi aggettivi. Ti sfugge forse che sono 2 schede dello stessa fascia
il mio discorso è che, mentre la serie fx è stata un flop (se poi credete diversamente non so che dirvi, basta leggere in giro in rete tutte le battutine sulle fx che si sentono ) quella 9200, per quanto scarsa sia, è stata concepita per dare quello che effettivamente da. L'utente poi puo prendersi quella che vuole, tanto i giochi manco partono nè con l'una, nè con l'altra

[ax89]

Originariamente inviato da Grey 7

pensavo che la battuta l'avessi fatta te dicendo "nettamente" ...sarà che io intendo qualcosa di diverso quando uso questi aggettivi. Ti sfugge forse che sono 2 schede dello stessa fascia
il mio discorso è che, mentre la serie fx è stata un flop (se poi credete diversamente non so che dirvi, basta leggere in giro in rete tutte le battutine sulle fx che si sentono ) quella 9200, per quanto scarsa sia, è stata concepita per dare quello che effettivamente da. L'utente poi puo prendersi quella che vuole, tanto i giochi manco partono nè con l'una, nè con l'altra

Basta flammarsi a vicenda, il flop della famiglia FX è stato evidente a tutti, sin dal lancio della FX-5800, la prima scheda dual-slot, che oltre a scaldare da paura faceva un rumore parecchio fastidioso.
Comunque, se rivedete i bench di hwupgrade, vi accorgete che alla fine la FX-5200 prestazionalmente parlando esce sempre vincitrice, avvalorando il distacco quando si utilizzano i filtri. Dalla parte di ATI rimane sempre e comunque la superiore qualità d'immagine, connotato appartenente ad ATI praticamente da sempre. Comunque è sempre l'utente ferone a fare la sua decisione. Con tutte le giuste critiche io rimango nella mia posizione di pensiero: in un'ottica di gaming, non eccessivo e povero di dettagli, la soluzione di Nvidia si pone sopra a quella di ATI, anche escludendo l'ipotesi di modifica al BIOS, alla quale accennavo prima.

[axel1979]

attualmente possiedo la 5200 acquistata 2 mesi fà a 33 euro
con un processore amd athlon 2 giga e 768 di ram gioco tranquillamente a pes 6 evolution gt need for speed carbon
questi sono gli unici giochi che ho provato
da notare che in alcune release di pes 6 il cip della 5200 era tra quelle non supportate
maaaaaaaaaaa
boooooooooo

[calabar]

Si, dai bench la 5200 risulta più veloce.
Eppure ricordo il periodo in cui è uscita, e le opinioni erano tut'altro che positive.
Bisogna anche dire che la 9250 è proprio scarsina, più dei suoi predecessori.

[Grey 7]

Originariamente inviato da axel1979

attualmente possiedo la 5200 acquistata 2 mesi fà a 33 euro
con un processore amd athlon 2 giga e 768 di ram gioco tranquillamente a pes 6 evolution gt need for speed carbon
questi sono gli unici giochi che ho provato
da notare che in alcune release di pes 6 il cip della 5200 era tra quelle non supportate
maaaaaaaaaaa
boooooooooo

chi si accontenta gode, dice il proverbio. Perche per quanto mi riguarda, non riuscirei mai a giocare "tranquillamente" con quella scheda (ma manco con una ati di quella fascia eh, giusto per chiarire), tanto meno a giochi tipo nfs carbon da te citato...certo se ci si accontenta dei 640*480, dettagli ultra bassi, no filtri, a 15fps è un altro paio di maniche. Io proprio, non ci riesco. Invidio gente come te, perche se fossi stato cosi avrei risparmiato una barca di soldi

[Grey 7]

Originariamente inviato da ax89

Basta flammarsi a vicenda, il flop della famiglia FX è stato evidente a tutti, sin dal lancio della FX-5800, la prima scheda dual-slot, che oltre a scaldare da paura faceva un rumore parecchio fastidioso.
Comunque, se rivedete i bench di hwupgrade, vi accorgete che alla fine la FX-5200 prestazionalmente parlando esce sempre vincitrice, avvalorando il distacco quando si utilizzano i filtri. Dalla parte di ATI rimane sempre e comunque la superiore qualità d'immagine, connotato appartenente ad ATI praticamente da sempre. Comunque è sempre l'utente ferone a fare la sua decisione. Con tutte le giuste critiche io rimango nella mia posizione di pensiero: in un'ottica di gaming, non eccessivo e povero di dettagli, la soluzione di Nvidia si pone sopra a quella di ATI, anche escludendo l'ipotesi di modifica al BIOS, alla quale accennavo prima.

nessuno qua flamma, certo se si va sempre a cercarlo fra le righe il flame è un altro conto, io sto solo discutendo io rimango nella mia posizione di pensiero: fara anche qualche fps in piu la 5200 ma queste schede e il videogaming sono agli antipodi. Per me il paragone non sarebbe manco da fare perche oggi giorno vanno bene solo per internet e office, oppure come fermacarte. Eccezion fatta ovviamente per quegli utenti, come quello sopra, che si accontentano. Eccome se si accontentano

[C++]

grey 7 il problema e che tu avevi detto che la 9250 e migliore...ma non e vero ..senza arrampicarsi sugli specchi !!

chiarito questo continuiamo pure la discussione dal punto di vista tecnico

[Grey 7]

vabbe lo rispiego l'ultima volta poi basta è tutto scritto sopra
lo avevo detto e lo ribadisco , non ho affatto cambiato idea ne tanto meno Come scheda rimane migliore secondo me perche non è un flop, ma nata per dare quello che effettivamente da. Non reputo di certo migliore la 5200 che, pur facendo qualche fps in piu, non è capace di dare niente nelle dx9, dove dovrebbe essere perfettamente compatibile ma all'atto pratico incapace di dare prestazioni degne di nota, per non dire nulle. Questa è la mia opinione ora spero sia chiara
e poi obiettivamente...ma che caspita me ne frega ho tante altre cose a cui pensare

[C++]

quotando l'ultimo post di grey 7( ):


grey 7, se il fatto che una scheda video sia migliore di un altra fosse un opinione, allora stai tranquillo che la mia 1950 varrebbe quanto 2 8800 gtx in sli.....

[Grey 7]

va bene dai, non hai capito ma forse è meglio cosi

[C++]

...mi piace quando uno riconosce gli errori...mi piace xo un po meno quando prova a nasconderli...ciao mister

[Grey 7]

ne sai, indubbiamente

[C++]

?

Dai ragazzi non litigate!!!

[Grey 7]

no, non mi va di essere nuovamente sospeso :P. Alla prossima ignoro e bon

[C++]

mister tarpone hai ragione..basta.