Memorie DDR2 1066: presto uno standard JEDEC?

[ghiltanas]

a mcgraw

infatti secondo me l'am2+ è inutile e lo vedo come una disperata corsa ai ripari,amd sta sbagliando tutte le previsioni e i tempi, doveva pompare al massimo e sfornare subito am3 senza 2000 step nel mezzo, oppure saltare am2 che a mio modesto avviso tra il 939 e l'am2 nn mi pare sia cambiato molto cosi molta gente avrebbe fatto un pesierino su un bell'aggiornamento e avrebbe guadagnato parecchio, invece con l'introduzione forzata di am2 molti hanno pensato visto che devo cambiare anche mobo passo a intel che costa un pò di + ma va alla grande

[MiKeLezZ]

Se ratificano le DDR2 a 1066 rendono inutili le DDR3

[McGraw]

Le DDR2 1066 MHz e le DDR3 1333 MHz vengono supportate ufficialmente da Intel con l'imminente P35 dal 9 maggio...
si deduce da questa preview sulle schede madri Asus al contrario di quanto era stato detto fino ad ora, DDR2 800 o DDR3 1066 per P35 e DDR3 1333 solo per l' X38...

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=6&id=2253

dato che ci siamo anche MSI e Gigabyte:

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=6&id=2249

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=6&id=2246

[Cloud76]

Saranno CL 7 a 1,8V.

http://www.micron.com/products/dram/...peed=DDR2-1066

http://www.micron.com/products/modul...speed=PC2-8500

Probabile aspettarsi aumenti di voltaggio per rendere i prodotti un po' più appetibili.
Ma quale è la sigla dei nuovi chip memoria in questione? Come si chiamano? (tipo i D9GMH o D9GKH di adesso tanto per intenderci...).

[mikisx]

straquoto ghiltanas...è il ragionamento che hanno fatto in molti
ed hanno fatto anche la cosa giusta;
cmq se hanno 1,8v a 1066credo lascia intendere che con un po di oc si possano toccare 1.400mhz a meno che non abbiano gli stessi chip delle ddr2 800 e oltre 1200 nn vanno ,cmq i timing nn dovrebbero essere un prob,si dovrebbero abbassare facilmente...

[jappilas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Se ratificano le DDR2 a 1066 rendono inutili le DDR3

ma le DDR3 arriveranno fino a 1600 Mhz (con clock interno di 200 e 8 trasferimenti dalle celle all' ouput buffer, per ciclo) e probabilmente oltre...
laddove una memoria DDR2 (quindi caratterizzata da un rapporto 1:4 tra trasferimenti di dati a livello di interfaccia e di logica interna ) già a 1066 Mhz ha un clock interno di 266, quindi ha meno margine di crescita e un maggiore assorbimento elettrico...

[ghiltanas]

le ddr3 nn saranno inutile ci vorrà solo del tempo per imporsi come è successo in passato, molte persone nella fase di transizione prenderanno secondo me sistemi sembre basati su ddr2 xkè vi sarà differenza di prezzo notevole a favore di quest'ultime e un vantaggio prestazionale , solo quando saranno ottimizzate le ddr3 si imporranno, cmq c'è da dire che molti hanno acquistato quest'anno un pc per i prox 3 almeno con i core 2 duo e difficilmente cambieranno sistema per passare alle ddr3 prima di qualche anno (me compreso) quindi a mio parere ci vorrà un pò per le ddr3

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da jappilas

ma le DDR3 arriveranno fino a 1600 Mhz (con clock interno di 200 e 8 trasferimenti dalle celle all' ouput buffer, per ciclo) e probabilmente oltre...
laddove una memoria DDR2 (quindi caratterizzata da un rapporto 1:4 tra trasferimenti di dati a livello di interfaccia e di logica interna ) già a 1066 Mhz ha un clock interno di 266, quindi ha meno margine di crescita e un maggiore assorbimento elettrico...

Con l'attuale FSB a 1066MHz di Intel bastano delle banali DDR2 da 533MHz per saturarlo, e contando il futuro a 1333MHz si alza invece la richiesta a delle pur sempre semplici DDR2 da 667MHz...
Francamente non vedo (per l'utente, chiaro, e per il momento) alcuna necessità per queste 1066MHz (siano esse DDR2 o DDR3)... Fra l'altro già l'anno scorso si potevano trovare dei banchetti di DDR2 che raggiungevano tale frequenza.
Mi dirai in ottica futura... in ottica futura è previsto il FSB a 1600MHz (e le DDR da 800Mhz sono già lì, pronte e certificate) e poi si passerà al CSI: ce n'è di strada!

Le DDR3, sono banalmente delle DDR2 che viaggiano a frequenze maggiori, grazie alla riduzione del processo produttivo e all'aumento delle latenze, e (per la prima assunzione), dal voltaggio di alimentazione leggermente inferiore: nessuna nuova magica tecnologia!
(come al limite poteva esserlo quella delle DDR rispetto alle SDR, che di fatto faceva brutalmente raddoppiare la quantità di dati scambiati per ciclo di clock).

E' quindi proprio per questo che l'annuncio è buffo: se togliamo alle DDR3 l'unica vera innovazione rispetto alle DDR2 (ovvero i 1066MHz), in pratica gli tagliamo le gambe in partenza (il che non significa che non prenderanno piede, ma ci vorrà un pochino di più -e meno male, aggiungo-).

[markenforcer]

Ma quello che ormai non si capisce è: quand'è il momento giusto di farsi un pc nuovo? Qui sfornano piccole migliorie un poco alla volta solo per portarci via soldi a noi appassionati. Parliamoci chiaro qui siamo arrivati a DDR3 e HYpertransport 3, 1333 mhz SATA 3 in arrivo e ancora faccio assistenza a pentium 3 e duron... i poveri clienti pensano anche di avere tuttora un pc all'ultimo grido!!!
Fate un'innovazione ma fatela come si deve... Intel in meno di un anno sforna processori e chipset nuovi... dite che quando è uscito il core 2 duo non c'era già pronto anche il penrynn e il nuovo chipset??
Dai basta prenderci in giro e mangiarci soldi con le DDR2 1066 certificate jeedec!

[Giallo77]

@markenforcer
Agli occhi di un consumatore è così (poverino) ma mettiti nei panni di un produttore, cosa penseresti?
Ai produttore interessa vendere e far parlare di se, dimostrare forza bruta e risultati per la serie: I Maccheroni riempiono la pancia e non certo le chiacchiere!, più spillo e meglio è.
Funziona così ovunque, qualasiasi cosa ti fermi a guardare fa dei progressi allucinanti in tempi schifosamente stretti.
Per quanto riguarda Penryn già pronto (in coincidenza con Conroe) puoi giurarci e chissà quanti altri prototipi ci saranno di cui sentiremo parlare... li testano e, se si rendono conto che andranno, fanno i loro conti e ne pianificano annuncio e presentazione.

Quando è il momento di farsi il pc nuovo?
Sempre, Di tanto in tanto, Mai!
Ce n'è per tutti i gusti e tasche, dipende da quanto sei appassionato ed economicamente facoltoso!

[killer978]

Originariamente inviato da McGraw

Mettere un K10 su un socket AM2 limiterebbe e non poco le prestazioni della cpu, inoltre mettere le DDR3 implica di avere una scheda madre con degli slot DDR3 che a mio avviso fino al lancio del socket AM3 non ci saranno (tra 18 mesi circa)... poi per AMD non vedo questa grande importanza che da alle DDR2 1066 MHz visto che i K10 avranno la gestione della memoria separata (FINALMENTE) e le attuali DDR2 girano fino a 1300 MHz senza essere ratificate...

Ne stai sparando uno appresso all'altra!!! ma dove le senti ste str@@@ate il Jedec ha gia ratificato + volte standard di memorie diverse con freq simili, x il Sk AM2 o AM2+ non cambia na mazza a noi utenti desk, la differenza sta nel HT , ossia il bus che si interfaccia con i vari chipset , forse dimentichi che il north è integrato nella CPU!!! cmq è appurato tra i due sk non vi saranno differenze visibili, solo su MB con + sk ci saranno lievi differenze!!! 2000mhz del HT1 sono gia sovradimensionati x i Sys di oggi

[ghiltanas]

il momento di farsi un pc nuovo è quando ne hai bisogno in base alle tue esigenze:

navighi e scrivi testi e stop: lo puoi tenere anche 5 anni
giochi: va aggiornato una volta l'anno tran'pò
utente medio usi vari: tre anni con qualche aggiornamento tipo aggiunta ram o cambio vga

[bjt2]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Con l'attuale FSB a 1066MHz di Intel bastano delle banali DDR2 da 533MHz per saturarlo, e contando il futuro a 1333MHz si alza invece la richiesta a delle pur sempre semplici DDR2 da 667MHz...
Francamente non vedo (per l'utente, chiaro, e per il momento) alcuna necessità per queste 1066MHz (siano esse DDR2 o DDR3)... Fra l'altro già l'anno scorso si potevano trovare dei banchetti di DDR2 che raggiungevano tale frequenza.
Mi dirai in ottica futura... in ottica futura è previsto il FSB a 1600MHz (e le DDR da 800Mhz sono già lì, pronte e certificate) e poi si passerà al CSI: ce n'è di strada!

Le DDR3, sono banalmente delle DDR2 che viaggiano a frequenze maggiori, grazie alla riduzione del processo produttivo e all'aumento delle latenze, e (per la prima assunzione), dal voltaggio di alimentazione leggermente inferiore: nessuna nuova magica tecnologia!
(come al limite poteva esserlo quella delle DDR rispetto alle SDR, che di fatto faceva brutalmente raddoppiare la quantità di dati scambiati per ciclo di clock).

E' quindi proprio per questo che l'annuncio è buffo: se togliamo alle DDR3 l'unica vera innovazione rispetto alle DDR2 (ovvero i 1066MHz), in pratica gli tagliamo le gambe in partenza (il che non significa che non prenderanno piede, ma ci vorrà un pochino di più -e meno male, aggiungo-).

Ma mica esiste solo INTEL... Gi A64, sopratutto quelli a 3 GHz, già riescono a spremere 10 GB/s ed oltre EFFETTIVI, in modalità copia, da delle DDR2 800, immagina con delle 1066 ed inoltre i K10 che sembra avranno il controller indipendente (come frequenza) dalla CPU, oltre che migliorie sullo stesso...

[beby81]

salve raga sono beby 81 anchio sono un po incuriosito dato che io monto intel e no amd mi piacerebbe sapere se l'attuale chipset p965 express della intel puo lavorare anche con le ddr1066 visto che per il momemnto può supportare le ddr 800

devo cambiare sk madre o basta inserire le ddr1066 che và lo stesso qualcuno possa rispondermi