Ambasciatore Iran: Italia un ponte per l'Occidente

[T3d]

appunto... l'italia è contro la politica della proliferazione nucleare dell'iran...

quindi di che parliamo?

[T3d]

Originariamente inviato da Ileana

Dichiarazioni ufficiali no.
abbiamo politici che non parlano, agiscono (che se agissero bene, voterei anche per loro):

tu mi porti una foto,
zerothehero una dichiarazione uffiaciale delle farnesina?
quindi?

[Ileana]

Originariamente inviato da T3d

appunto... l'italia è contro la politica della proliferazione nucleare dell'iran...

quindi di che parliamo?

SE ci hanno individuato come potenziali interlocutori e mediatori vuol dire che privatamente, ovvero in discorsi esterni alle dichiarazioni ufficiali (delle quali, viste le recenti esperienze, comincio a dubitare fortemente), s'è detto altro.

[Ileana]

Originariamente inviato da T3d

tu mi porti una foto,
zerothehero una dichiarazione uffiaciale delle farnesina?
quindi?

Le dichiarazioni ufficiali di D'Alema (Ministro degli esteri), abbiamo avuto modo di constatare, spesso sono un tantinello distanti da ciò che accade realmente negli incontri che tiene .
Ora, non dico che abbia dato pieno appoggio all'Iran, scadrebbe più in basso di quanto non sia nella mia personalissima scala. Inoltre, cosa direi più importante, sarebbe un suicidio politico internazionale molto più grosso di tutti i tentativi di suicidio intrapresi di recente.
Ma una porta aperta l'Iran l'avrà pur vista, per parlare in questo modo? O no?
Inoltre quella foto testimonia con l'attuale propensione del Ministro degli esteri.

[T3d]

Originariamente inviato da Ileana

SE ci hanno individuato come potenziali interlocutori e mediatori vuol dire che privatamente, ovvero in discorsi esterni alle dichiarazioni ufficiali (delle quali, viste le recenti esperienze, comincio a dubitare fortemente), s'è detto altro.

qua si confondono le sensazioni o percezioni della gente sul come saranno affrontate certe questioni con le dichiarazioni ufficiali della farnesina.

quindi? ancora non riesco a capire!

[fluke81]

Originariamente inviato da Ileana

Ma una porta aperta l'Iran l'avrà pur vista, per parlare in questo modo? O no?

Questa è la vera domanda,perche hanno nominato noi?
non penso che si sono alzati stamattina e toh facciamo il nome degli italiani

[T3d]

Originariamente inviato da Ileana

Le dichiarazioni ufficiali di D'Alema (Ministro degli esteri), abbiamo avuto modo di constatare, spesso sono un tantinello distanti da ciò che accade realmente negli incontri che tiene .
Ora, non dico che abbia dato pieno appoggio all'Iran, scadrebbe più in basso di quanto non sia nella mia personalissima scala. Inoltre, cosa direi più importante, sarebbe un suicidio politico internazionale molto più grosso di tutti i tentativi di suicidio intrapresi di recente.
Ma una porta aperta l'Iran l'avrà pur vista, per parlare in questo modo? O no?
Inoltre quella foto testimonia con l'attuale propensione del Ministro degli esteri.

quindi hanno visto questa porta aperta...
che succede ora?

[fabio80]

t3d, un caffè? mi pari un poco appannato

[Ileana]

Originariamente inviato da fluke81

Questa è la vera domanda,perche hanno nominato noi?
non penso che si sono alzati stamattina e toh facciamo il nome degli italiani

Infatti!
Se gli abbiamo chiuso ogni porta possibile in faccia, come dichiara la Farnesina, come mai hanno scelto proprio noi?
Hanno fatto girare il mappamondo e ci hanno scelti a casaccio?
Hanno aperto l'atlante ed è venuta fuori la pagina dedicata all'Italia?
Cioè, è plausibile, visto che stiam parlando dell'Iran. Ma lo vedo poco probabile.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da fabio80

per l'italia mettersi a 90 è una prassi consolidata o sbaglio?

sarà un caso che tra tutti han scelto proprio noi, i coglionazzi del volemose bbbene, quelli che trattano con chiunque e si fanno fregare da tutti

i bimbiminchia d'europa, insomma, gli italiani brava gente

un'ottima figura col mondo essere i prescelti dall'iran. e se tanto mi da tanto, con sto governo tanto incline a cedere verso tutti in balia dei diktat della sx rossa che più rossa non si può, han pure visto bene

Con un pelo di attenzione e dialogo in più nel 2001 e 2002 forse i riformisti iraniani non sarebbero stati tanto delusi da astenersi in massa permettendo l'elezione di Ahmadinejad.
Quando Khatami (che, per gli smemorati, nel 1999 ha scelto l'Italia per la prima visita ufficiale di un presidente iraniano nell'UE) cercava il dialogo e gli studenti e i giovani protestavano contro le autorità religiose, gli Stati Uniti (e il governo italiano al seguito) se ne sono ampiamente fregati, visto che la cosa non si inquadrava con la loro teoria dello scontro di culture e della democratizzazione via bombardamento. Salvo poi stupirsi se un estremista è andato al potere col 30% dei voti.

[T3d]

Originariamente inviato da fabio80

t3d, un caffè? mi pari un poco appannato

un caffe volentieri, ma ancora non capisco cosa si stia insinuando

[Ileana]

Originariamente inviato da T3d

un caffe volentieri, ma ancora non capisco cosa si stia insinuando

Che, CON OGNI PROBABILITA', non abbiamo poi chiuso tutte le porte in faccia all'Iran.

[fabio80]

Originariamente inviato da T3d

un caffe volentieri, ma ancora non capisco cosa si stia insinuando

no no hai capito benissimo, giochi a fare il finto tonto, ma non è divertente

[T3d]

Originariamente inviato da Ileana

Che, CON OGNI PROBABILITA', non abbiamo poi chiuso tutte le porte in faccia all'Iran.

mah, la farnesina dice il contrario.
poi se qualificate quel comunicato carta straccia allora si può anche non discutere più

[Capirossi]

In politica internazionale contiamo pochissimo , che ci provano a fare .

[Ileana]

Originariamente inviato da Willy McBride

Con un pelo di attenzione e dialogo in più nel 2001 e 2002 forse i riformisti iraniani non sarebbero stati tanto delusi da astenersi in massa permettendo l'elezione di Ahmadinejad.
Quando Khatami (che, per gli smemorati, nel 1999 ha scelto l'Italia per la prima visita ufficiale di un presidente iraniano nell'UE) cercava il dialogo e gli studenti e i giovani protestavano contro le autorità religiose, gli Stati Uniti (e il governo italiano al seguito) se ne sono ampiamente fregati, visto che la cosa non si inquadrava con la loro teoria dello scontro di culture e della democratizzazione via bombardamento. Salvo poi stupirsi se un estremista è andato al potere col 30% dei voti.

Ma, FORSE, ora lo scenario è un tantinello cambiato?
E in conseguenza di questo, la comparazione non è del tutto forviante? Cioè, non è altrettanto evidente che le misure che nel 1999 dovevano essere prese (e che sbagliando non abbiamo fatto) non sono più attuabili all'oggi?

[Ileana]

Originariamente inviato da T3d

mah, la farnesina dice il contrario.
poi se qualificate quel comunicato carta straccia allora si può anche non discutere più

Non lo giudico cartastraccia.
Dico solo che in palese contrasto con ciò che sta venendo fuori. (a meno che non siano veritiere le ipotesi da me sopra elencate che vedono il presidente iraniano svegliarsi la mattina e giocare a "Estraiamounpaeseacasoediciamocheèilnostrointerlocutore" con il mappamondo)
E ultimamente, non è la prima volta.

[maxsona]

Visti i risultati delle politiche attuate dagli altri anelli della catena non saprei quale sia il più debole

[drakend]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Stavamo già abbastanza male con il governo Berlusconi ed ora non solo abbiamo toccato il fondo ma stiamo scavando per scendere ancora.

Giusto col governo Berlusconi si stava meglio quando pensavano a farsi solo le leggi per salvarsi dalla galera piuttosto che leccare i piedi a Bush...
La verità è che l'Iran è un nostro importantissimo partner commerciale e dobbiamo solo pensare ai cazzi nostri: chi se ne frega delle paranoie americane, se le risolvano loro!

[shambler1]

Gli agitiamo il pugno sul muso:" ficcatevelo in culo tutto il petrolio e le relazioni commerciali! Noi abbiamo sentito in tv che siete cattivi e non vogliamo sapere niente!"