Ambasciatore Iran: Italia un ponte per l'Occidente

[easyand]

Il governo di Romano Prodi è un partner affidabile che potrebbe giocare un ruolo di mediatore nelle negoziazioni fra la comunità internazionale e l'Iran sul programma di sviluppo nucleare della repubblica islamica. Lo ha detto a Reuters l'ambasciatore iraniano a Roma.
"L'Italia è un partner affidabile per noi e lo è anche per i paesi europei e quindi può aver un ruolo da ponte effettivo per poter fare sì che la questione non vada verso uno stallo", ha detto in un'intervista l'ambasciatore Abolfazl Zohrehvand, riferendosi alle trattative in corso con la comunità internazionale per incentivare l'Iran a sospendere lo sviluppo del suo programma di energia nucleare, che Teheran insiste avere solo scopi pacifici, ma molte nazioni sospettano nasconda un tentativo di sviluppare un arsenale atomico.

In seguito al ripetuto rifiuto di Teheran di interrompere il programma di arricchimento dell'uranio, recentemente il Consiglio di sicurezza dell'Onu ha inasprito le sanzioni contro la repubblica islamica nel tentativo di isolarla ulteriormente e costringerla a cambiare atteggiamento. Il presidente iraniano ha risposto alla risoluzione dell'Onu definendola "illegale" e rifiutando di lasciar installare agli ispettori dell'Onu delle telecamere nel suo impianto nucleare di Natanz. Secondo l'ambasciatore iraniano, però, c'è ancora spazio per negoziare, e l'attuale governo italiano ha le carte in regola per giocare un ruolo da facilitatore.

"Sono sicuro che a Teheran la voce del presidente Prodi e del ministro (degli Esteri Massimo) D'Alema viene ascoltata di più rispetto ad altri paesi", ha detto Abolfazl Zohrehvand. L'Italia è da tempo uno dei partner commerciali più importanti dell'Iran, ma, con l'elezione del governo di centrosinistra, l'ambasciatore garantisce che si sono rafforzate anche le relazioni politiche tra i due paesi.

"I fanatismi europei che esistono in alcuni altri paesi non si vedono in Italia e questo fa sì che siano sempre aperte le porte per negoziare con voi", ha detto Zohrehvand. Per questo, nonostante l'Italia abbia votato sì alle ultime sanzioni decise contro l'Iran, la sua recente elezione a membro temporaneo del Consiglio di sicurezza viene vista positivamente dal rappresentante della repubblica islamica.

"Gli italiani hanno una buona comprensione dei problemi della regione", ha detto Zohrehvand riferendosi al Medio Oriente. "E il loro operato nella situazione attuale conferma questa mia opinione". Alla domanda di un commento, il portavoce della Farnesina, Pasquale Ferrara, ha detto che "qualsiasi opportunità deve essere colta per migliorare il dialogo e incoraggiare questo tipo di percorso diplomatico con l'Iran". "Allo stesso tempo - ha aggiunto il portavoce - noi aderiamo alle decisioni prese dalla comunità internazionale, incluso il Consiglio di sicurezza".

Fonte: Reuters (Phil Stewart e Nicola Scevola)



Han già trovato dov'è il punto debole della catena...

[fabio80]

Originariamente inviato da easyand

Han già trovato dov'è il punto debole della catena...

sempre più giù, che vergogna

[fluke81]

Originariamente inviato da easyand

"L'Italia è un partner affidabile anche per i paesi europei",

..

sicuri sicuri?

[zerothehero]

Che furbacchioni che sono..

[T3d]

Originariamente inviato da easyand

.....

Han già trovato dov'è il punto debole della catena...

bene bene...

ottima analisi, vediamo di argomentarla un po'...

perchè l'italia dovrebbe essere l'anello debole di questa "catena" ( di quale catena stai parlando?)

in quale maniera la politica estera dell'italia possa giocare a favore dell'iran sulla questione nucleare!

[fluke81]

Originariamente inviato da T3d

perchè l'italia dovrebbe essere l'anello debole di questa "catena" ( di quale catena stai parlando?)

perche mentre gli altri sono intransigenti noi siamo quelli del "aspettiamo,parliamo,vediamo,facciamo,vogliamoci bene",

se hanno nominato noi e non altri non è a caso

[zerothehero]

Originariamente inviato da fluke81

perche mentre gli altri sono intransigenti noi siamo quelli del "aspettiamo,parliamo,vediamo,facciamo,vogliamoci bene",

se hanno nominato noi e non altri non è a caso

Stavolta non c'è trippa per gatti, neanche tentando di fare gli occhi dolci per sfilacciare il quartetto...è l'Iran, sotto sanzioni, che deve fare la prima mossa.

[T3d]

Originariamente inviato da fluke81

perche mentre gli altri sono intransigenti noi siamo quelli del "aspettiamo,parliamo,vediamo,facciamo,vogliamoci bene",

se hanno nominato noi e non altri non è a caso

quindi tu metti in conto che l'italia potrebbe assecondare l'iran in alcune questioni, mandando in frantumi mesi di trattative intavolate in una certa maniera?

[fluke81]

Originariamente inviato da T3d

quindi tu metti in conto che l'italia potrebbe assecondare l'iran in alcune questioni, mandando in frantumi mesi di trattative intavolate in una certa maniera?

No,non credo.Gli iraniani pero si,qualcuno gli avra dato questa impressione.

"I fanatismi europei che esistono in alcuni altri paesi non si vedono in Italia e questo fa sì che siano sempre aperte le porte per negoziare con voi" ha detto Zohrehvand

[reptile9985]

"Gli italiani hanno una buona comprensione dei problemi della regione", ha detto Zohrehvand riferendosi al Medio Oriente. "E il loro operato nella situazione attuale conferma questa mia opinione". Alla domanda di un commento, il portavoce della Farnesina, Pasquale Ferrara, ha detto che "qualsiasi opportunità deve essere colta per migliorare il dialogo e incoraggiare questo tipo di percorso diplomatico con l'Iran". "Allo stesso tempo - ha aggiunto il portavoce - noi aderiamo alle decisioni prese dalla comunità internazionale, incluso il Consiglio di sicurezza".

sono dichiarazioni che io giudico positive, bisogna saper dialogare con determinate realtà, non si può mica risolvere tutto con le bombe

[T3d]

Originariamente inviato da fluke81

No,non credo.Gli iraniani pero si,qualcuno gli avra dato questa impressione.

"I fanatismi europei che esistono in alcuni altri paesi non si vedono in Italia e questo fa sì che siano sempre aperte le porte per negoziare con voi" ha detto Zohrehvand

quindi? negoziare non vuol dire chinarsi a novanta, o sbaglio?

[Ileana]

Originariamente inviato da T3d

quindi tu metti in conto che l'italia potrebbe assecondare l'iran in alcune questioni, mandando in frantumi mesi di trattative intavolate in una certa maniera?

Assecondare magari no.
Ma evitare di fare la voce grossa quando altri la fanno, in modo da dare la possibilità all'Iran di dimostrare che non tutti i paesi occidentali (anche se ultimamente faccio fatica a ritenere l'Italia [con questo governo], un paese occidentale, se non per geografia spicciola) sono contro la loro proliferazione nucleare, e questo consentirà loro di tacciare i paesi allineati contro, come paesi cattivi, che vogliono il male dell'Iran. Più di quanto già riesca adesso.

[Ileana]

Originariamente inviato da T3d

quindi? negoziare non vuol dire chinarsi a novanta, o sbaglio?

Secondo il loro filone di pensiero, il poter trattare con noi significa lasciarli lberi di agire a 360°.
Indi si, piegarsi a 90°.

[fluke81]

Originariamente inviato da T3d

quindi? negoziare non vuol dire chinarsi a novanta, o sbaglio?

il negoziato cade nel momento in cui ti dovrai schierare per forza da una parte o dall'altra.

[T3d]

Originariamente inviato da Ileana

Assecondare magari no.
Ma evitare di fare la voce grossa quando altri la fanno, in modo da dare la possibilità all'Iran di dimostrare che non tutti i paesi occidentali (anche se ultimamente faccio fatica a ritenere l'Italia [con questo governo], un paese occidentale, se non per geografia spicciola) sono contro la loro proliferazione nucleare, e questo consentirà loro di tacciare i paesi allineati contro, come paesi cattivi, che vogliono il male dell'Iran. Più di quanto già riesca adesso.

la stai facendo un po' troppo facile purtroppo.
io non ho mai sentito nessun rappresentate del governo italiano essere in disaccordo con la politica europea sulla non-proliferazione nucleare dell'iran.

hai fonti che possano smentire questo o si parla di aria fritta?

[fabio80]

Originariamente inviato da T3d

quindi? negoziare non vuol dire chinarsi a novanta, o sbaglio?

per l'italia mettersi a 90 è una prassi consolidata o sbaglio?

sarà un caso che tra tutti han scelto proprio noi, i coglionazzi del volemose bbbene, quelli che trattano con chiunque e si fanno fregare da tutti

i bimbiminchia d'europa, insomma, gli italiani brava gente

un'ottima figura col mondo essere i prescelti dall'iran. e se tanto mi da tanto, con sto governo tanto incline a cedere verso tutti in balia dei diktat della sx rossa che più rossa non si può, han pure visto bene

[T3d]

Originariamente inviato da fluke81

il negoziato cade nel momento in cui ti dovrai schierare per forza da una parte o dall'altra.

siamo già da una parte o dall'altra.
i negoziati si fanno tra due fazioni con interessi opposti.
quindi?

[zerothehero]

Originariamente inviato da reptile9985

sono dichiarazioni che io giudico positive, bisogna saper dialogare con determinate realtà, non si può mica risolvere tutto con le bombe

E' più di un anno che si dialoga con l'Iran offrendo loro reattori ad acqua leggera e l'arrichimento dell'uranio in Russia..dialogo però non vuol dire "dilazione in eterno" con relative prese per il culo e aspettando che costruiscano l'atomica.
Dopo 3 ultimatum scaduti nel segno, si sono presi le loro belle sanzioni.

Inoltre cosa dice la Farnesina?:

qualsiasi opportunità deve essere colta per migliorare il dialogo e incoraggiare questo tipo di percorso diplomatico con l'Iran".

Tradotto in concreto-> l'Italia vuole fare parte dei paesi che negoziano con l'Iran (allo stato attuale ne siamo esclusi) e siamo disposti a dialogare...MA

"Allo stesso tempo - ha aggiunto il portavoce - noi aderiamo alle decisioni prese dalla comunità internazionale, incluso il Consiglio di sicurezza".

Non pensate neppure per un secondo di usare l'Italia come cuneo per dividere la comunità internazionale, fottendove del Consiglio di sicurezza che vi ha comminato delle sanzioni (di cui l'Italia fa parte allo stato attuale con un membro a rotazione)..organo che secondo Ahmadinejad non "vale nulla".

La risposta, pur in diplomatichese, mi pare chiara.

[fluke81]

Originariamente inviato da T3d

siamo già da una parte o dall'altra.
i negoziati si fanno tra due fazioni con interessi opposti.
quindi?

no ancora non ci siamo,bisognera vedere come si evolverano gli eventi pero mi sa che ci si arrivera prima o dopo.

In questo momento pero anche i negoziati stessi sono con un NO della maggior parte della comunita internazionale,qualche SI di paesi che non contano un cavolo e i NI tra cui gli iraniani hanno individuato o pensano (chissa chi gli avra dato motivo) di aver individuato noi

[Ileana]

Originariamente inviato da T3d

la stai facendo un po' troppo facile purtroppo.
io non ho mai sentito nessun rappresentate del governo italiano essere in disaccordo con la politica europea sulla non-proliferazione nucleare dell'iran.

hai fonti che possano smentire questo o si parla di aria fritta?

Dichiarazioni ufficiali no.
abbiamo politici che non parlano, agiscono (che se agissero bene, voterei anche per loro):