Microsoft chiede il brevetto per il sistema di aggiornamenti modulari

[guerret]

Il primo passo verso il software in affitto. Nonché la dimostrazione che non ci sarà un prossimo Windows, ma dei "pezzi" di Windows, venduti separatamente.

Meditate gente, meditate.

Microsoft ed il brevetto della ruota... ridicoli

[Wilfrick]

dei pezzi di windows mi andrebbero bene, non lo comprerei certo tutto. perchè pagare soldi per lo sviluppo decennale di ie (per esemplio) se non lo uso?

[Dox]

quindi nessun sw potrà più essere aggiornato senza permesso i ms.... figo !!!

[T_M_P]

Originariamente inviato da Dox

quindi nessun sw potrà più essere aggiornato senza permesso i ms.... figo !!!

Ma chi l'ha mai detto??? Cosa c'entra il software di terze parti con i moduli di windows??

Siiii Bill Gates è cattivo, comunista e mangia i bambini!!!

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Dox

quindi nessun sw potrà più essere aggiornato senza permesso i ms.... figo !!!

Ehm.... nessun S.O. potra' chiedere soldi per degli update senza
pagare royalties per questo brevetto.

Ma mi pare che ne' Linux ne' OSX chiedano soldi per gli updates....

[Wilfrick]

certo che Bill mangia i bambini, non lo sapevi?

[Asterion]

Originariamente inviato da KiDdolo

quindi, se ho capito bene, è tipo il dist-upgrade che si fa sulle debian?

Stavo pensando proprio a quello! Che esiste da diversi anni. Cosa ha il sistema modulare di MS da renderlo unico e brevettabile?

[mauriziofa]

L'dea di per se non è male. Però dovrebbero abbassare il prezzo della versione ora in vendita.Perchè uno dei problemi dell'attuale versione di Windows è che si porta dietro anche driver di periferiche e librerie che se non possiedi il determinato device non userai mai ma intanto sono li sul disco a mangiare risorse.
Con l'os modulare invece hai l'os snello e veloce con solo quello che serve. Il giorno che aggiungi qualcosa di nuovo scarichi la funzionalità aggiuntiva. E' anche più facile trovare gli errori perchè se dopo che hai aggiunto la periferica x va tutto in crash il problema non potrà che essere lei.

L'aspetto negativo è che associano questo con "mi paghi per aggiungere" quando invece dovrebbe essere pagato con il prezzo della periferica. Purtroppo anche la Apple ha appena annunciato una cosa simile per i moduli wifi 802.11n.

Per cui faccio netta distinzione tra modulare (buono ) e pagare( non buono) dopo aver già pagato l'hardware della periferica.

[sirus]

Originariamente inviato da rutto

no, tipo module-assistant

cmq il problema non e' M$, ma gli uffici brevetti che prendono soldi in modo direttamente proporzionale a quanti brevetti rilasciano --> chi glielo fa fare di porre un freno?

No, non centra neppure module-assistant.

Secondo me non avete capito di cosa si sta parlando, non si sta parlando di bugfix e service pack, si parla di upgrade.

Supponiamo che io abbia comprato la versione Basic del sistema operativo a X € ed abbia necessità/volontà di avere alcune delle feature aggiuntive della versione Premium senza però arrivare all'esborso necessario per quella copia.
AnytimeUpgrade è il metodo che mi permette di aggiungere nuove funzionalità al mio sistema operativo.

Vediamola in altri termini.
Se in futuro avessimo più scelta in fatto di software applicativi, potremmo disporre del nucleo del sistema operativo Microsoft (che sarà l'unica componente delle varie major release) e comprare/aggiungere tramite AnytimeUpgrade solo le funzionalità che realmente ci interessano invece di pagare per cose che non utilizzeremmo mai.
Forse è il primo passo verso la modularità che tanto sognamo... eppure arrivano le critiche.

PS: qui i DRM sono un ottimo metodo per poter "garantire" la provenienza (non è detto che garantiscano anche la qualità) delle componenti aggiuntive.

Mi sembra una struttura applicabile a quanto si sa ora di Blackcomb (il futuro sistema operativo di Microsoft), è per questo che la ritengo un'ottima idea. C'è da dire che brevettare il sistema di modularizzazione ed aggiornamento non è propriamente corretto; se si trattasse di una buona idea sarebbe bene che tutti ne potessero disporre.

[sirus]

Originariamente inviato da Asterion

Stavo pensando proprio a quello! Che esiste da diversi anni. Cosa ha il sistema modulare di MS da renderlo unico e brevettabile?

Che non si tratta di un sistema di pacchettizzazione e gestione pacchetti e neppure di un sistema di aggiornamento dei pacchetti.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Asterion

Stavo pensando proprio a quello! Che esiste da diversi anni. Cosa ha il sistema modulare di MS da renderlo unico e brevettabile?

Che devi pagare per avere gli updates (almeno, questo e' il contenuto
del brevetto)....

[Pier de Notrix]

ma è lo stesso sistema ke da anni usa Nero! Più seriali immettete, più funzioni si sbloccano (mp3, codec video, ecc.) e poi ci sono i pacchetti con applicazioni video, quello cn appli audio, ecc.

[MexeM]

Windows Episodes

LOL

[riuzasan]

Non posso che congratularmi con chi continua a sostenere una società che punta al monopolio dell'IT in modo sempre più vergognoso, come quelli che comprano l'Xbox360 pur sapendo come MS può permettersi di tenere così giù i prezzi o che in ufficio continuano a proporre Office 2003 "perchè Open Office fa schifo" quando quello che devono fare è scrivere due lettere intestate.

Davvero, dovrebbero reintrodurre in Italia il monopolio di Telecom "in toto" e uno simile nel campo della fonia mobile per spiegare a questi buchi celebrali cosa significa monopolio.

[samslaves]

Una domanda: ma uno non puo' ordinare Vista da Amazon, mentre si prende dei libri, ed installarlo qui in Italia potendo quindi fare gli aggiornamenti come tutti gli altri?

[benotto]

A me pare un apt-get (o urpmi, etc.) certificato, blindato e a pagamento.

Nulla per cui scandalizzarsi (anzi una buona idea) ma non ne capisco l'originalità (e la conseguente brevettabilità, indipendentemente dalle opinioni personali sui brevetti).

[mentalrey]

Francamente brevetto o meno, e' il sistema inse che comincia un po' a darmi la nausea.
Possibile che il marketing debba diventare cosi' invasivo...sempre di piu'...
a fronte di quello che prospetteranno come un risparmio (che so magari di 15 euro)
poi ne chiederanno il doppio in microlicenze, facendo in modo che in
realta' manchi sempre qualcosa per cui dovrai comprare quella successiva.
Poi c'e' chi si lamena che linux nn e' bello come Winzoz
o che la apple costa troppo.... almeno il sistema operativo e' quello e stop per 120 euro o giu di li.

[ConRoe]

e tra qualche anno avremo la Microsoft che vende i suoi sistemi operativi modulari facendoti pagare ogni pezzo che compri... a partire da quelli fondamentali...
Kernel :50€
GUI: 100€
Pannello di controllo: 30€

...a quelli meno utili ma simpatici...
desktop sidebar: 20€
icone colorate: 5€ (altrimenti ti toccano in bianco e nero )
opzione macchina del caffè virtuale: 3€
trasparenza delle finestre: 10€
desktop 3D: 15€
... e così via... bah

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Automator

domani brevetto l'acqua calda

Di questo passo arriveremo davvero a brevetti assurdi di questo genere.