Foto di questa sera

[SilverF0x]

Vabbè dai magari aveva la giornata storta ora non gli facciamo tutti le paternali succede a tutti di essere un pò bruschi ogni tanto

[FreeMan]

Originariamente inviato da bigiagia

Bisogna che gli utenti si autoeduchino a postare cose serie, altrimenti
ne va della reputazione del forum e della nostra crescita conoscitiva.
L'educazione sta giustamente anche nei commenti, ma in questo caso,
personalmente, ritengo una maleducazione postare foto del genere.

la faccio corta e quoto idealmente gli interventi di Leron, Stelix ecc

se una foto non ti piace libero di dirlo ma con EDUCAZIONE.. non si nasce imparati e se non si posta non si possono avere le critiche COSTRUTTIVE che aiutano a crescere di livello.. le tue "critiche" di costruttivo non hanno nulla.

se continuerai con questo tuo modo di postare arriveranno interventi disciplinari

>bYeZ<

[ciottano]

Non ho letto con attenzione le risposte degli utenti, magari lo faccio con calma dopo. Vorrei solo dire che accetto ben volentieri le critiche costruttive. Anzi apposta l'ho messa questa foto...quindi ringrazio coloro che mi hanno criticato ma hanno anche spiegato dove ho sbagliato. Ma sentirmi rispondere come hanno fatto due utenti delle prime quattro risposte, be non mi mi sembra molto carino ed alquanto inutile...non metto in dubbio che sono degli ottimi fotografi, ma sotto il punto di vista dell'educazione, o meglio del tatto, io gli darei 0

Quando spiego ai ragazzi a cui faccio ripetizioni, non gli dico che non sanno fare niente e li denigro, ma gli dico dove hanno sbagliato e li correggo.

Sarò fatto male io, non so, ma la penso cosi.

[ciottano]

Ah dimenticavo: non vorrei sviluppare una discussione di millemila pagine solo per discutere con altri utenti. Per me finisce qui, non ho rancore verso nessuno...si imparano sempre nuove cose, amche da queste situazioni.

[ciottano]

Originariamente inviato da muso

Ok,come prima ho detto siamo stati un po cattivelli,ma asini no.
Postare una foto cosi nella sezione fotografia sembra una presa in giro.
E' brutto dire fa schifo,ma in questo caso pur sforzandomi non avrei trovato altro
da dire se non essere curioso di sapere cosa possa averla partorita.
Il rumore è assurdo ,l'esposizione è sbagliata,il soggetto discutibile che altro si puo dire..

Potevi dire quello che ha scritto nelle ultime righe....ne sarei stato felice...

[ciottano]

Originariamente inviato da bigiagia

Bisogna che gli utenti si autoeduchino a postare cose serie, altrimenti
ne va della reputazione del forum e della nostra crescita conoscitiva.
L'educazione sta giustamente anche nei commenti, ma in questo caso,
personalmente, ritengo una maleducazione postare foto del genere.

Qui mi hai fatto ridere...

[FreeMan]

Originariamente inviato da ciottano

Ah dimenticavo: non vorrei sviluppare una discussione di millemila pagine solo per discutere con altri utenti. Per me finisce qui

bè allora sarebbe stato meglio raggruppare le tue risposte in un post unico

cmq stop OT

>bYeZ<

[bigiagia]

Agli Illustrissimi Sig.ri Moderatori
Non vi piace il pensiero schietto, diretto?
Preferite un linguaggio mediato, come i nostri politici?
Così Vi piace?

" La foto in questione, denota una superlativa incapacità creativa
nel comporre e strutturare delle forme, unita a gravi lacune di
sensibilità nel guardare la realtà. A tutto ciò va aggiunta la non conoscenza
del mezzo tecnico. Si consiglia:
1)Allenarsi ad un dialogo intimo con la propria anima e sensibilità.
2) Recuperare dalla realtà le cose meno scontate, banali e ovvie.
3) Procurasi un manuale elementare di tecnica fotografica.

Fatemi sapere se va bene
Grazie

[R@nda]

L'umiltà è una gran cosa...

[Leron]

Originariamente inviato da R@nda

L'umiltà è una gran cosa...

anche l'educazione, ma è una malattia che non contagia tutti


un paio di note

a) un pensiero schietto è diverso da un pensiero MALEDUCATO
b) quando si parla con gente che non si conosce bisogna farlo in maniera EDUCATA (anche se a molte persone stare dietro a un monitor offre l'occasione di fare i gradassi maleducati)
c) in questo forum se si vuole contestare qualcosa ai moderatori lo si fa IN VIA PRIVATA
d) Freeman ha già detto di chiudere l'OT


qualunque variazione a queste tre note non può che portare all'allontanamento

come persona preferisco di gran lunga uno che non sa niente di fotografia ma che ha ricevuto una buona educazione rispetto a un esperto di fotografia che non sa fare altro che dimostrare la sua superiorità tecnica prendendosela con un newbie del suo campo: è una cosa abbastanza penosa se posso permettermi, forse nasconde un po' di frustrazione.


non ti piace questo forum? non sei costretto a restarci.


direi che possiamo segnalare al mod di sezione

[SilverF0x]

Originariamente inviato da bigiagia

Agli Illustrissimi Sig.ri Moderatori
Non vi piace il pensiero schietto, diretto?
Preferite un linguaggio mediato, come i nostri politici?
Così Vi piace?

" La foto in questione, denota una superlativa incapacità creativa
nel comporre e strutturare delle forme, unita a gravi lacune di
sensibilità nel guardare la realtà. A tutto ciò va aggiunta la non conoscenza
del mezzo tecnico. Si consiglia:
1)Allenarsi ad un dialogo intimo con la propria anima e sensibilità.
2) Recuperare dalla realtà le cose meno scontate, banali e ovvie.
3) Procurasi un manuale elementare di tecnica fotografica.

Fatemi sapere se va bene
Grazie

Credo che se continui ti pregheranno ben presto gentilmente di :

"Rimanere per circa 10 giorni lontano dal forum di discussion, affinchè tu:

1) Impari le regole, e non provochi discussioni inutili nel forum di hwupgrade
2) Impari l'educazione ed il rispetto per le altre persone, che non sempre hanno un livello di conoscenza come potresti avere te
3) Impari a non portare avanti una discussione in cui hai torto, e ad avere un pò di umiltà"

Detto questo segnalo a chi di dovere.

[ciottano]

Allora: quella foto l'ho fatta con una FZ20 in automatico, zoom 12x, a mano e rappresenta la luna che sta salendo. Era verso le 20 di sera o poco oltre.

Come avrei potuto migliorare, quindi la parte tecnica?

[SilverF0x]

allora...non conosco la macchina ma posso dirti...

l'iso (la sensibilità della pellicola) è troppo alta, cosa che provoca degli "artefatti" (pixel di vari colori che si vedono nel cielo). Quindi prima di tutto cercare di abbassare la sensibilità della pellicola; aprire di piu il diaframma, impostando dei valori di F alti, in modo da fare entrare piu luce verso il ccd. impostare tempi di apertura dell'otturatore piu lunghi, in modo che non solo entra piu luce, ma per piu tempo, in modo da avere una foto senza il rumore di fondo (gli artefatti di cui prima parlavo) ma con comunque il soggetto in questione.

[FreeMan]

Originariamente inviato da bigiagia

Agli Illustrissimi Sig.ri Moderatori
Non vi piace il pensiero schietto, diretto?
Preferite un linguaggio mediato, come i nostri politici?
Così Vi piace?

A me piace l'educazione.. non mi piace l'arroganza e il sarcasmo

detto questo, gradirei che il flame finisse qui altrimenti sarò costretto ad applicare il regolamento (la cui lettura viene caldamente consigliata, meglio tardi che mai)

edit: sospeso 5gg per insulti

>bYeZ<

[ciottano]

Originariamente inviato da SilverF0x

allora...non conosco la macchina ma posso dirti...

l'iso (la sensibilità della pellicola) è troppo alta, cosa che provoca degli "artefatti" (pixel di vari colori che si vedono nel cielo). Quindi prima di tutto cercare di abbassare la sensibilità della pellicola; aprire di piu il diaframma, impostando dei valori di F alti, in modo da fare entrare piu luce verso il ccd. impostare tempi di apertura dell'otturatore piu lunghi, in modo che non solo entra piu luce, ma per piu tempo, in modo da avere una foto senza il rumore di fondo (gli artefatti di cui prima parlavo) ma con comunque il soggetto in questione.

però aumentando i tempi avrei dovuto utilizzare un supporto, treppiede per esempio, perche altrimenti mi sarebbe venuta mossa? giusto?

Cmq ora che ricordo, non era in automatico, ma ho provato, per la prima volta, a settare il manuale ed avevo impostato un ISO 200.

Intanto grazie.

[marklevi]

premetto che non ho insultato e non sono stato cattivo.

ciottano, appena viene l'idea di sottoporre una foto a critica bisogna domandarsi che cosa vedranno gli altri. io volevo sapere questo. semplice e diretto.

per migliorarla.. bisogna fare una premessa.... O fai una foto alla luna con crateri visibili o fai una foto al paesaggio sotto (ed in questo caso era orribile, sarai d'accordo..). la differenza di luminosità è talmente elevata che è impossibile catturare entrambi. devi scegliere

p.s. per le foto alla luna non serve un treppiede, specie per te che hai lo stabilizzatore. prova se la tua fz20 ha lo "spot" tra le misurazioni esposimetriche.

[AarnMunro]

Cosa mi sono perso?

Ah! Il mio errore preferito, fotografare la luna in automatico! Chili di foto/diapo nere con buchino bruciato in mezzo. E poi una o due settimane per farle sviluppare e rimanere di me..a
La luna dal sole illuminata è! 8 e 1/125 è l'accoppiata giusta...da lì creativizzi ma senza esagerare.

Ed ora dico la mia.
Questo non è un forum di fotografia professionale ma di amanti del computer con la macchina digitale.
Non ho mai visto un forum di fotografi professionisti (...e che si devono dire? Per loro è lavoro, la sera si parla d'altro!!!) con tred, cos'è la lente polarizz., cos'è il quattropiede, le foto del cagnolino...
Questo immagino sia solo un ritrovo di amatori (come il pollo) chi bravo, chi no, chi mette le flesh di traverso... Il solito miscuglio di gente.
Per ciottano: cerco di fare il meglio per postare ed avere un tred lungo... e tu hai scatenato 'sto con quella?
Scherzo.
La mia prima luna bruciata su campo nero l'ho fatta a 17 anni.
La prima foto alla luna dove si capisce che è la luna, l'ho fatta la settimana scorsa. Mani rubate alle macellerie...

PS Ora ne ho 41, ma sabato prossimo vado all'autodromo di franciacorta dove mi spiaccicherò...e non arriverò a 42

[ciottano]

Originariamente inviato da AarnMunro

Cosa mi sono perso?

Ah! Il mio errore preferito, fotografare la luna in automatico! Chili di foto/diapo nere con buchino bruciato in mezzo. E poi una o due settimane per farle sviluppare e rimanere di me..a
La luna dal sole illuminata è! 8 e 1/125 è l'accoppiata giusta...da lì creativizzi ma senza esagerare.

Ed ora dico la mia.
Questo non è un forum di fotografia professionale ma di amanti del computer con la macchina digitale.
Non ho mai visto un forum di fotografi professionisti (...e che si devono dire? Per loro è lavoro, la sera si parla d'altro!!!) con tred, cos'è la lente polarizz., cos'è il quattropiede, le foto del cagnolino...
Questo immagino sia solo un ritrovo di amatori (come il pollo) chi bravo, chi no, chi mette le flesh di traverso... Il solito miscuglio di gente.
Per ciottano: cerco di fare il meglio per postare ed avere un tred lungo... e tu hai scatenato 'sto con quella?
Scherzo.
La mia prima luna bruciata su campo nero l'ho fatta a 17 anni.
La prima foto alla luna dove si capisce che è la luna, l'ho fatta la settimana scorsa. Mani rubate alle macellerie...

PS Ora ne ho 41, ma sabato prossimo vado all'autodromo di franciacorta dove mi spiaccicherò...e non arriverò a 42

Infatti non avrei mai sperato in tanta notorietà per questa foto...meglio!

[ciottano]

Originariamente inviato da marklevi

p.s. per le foto alla luna non serve un treppiede, specie per te che hai lo stabilizzatore. prova se la tua fz20 ha lo "spot" tra le misurazioni esposimetriche.

a prescindere dalla luna o meno, però mi sono reso conto che quando sto a 12x non riesco proprio a tenere ferma la mano...trema veramente tutto e di molto amplificato...credo che lo stabilizzatore possa fare ben poco in questa situazione critica.

[th1]

@AarnMunro:

A 17 anni!?!? Beh almeno potevi considerarti inesperto: senti questo 33enne...

- Mmm, che bella luna stasera... foto! (io che parlo da solo )
- Dunque, inizierei con un ISO 400 perche' mi sembra molto luminosa, al max passo poi al 1600 ( )... diaframma al massimo... vediamo l'esposimetro... 0.3 secondi!
- He he ma non mi freghi, lo so che ti devo sottoesporre: modalita' manuale, regolo -1 stop ( )...
- Quadrippiede (sedia)... fermaquadrippiede (carta piegata sotto la gamba della sedia)... fissiamo la testa (350d appoggiata sul libro)... imposto l'autoscatto (il libro e' morbido muoverei la foto)...

CLICK!



Ora come spiego in parole semplici a mia moglie perche' mi stavo rotolando sul pavimento dalle risate???

@ciottano

In ogni caso, 10 tentativi dopo, l'ISO riportato a 100, eliminato il quadrippiede si ottiene una foto "visibile" (lasciamo perdere la qualita') con l'esposizione che ti stava dicendo AarnMunro (posto solo i crop):


EF 28-90 F/4-5.6 (cara vecchia EOS 300)
Focal Length: 90.0mm (144mm equiv.)
Exposure Time: 0.010 s (1/100)
Aperture: f/5.6
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
Exposure Mode: Manual


Per curiosita', il 50ino quello che perde in zoom lo acquista in risolvenza:

EF 50mm F/1.8
Focal Length: 50.0mm (80mm equiv.)
Exposure Time: 0.010 s (1/100)
Aperture: f/7.1
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
Exposure Mode: Manual