Bush un probabile malato di mente

[Fil9998]

si, ma qua si rischia la terza guerra mondiale... e a vedere i personaggi che furon protagonisti delle prime due... onestamente la taratura mentale e gli alti principi mi sembrano abbastanza simili.

[Fil9998]

Originariamente inviato da jumpermax

in definitiva che? In Iran ci sono state libere elezioni? quando? E' il consiglio dei guardiani che decide chi può candidarsi o meno...

il che giustificherebbe un demerito per gli elettori americani, credo.


comunque mi pare che in entrambi i paesi non ci siano manifestazioni di piazza contro brogli elettorali o comunque per avere un avvicendamento politico.

il tipo di politici che vanno al potere in USA e in Iran son sempre gli stessi da decenni, son cambiati i fantocci, ma sostanzialmente la musica è sempre la stessa, questo a mio avviso può solo essere imputato alla "sensibilità" degli elettori.



ogni popolo ha i politici che nel bene o nel male si merita, specie sul medio-lungo periodo.

[prio]

Originariamente inviato da dantes76

ieri ho fatto caso alle parole del macaco Iraniano, e' ho notato una cosa:
Bush, e il macaco

Ammonito.
Edit. Seconda ammonizione, 5 gg di sospensione.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Fil9998

il che giustificherebbe un demerito per gli elettori americani, credo.


comunque mi pare che in entrambi i paesi non ci siano manifestazioni di piazza contro brogli elettorali o comunque per avere un avvicendamento politico.

il tipo di politici che vanno al potere in USA e in Iran son sempre gli stessi da decenni, son cambiati i fantocci, ma sostanzialmente la musica è sempre la stessa, questo a mio avviso può solo essere imputato alla "sensibilità" degli elettori.



ogni popolo ha i politici che nel bene o nel male si merita, specie sul medio-lungo periodo.

ma secondo te una teocrazia è paragonabile ad una democrazia? Tanto per dirne una quanta libertà di culto ci può essere in uno stato dove c'è un consiglio supremo che può bocciare qualsiasi legge non conforme al corano?
Che può decidere di escludere per gli stessi motivi un candidato alle elezioni?

[Fil9998]

negli usa governano le lobby economiche , in iran le lobby teologiche,


dovendo scegliere per forza fra i due preferirei stare in us, ma imho preferisco e di molto l'europa ...

poi ripeto:


nei decenni ogni popolo ha i governanti che si merita ...
e se nei vari paesi nessuno si muove per cambiare tipo gestione della cosa pubblica e morale della gestione della cosa pubblica, bhè vuol semplicemente dire che alla gente di quelle nazioni va bene così.
punto, non ci vedo motivo di strapparsi le vesti ne per l'uno nè per l'altro.

[Onisem]

Originariamente inviato da Fil9998

ok , ma all'atto pratico nessun morto di fame di un ghetto è mai diventato pres degli usa ... finora solo gente-bene e col soldo e molti ...

insomma . dai, negli usa governano le lobby economiche , in iran le lobby teologiche,


fra i due preferirei stare in us, ma di mia volontà preferisco e di molto l'europa ...

Perchè in Europa non governano le lobbies economiche?

[Fil9998]

mhà,

mi piace pensare che abbiamo margini molto molto molto migliori che in us, certo che ci provano, ma non mi sembra proprio che qui sia come in US.


il paragone con iran non lo faccio nemmeno, imho fortunatamente per noi è un po' che lo so stato pontificio non prende mezza italia, anche se l'influenza nella cosa pubblica è ancora forte.

Ma di Bush JR si dice pure sia il 3° anticristo disceso sulla terra , in base ad alcuni codici e interpretazioni dedotte dalla lettura del libro dell'apocalisse.

In tal libro comunque alcune interpretazioni, sono molto realistiche e in parte sono accadute.

[Fil9998]

si, vabbhè, dài ...

[jumpermax]

Originariamente inviato da Fil9998

negli usa governano le lobby economiche , in iran le lobby teologiche,


dovendo scegliere per forza fra i due preferirei stare in us, ma imho preferisco e di molto l'europa ...

poi ripeto:


nei decenni ogni popolo ha i governanti che si merita ...
e se nei vari paesi nessuno si muove per cambiare tipo gestione della cosa pubblica e morale della gestione della cosa pubblica, bhè vuol semplicemente dire che alla gente di quelle nazioni va bene così.
punto, non ci vedo motivo di strapparsi le vesti ne per l'uno nè per l'altro.

Ma non è per niente una questione di lobby, in Iran governa di fatto un consiglio islamico, non sono pressioni ed influenze è proprio così per legge. Un paragone lo si può fare forse con le pressioni vaticane italiane e quelle economiche USA e in ogni caso mi sembra molto meglio la situazione americana...

[Fil9998]

ebbhè, questo mi par chiaro a chiunque.


è palese che per quanto malata una democrazia è almeno in linea di pricipio più democratica di una dittaura, di una teocrazia, di una monarchia costituzionale.

il problema è che purtroppo non è tutto oro quel che luccica, manco qua da noi in occidente, sempre meglio che altrove, per carità, ma non è nemmeno il nostro il migliore dei possibili mondi.

Perchè "Probabile"?

[roverello]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Mammia mia che puttanate, cosa non si fa per screditare un uomo

Non sono questi incidenti a screditarlo politicamente.
D'altronde cominciò il suo primo mandato con la famosa gaffe sui Taleban (non mi occupo di musica rock).
Penso che sia molto più screditato dal fatto che a 3 anni dalla fine proclamata della guerra in Iraq gli USA siano ancora in lato mare, giusto per citare il caso che balza maggiormente all'occhio.
Che comunque non sia lui il vero presidente USA è opinione di molti.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Fil9998

il che giustificherebbe un demerito per gli elettori americani, credo.


comunque mi pare che in entrambi i paesi non ci siano manifestazioni di piazza contro brogli elettorali o comunque per avere un avvicendamento politico.

il tipo di politici che vanno al potere in USA e in Iran son sempre gli stessi da decenni, son cambiati i fantocci, ma sostanzialmente la musica è sempre la stessa, questo a mio avviso può solo essere imputato alla "sensibilità" degli elettori.



ogni popolo ha i politici che nel bene o nel male si merita, specie sul medio-lungo periodo.

in USA dovrebbero fare manifestazioni contro i brogli?
ma di quali brogli vai cianciando?
i politici in USA son sempre gli stessi?
Bush è uguale a Clinton che è uguale a Reagan che è uguale a Carter che è uguale a Nixon?
ma che vai blaterando?
a proposito hai presente come e per quale motivo è caduto il presidente Nixon?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Fil9998

negli usa governano le lobby economiche , in iran le lobby teologiche,

qui siamo agli stereotipi
allora per completare il quadro parla anche degli slums, dei problemi razziali, del capitalismo di wall street e delle congregazioni religiose
e mettiti in contatto con shambler1 lo farai felice

dovendo scegliere per forza fra i due preferirei stare in us, ma imho preferisco e di molto l'europa ...

poi ripeto:

quindi preferisci stare nella parte del mondo più americanizzata
che strano....

nei decenni ogni popolo ha i governanti che si merita ...
e se nei vari paesi nessuno si muove per cambiare tipo gestione della cosa pubblica e morale della gestione della cosa pubblica, bhè vuol semplicemente dire che alla gente di quelle nazioni va bene così.
punto, non ci vedo motivo di strapparsi le vesti ne per l'uno nè per l'altro.

figurati noi che abbiamo avuto 40 di monocolori democristiani.....
la logica conclusioni è che si è prodotta una democrazia malata di partitocrazia e fra le più corrotte dell'occidente
non vedi il motivo di strapparti le vesti?
e sinora che hai fatto?
ma forse se ti sforzassi adi andare oltre gli stereotipi superficiali della più banale propaganda antiamericana sapresti che al contrario gli USA continuano a essere quello che sono stati nel passato, cioè il paese dei self-made man
per rimanere in campo politico basta vedere la storia e l'estrazione sociale di presidenti come Clinton, Nixon, Jonshonn, Eisenhower ecc.
ma è un qualcosa che data da sempre
quando ancora in europa si cercava nelle tavole genealogiche i titoli di legittimità per l'esercizio del potere,, in america un modesto droghiere divenne il capo di una nazione, non attraverso la demagogia, la congiura, la forza delle armi, ma per libera scelta di un paese democratico e proprio per questo, per le sue umili origini e la sua onesta divenne un simbolo che si trasfigurò nel mito: the oneste Abe, l'onesto Lincon
e anche se la struttura sociale degli USA si è fatta oggi meno elastica per via della sempre maggiore complessita della società e dei suoi rapporti sociali, tuttavia la maggioranza degli americani continua a rimanere fedele a questo ideale, dell'uomo che si fa da solo, partendo dal nulla e superando le avversità della vita

Originariamente inviato da Fil9998

mhà,

mi piace pensare che abbiamo margini molto molto molto migliori che in us, certo che ci provano, ma non mi sembra proprio che qui sia come in US.

ma certo la cara vecchia europa sta molto meglio
figuriamoci se dopo che nei decenni scorsi ha prodotto nazismi, comunismi, fascismi, nazionalismi, colonialismi, imperialismi e ogni altro ismo possibile e immaginabile non poteva stare meglio di chi dall'altra parte dell'oceano doveva venire qui a metterci una pezza

Originariamente inviato da Fil9998

ebbhè, questo mi par chiaro a chiunque.


è palese che per quanto malata una democrazia è almeno in linea di pricipio più democratica di una dittaura, di una teocrazia, di una monarchia costituzionale.

quindi l'inghilterra che è una monarchia costituzionale, per questo non sarebbbe "democratica"
e così pure le miti monarchie del nord europa?
qui siamo all'abc

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Onisem

Perchè in Europa non governano le lobbies economiche?

non fargli queste rivelazioni
ancora non mi sembra pronto a sapere che fin dagli anni 30 in Italia c'era già un senatore Agnelli

[Booyaka]

Senza scomodare gli Agnelli basta pensare chi era capo del governo fino a Maggio

Comunque in USA il sistema politico è completamente diverso, si prenda ad esempio come vengono gestite le campagne elettorali: in Italia i soldi arrivano dal partito, in USA arrivano da società private.

Alla fine dietro c'è sempre la politica del self-made-man (se non riesco a convincere banche, gruppi industriali, cittadini a finanziarmi la campagna allora non sarò nemmeno in grado di gestire la Nazione) però poi ggettivamente in USA le grandi lobby hanno un peso politico maggiore che in Italia o negli altri Paesi Europei.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Onisem

Perchè in Europa non governano le lobbies economiche?

Ed in Russia?