Dell e AMD: il matrimonio è completo

[gear7th]

Originariamente inviato da rutto

...CUT...AMD costa meno...CUT...

Ora come ora i prezzi di Intel e AMD sono pressochè uguali.

[psychok9]

Originariamente inviato da jp77

Si paragonano architetture presenti sul mercato in concomitanza....tanto è vero che sino ad alcuni mesi fà si paragonava l'architettura Hammer alla Netburst uscita secoli prima!!!

E' una battuta vero?

[jp77]

Originariamente inviato da psychok9

E' una battuta vero?

La tua è una domanda retorica?

[Dax86+]

Ma pensate che una ditta come Dell,che vende pc come caramelle praticamente in tutto il mondo,sigli un contratto così perchè il presidente alla mattina si è alzato male?

Assemblare una macchina amd costa quasi la metà di una macchina intel,e Dell può tranquillamente venderli allo stesso prezzo.
Tanto alle famiglie e alle aziende (principali clienti Dell) non sanno la differenza tra conroe e venice...

Quindi meno spesa Dell,stesse entrate (se non superiori)

/davide.

[marcoland]

Interessante recensione di THG sul Turion X2

[D.O.S.]

questo accordo dipende probabilmente dalla fusione fra AMD e ATI , ora ci saranno 2 architetture per PC : Intel + nVidia da una parte e AMD + ATI dall' altra .E' logico che la Dell cercherà di fare mercato con entrambe

[diabolik1981]

Originariamente inviato da D.O.S.

questo accordo dipende probabilmente dalla fusione fra AMD e ATI , ora ci saranno 2 architetture per PC : Intel + nVidia da una parte e AMD + ATI dall' altra .E' logico che la Dell cercherà di fare mercato con entrambe

Vorrei capire cosa intendete Intel+Nvidia

[vincino]

Dopo aver letto questa notizia suppongo che le quote di mercato di AMD aumenteranno ulteriormente e notevolmente. Per quelli che sbavano per CONROE ricordo che le regole del mercato sono molto complesse e piene di variabili. L'efficenza di una CPU è solo una di queste variabili e tra l'altro sconosciuta alla massa. AMD al contrario negli ultimi anni si è guadagnata un ottima fama anche tra in nn addetti ai lavori e potrà beneficiarne per un bel po'. Processore performante nn vuol dire automaticamente vendite. INTEL ha stravenduto anche un processore penoso come il P4!

[SCARIOLANTE]

Originariamente inviato da vincino

Dopo aver letto questa notizia suppongo che le quote di mercato di AMD aumenteranno ulteriormente e notevolmente. Per quelli che sbavano per CONROE ricordo che le regole del mercato sono molto complesse e piene di variabili. L'efficenza di una CPU è solo una di queste variabili e tra l'altro sconosciuta alla massa. AMD al contrario negli ultimi anni si è guadagnata un ottima fama anche tra in nn addetti ai lavori e potrà beneficiarne per un bel po'. Processore performante nn vuol dire automaticamente vendite. INTEL ha stravenduto anche un processore penoso come il P4!

quoto in pieno! se intel negli ultimi anni ha continuato a stravendere un processore penoso come pentium4, inferiore ad amd athlon 64, non vedo perche' amd non dovrebbe vendere bene i suoi processori. che tra l' altro sono sempre molto buoni, leggermente inferiori ai conroe ma non penosi come i pentium4!

[killer978]

Sono sempre + convinto che AMD abbia quasi pronta la risposta a Conroe, secondo me hanno fatto vedere un assaggio a Dell

[D.O.S.]

Originariamente inviato da diabolik1981

Vorrei capire cosa intendete Intel+Nvidia

dopo la fusione l' Intel non ha più alcun interesse a promuovere le Gpu ATI sulla propria architettura , equivarrebbe a dare vantaggio alla AMD , quindi è probabile che fra poco stringerà accordi con la nVidia per facilitare ( o costringere .....)i costruttori di PC ad adottare questo standard.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da D.O.S.

dopo la fusione l' Intel non ha più alcun interesse a promuovere le Gpu ATI sulla propria architettura , equivarrebbe a dare vantaggio alla AMD , quindi è probabile che fra poco stringerà accordi con la nVidia per facilitare ( o costringere .....)i costruttori di PC ad adottare questo standard.

Mi pare una illusione alquanto forte. Lo scenario a cui andiamo incontro è che nVidia continuerà a produrre chipset solo per lo SLI, come grossomodo avviene adesso per le piattaforme Intel. Ora come ora chi compra Intel e non è interessato a SLI o Crossfire utilizza chipset Intel, e per AMD in futuro sarà lo stesso.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da diabolik1981

Mi pare una illusione alquanto forte. Lo scenario a cui andiamo incontro è che nVidia continuerà a produrre chipset solo per lo SLI, come grossomodo avviene adesso per le piattaforme Intel. Ora come ora chi compra Intel e non è interessato a SLI o Crossfire utilizza chipset Intel, e per AMD in futuro sarà lo stesso.

chi ti dice che Intel non integrerà SLI dentro i propri chipset ?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da D.O.S.

chi ti dice che Intel non integrerà SLI dentro i propri chipset ?

Perchè nVidia ha deciso di non dare in concessione tale tecnologia. Oltretutto SLI e Crossfire coprono una % insignificante di mercato per interessare ad Intel.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da diabolik1981

Perchè nVidia ha deciso di non dare in concessione tale tecnologia. Oltretutto SLI e Crossfire coprono una % insignificante di mercato per interessare ad Intel.

OK stiamo a vedere cosa ci riserverà il futuro ...