I Cinesi aprono Skype

[Misterius]

Purtroppo i cinesi tendono a copiare qualsiasi cosa senza pensare che potrebbero danneggiare i veri proprietari.
Conoscevo un'azienda con 70/80 dipendenti che ha chiuso in due anni a causa loro!
Dovrebbero essere regolati.

[bartolomeo_ita]

gli sviluppatori di Skype sono gli stessi di Kazaa, non mi stupisco di nulla

[Wonder]

Che pirloni quelli di Skype a non brevettare il proprio protocollo...ora sono nella cacca!

Ragazzi...i cinesi hanno copiato pure le Ferrari!!! Quelle nuove e quelle d'epoca. I cinesi sono 1/6 del pianeta e sono tutti una copia dell'altro!!!
Non sono buoni di inventare qualcosa loro, con tutti quei cervelli?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Wonder

Che pirloni quelli di Skype a non brevettare il proprio protocollo...ora sono nella cacca!

Ragazzi...i cinesi hanno copiato pure le Ferrari!!! Quelle nuove e quelle d'epoca. I cinesi sono 1/6 del pianeta e sono tutti una copia dell'altro!!!
Non sono buoni di inventare qualcosa loro, con tutti quei cervelli?

Evitiamo queste considerazioni quantomeno "leggerine", per favore?

[spannocchiatore]

in fatto di cervelli i cinesi sfornano una miriade di ottimi laureati all'anno che neanche t'immagini, meglio lasciar stare sul mito dei cinesi copioni perchè questo era vero 5-6 anni fa, ora tecnologicamente sono molto avanzati..la cosa brutta e inqiuetante è l'atteggiamento ultranazionalista del governo, atteggiamenti non molto mal voluta dalla popolazione locale, che anzi ringrazia, visto che han visto il loro tenore di vita decisamente migliorato in pochissimi anni..quindi per tornare ad una situazione stabile serve soltanto tempo, tempo per far si che il reddito pro capite si alzi così tanto, e tempo per secolarizzare anche la loro società..
sulla news quoto rubberick, che ha perfettamente ragione: meglio un no comment, visto che non si hanno elementi per giudicare la situazione, e per non cadere nei soliti pregiudizi, francamente bigotti..

[GianL]

Vedo molte similitudini con quel che è successo a MS Messenger: prima il protocollo voleva restare proprietario e chiuso; se ti collegavi con altri client (es. trillian) spesso venivi sbattuto fuori; ora, mi pare, correggetemi se sbaglio, MS tenti in tutti i modi di rendere il formato open e anche client apocrifi sono i benvenuti.

In conclusione, secondo me quel che fa il successo di un prodotto/applicazione è innanzitutto il marchio _e qui Skype non ha rivali per ora, nel VOIP intendo_ e l'usabilità _ottima anche questa_.

Del codice e dell'engine di compressione che c'è dietro all'utente finale importa poco;
e proprio qui Skype è perfettibile, infatti da quel che so Skype è piuttosto ingordo di risorse: chissà che qualche brillante programmatore, perchè no cinese, riesca ad ottimizzarne il codice.

[0rph3n]

da perfetto ignorante in materia chiedo: i protocolli non possono essere soggetti a copyright?
in caso affermativo, visto che si tratta di un protocollo chiuso, perchè skype non ci ha pensato?

[OT]

Originariamente inviato da Misterius

Purtroppo i cinesi tendono a copiare qualsiasi cosa senza pensare che potrebbero danneggiare i veri proprietari.
Conoscevo un'azienda con 70/80 dipendenti che ha chiuso in due anni a causa loro!
Dovrebbero essere regolati.

pensare che magari possa essere una conseguenza dei meccanismi del mercato e/o delle scelte dell'azienda che ha dovuto chiudere?!
ma no, meglio dare la colpa ai cinesi...
[/OT]

'iao

[LoneRunner]

"Un computer super nodo offre una piccola parte delle proprie risorse per fare restare la baracca in piedi e permettere che le telefonate altrui vadano a buon fine. Il client cinese si sottrarrebbe a questo meccanismo. Il che è un danno ulteriore per Skype: c'è rischio che un crescente numero di utenti ne utilizzi il network senza parteciparvi (nel gergo del peer to peer questa gente sarebbe chiamata "leecher", sanguisughe). Conseguenza: crisi della qualità delle telefonate, perché ci sono meno risorse in proporzione agli utenti che le utilizzano."

Questo elemento lo teniamo in considerazione? Mettiamo da parte il perbuonismo: copiano tante (ma tante) cose, e le rivendono a 1/10 del prezzo "occidentale". Il risparmio lo ottengono nella scarsa qualità, nello sfruttamento della mano d'opera (sì, sfruttano i loro compaesani) e nella bassa formazione di questi.

Chi è nel commercio queste cose le sa' bene e, come dice Misterius, tante aziende sono in rovina per questi motivi, non per mala-gestione.
Questo potrebbe essere uno spunto di riflessione per valutare a chi fa' comodo che l'economia europea sia debole...
Ora non vi accanite, per favore.

[bartolomeo_ita]

... [edit] ...

lasciamo stare va

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

ma la parola "proprietario" nella frase "protocollo proprietario" non vuol forse dire che è di proprietà di qualcuno (socetà o persona fisica) ?
ciò non implica forse che ebay farà saltare per aria la testa ai cinesi copioni a forza di azioni legali ?

mai una volta che inventino qualcosa con la loro testa questi.

[sorrisi]

speriamo che aprano win.

[AndreaG.]

Originariamente inviato da sorrisi

speriamo che aprano win.

Ma lol!!!!!

[MikeScandy]

cito e traduco da "http://www.voipwiki.com/blog/":
"skype non ha brevettato per non rendere troppo facili sistemi di blocco del traffico di terze parti, ad esempio società di telecomunicazioni, preferendo la strada dell'offuscamento. Adesso raccolgono quello che hanno seminato".
Se il protocollo non è protetto da qualche brevetto, il reverse engineering è ASSOLUTAMENTE legale. Se poi skype deciderà di cambiare il protocollo, be', questa è un'altra storia. Ebay può solo fare saltare la testa di chi ha deciso di non brevettare il protocollo.

[Cimmo]

Originariamente inviato da Dias

Non c'è nulla di illegale in tutto ciò:

- nessun codice è stato copiato

- Skype non è protetto d nessun brevetto

ricordo a tutti che in teoria il reverse engineering e' un reato che io sappia, soprattuto quando la licenza di un software lo vieta espressamente.
Ovviamente a patto che sia stata necessaria per sviluppare tale client.

Tutti pronti a criticare ma poi appena esce un plugin per Gaim/Miranda tutti sopra...

Forse non ti e' chiara la differenza tra critica e dubbio?

[Cimmo]

Originariamente inviato da MikeScandy

cito e traduco da "http://www.voipwiki.com/blog/":
"skype non ha brevettato per non rendere troppo facili sistemi di blocco del traffico di terze parti, ad esempio società di telecomunicazioni, preferendo la strada dell'offuscamento. Adesso raccolgono quello che hanno seminato".
Se il protocollo non è protetto da qualche brevetto, il reverse engineering è ASSOLUTAMENTE legale. Se poi skype deciderà di cambiare il protocollo, be', questa è un'altra storia. Ebay può solo fare saltare la testa di chi ha deciso di non brevettare il protocollo.

io leggo qui
http://www.skype.com/company/legal/eula/index.html

"2.3 No Modifications. You will not undertake, cause, permit or authorize the modification, creation of derivative works, translation, reverse engineering, decompiling, disassembling or hacking of the Skype Software or any part thereof."


quindi non mi sembra molto legale, il brevetto non e' indispensabile per rendere illegale qualcosa.

[The_misterious]

Originariamente inviato da Cimmo

io leggo qui
http://www.skype.com/company/legal/eula/index.html

"2.3 No Modifications. You will not undertake, cause, permit or authorize the modification, creation of derivative works, translation, reverse engineering, decompiling, disassembling or hacking of the Skype Software or any part thereof."


quindi non mi sembra molto legale, il brevetto non e' indispensabile per rendere illegale qualcosa.

a questo punto ebay potrebbe fare qualcosa..

[MikeScandy]

http://www.skype.com/company/legal/eula/index.html è una licenza, e vale se io accetto di usare il programma. Se non uso skype, la licenza d'uso per me non ha senso. Se riesco a scoprire come è fatto il protocollo, sono stato bravo. E se lo pubblico, non è reato.

[Cimmo]

Originariamente inviato da MikeScandy

http://www.skype.com/company/legal/eula/index.html è una licenza, e vale se io accetto di usare il programma. Se non uso skype, la licenza d'uso per me non ha senso. Se riesco a scoprire come è fatto il protocollo, sono stato bravo. E se lo pubblico, non è reato.

emm, quella licenza vale dal momento che lo scarichi

[MikeScandy]

This End User License Agreement constitutes a valid and binding agreement between Skype Software Sarl and You, as a user, for the use of the Skype Software. You must enter into this Agreement by clicking on the ACCEPT button in order to install and use the Skype Software. You hereby agree and acknowledge that this Agreement covers all Your use of Skype Software, whether it be from this installation or from any other terminals where Skype Software has been installed, by You or by third parties. Furthermore, by installing and continuing to use the Skype Software You agree to be bound by the terms of this Agreement and any new versions hereof.

Installing e using.

[Cimmo]

Originariamente inviato da MikeScandy

Installing e using.

voglio vedere il tipo che fa reverse engineering senza aver MAI installato e usato skype originale