Intel Core 2 Duo: è il momento di Conroe

[norfildur]

Ok, ora sono convinto del tutto: Conroe.
La cosa più impressionante è il consumo: il top di gamma di Intel che non solo straccia l'FX-62 in tutto, ma che consuma la metà! E soprattutto costa pure meno!
Spettacolare, non si può dire altro.

[Avatar0]

scusate non è per scatenare flames, l' ho trovata sulla rece "imparzialissima" dello zio Tom

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da norfildur

Ok, ora sono convinto del tutto: Conroe.
La cosa più impressionante è il consumo: il top di gamma di Intel che non solo straccia l'FX-62 in tutto, ma che consuma la metà! E soprattutto costa pure meno!
Spettacolare, non si può dire altro.

Consuma la metà? Forse conviene che riguardi con calma i grafici del consumo effettivo, e non prendi il TDP dichiarato come oro colato

[Automator]

non c'è che dire, gran procio!

[pupgna]

bè...non mi ero prodigato a cercare informazioni negli ultimi mesi a riguardo....ma il buon E6600 che le suona al FX62 non me l'aspettavo
le suona partendo da un costo cpu di circa la metà e mostrando pure consumi molto più bassi.

[lowenz]

quest'ultima si distingue dalle altre cpu solo per la frequenza di clock e per avere un moltiplicatore di frequenza sbloccato sia verso l'altro che verso il basso.

Ma è la prima volta che capita mi pare, da tempi immorabili per Intel!

[bjt2]

Il mio capo è da un po' che mi dice di scegliere una configurazione da comprare, che ci sono i soldi, ecc. Io aspettavo o Conroe o una CPU AMD su Dell, perchè sono convinto della qualità di questa casa... Beh... Ho finito di aspettare... Da più di due anni ho un P4 NW 2,8 GHz con HT e 2 GB di DDR 400... E' ora di passare ad un Conroe... Chissà che salto!

x Avatar0... Il link non funzia, ma sono andato sulla home page di tom's e.... LOOOOOOL

EDIT: ora che sono andato sul forum ho visto l'immagine... Dal sito non si vede...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da lowenz

Ma è la prima volta che capita mi pare, da tempi immorabili per Intel!

Tutte le cpu Extreme Edition hanno questa caratteristica

[red.hell]

complimenti alla redazione per i test e complimenti a intel per la cpu

hanno sfornato dei processori davvero notevoli

adesso serve la risposta di AMD, AM2 non è assolutamente all'altezza

[lowenz]

Ah ecco, grazie Paolo, di solito quello che era marchiato "Extreme Edition" non lo guardavo neanche prima, per i consumi assurdi che aveva

[cionci]

Oh mamma...ed ora come faccio a resistere fino al K8L

Strepitoso...

[Nemevalensis]

Cioè ragazzi vi rendete conto ke i test riportati dalla news sono fatti senza OCCCCCC!

E6600 da 2.4ghz a 3.1ghz
X6800 da 2,9ghz a 3.6ghz

BOMBE visti i consumi e i 4 mb (2*2) di cache

[Pat77]

Ottima CPU, impressionante in Farcry.
Complimenti per la recensione.

[Zannawhite]

Mi voglio complimentare per l'articolo, estremamente chiaro e di facile comprensione, nonostante si stanno toccando argomenti non così semplici.

[Tralux]

Complimenti Intel dopo 2 anni hanno ritrovato la luce

Impressionato soprattutto dal Core 2 Duo E6600 che come potenza e pari al top gamma AMD a un prezzo in dollari nettamente inferiore 600$ meno fanno la differenza e consumi finalmente ridotti (questo e il vero miracolo Intel ) , non verranno piu usate le cpu come fornelletti da campo

AMD si dovra dare una mossa o passara nel ombra come è successo a Intel per 2 anni.

Spero che i prezzi al consumatore non variano molto dalle indicazioni delle case di costruzione che qui da noi ce sempre qualche fot.... sovra tassa che viene sempre spalmata sopra tanto per essere nella norma italiana .

[Driuk]

Nella fascia bassa comunque non mi sembra che AMD esca con le ossa molto rotte... Certo, se l'FX non fa proprio una bella figura, dll'altra parte abbiamo processori come il X2 3800+ o l'X24200+ che, comunque, non sfigurano per nulla (almeno mi pare) giocandosela sempre con le rispettive soluzioni Core 2 Duo... Se poi consideriamo che il prezzo di queste soluzioni è destinato a calare ancora, non mi stupirei se diventassero le CPU portabandiera di AMD... O sbaglio???

[matteo1986]

Sarà, ma nelle applicazioni puramente dual-core (guardate la sezione Rendering) non mi sembra che ci sia tutto questo distacco tra AMD e Intel, cosa che avviene invece nelle single-core... Secondo me c'è puzza di Reverse Hyperthreading...

[HyperText]

Originariamente inviato da mekmak

Scherzi a parte, alzarsi presto alla mattina riserva sempre belle sorprese.
Articolo interessante ed esuriente come al solito, solo mi chiedo nella redazione come fanno a tenere queste notizie "segrete" per così tanto tempo, perchè immagino che per tutti questi test e le considerazioni varie ci sia voluto parecchio tempo e quindi le cpu ce le avevate da un pò.
In un ambiente di MALATI per il pc come fà Corsini ad evitare fughe di notizie? Ha una segreta sotto la redazione? Rapisce i figli e le mogli di chi è coinvolto? O siamo solo di fronte a dei veri professionisti?
Giù il cappello.

http://www.hwupgrade.it/blog/162.html

[piefab]

E pensate a quando sarà abbinato a schede madri con chipset specificatemente progettato per lui e DD3 1066...

[HyperText]

Originariamente inviato da matteo1986

Sarà, ma nelle applicazioni puramente dual-core (guardate la sezione Rendering) non mi sembra che ci sia tutto questo distacco tra AMD e Intel, cosa che avviene invece nelle single-core... Secondo me c'è puzza di Reverse Hyperthreading...

Molto probabilmente è dovuto alla Cache unificata.
Nelle applicazioni single-task se 1 Core non viene utilizzato l'altro adopera tutta la Cache che ha a disposizione (4MB). Perciò la differenza è così "netta".
Resta comunque il distacco anche nelle applicazioni multi-tasking.