F.E.A.R.: svelata un'espansione per la versione PC

[Ricky3D]

Originariamente inviato da elninus85

ma come è possibile che solo con un giga di ram non vi swappava?? A me alcune volte swappava pure con un giga e mezzo! Il pc su cui ci ho giocato è quello in signa, però ai tempi avevo una 6800gt al posto della 9800pro più altri 512mb di ram che mi sono fatto prestare apposta per poterci giocare tranquillamente senza quei fastidiosissimi swap!

Comunque questa espansione la aspetto con ansia!

Evidentemente hanno impostato le texture su medio.

[elninus85]

Originariamente inviato da Ricky3D

Evidentemente hanno impostato le texture su medio.

ah ecco! Ora i conti tornano..

[Gello]

Speriamo solo sia meno noioso e ripetitivo del primo titolo.... Ad un certo punto andavo avanti per forza d'inerzia.... -_-

[Einhander]

Bella notizia...
Cmq con un 4000+,una 6800 ultra della pny e 2 giga di rama a me a 1280 scatticchiava in certe locazioni,ma forse quando l'ho finito nn erano ancora uscite le patch piu' recenti,nn ricordo sinceramente...

Speriamo davvero che abbia locazioni piu' verieggiate,altrimenti mi compro un ufficio e gioco a F.E.A.R. in real time con un amico che tanto rischia di essere piu' varia la mia di ambientazione!

A parte questo sicuramente un gran gioco sotto tutti gli altri punti di vista,tranne per quella della localizzazione audio che era di media fatture,mentre quella in inglese era davvero ben fatta-infatti mi pare che ho giocato un paio di capitoli in italiano e poi il resto in inglese e il gioco ci ha guadagnato nn poco,soprattutto fettel e la bambina...-

Ciao

[Einhander]

varie sorry

[Ricky3D]

Originariamente inviato da Einhander

Speriamo davvero che abbia locazioni piu' verieggiate,altrimenti mi compro un ufficio e gioco a F.E.A.R. in real time con un amico che tanto rischia di essere piu' varia la mia di ambientazione!

E con lo slow motion come fai?

[broly123456]

A me con x800 gto2 @ x850 xt, venice 3000+ @ 4000+, 2x512 bh-5 @ 215mhz 2-2-2-5, ci ho giocato alla grande e avrà swappato/scatticchiato tre o quattro volte in tutto il gioco, in ogni caso una cosa assolutamente sopportabile vista la spettacolarità degli effetti, delle ombre, etc.
Per le impostazioni avevo tutto al max tranne le soft shadows (perchè tra quelle e l'AA preferivo di gran lunga attivare l'AA) disabilitate e le texture su medio (che tra l'altro la differenza con massimo mi sembrava assolutamente trascurabile).

Ovviamente condivido il commento riguardo la ripetitività degli scenari e il fatto che nel mezzo il gioco mi abbia un po' stancato, ma in ogni caso è sicuramente stato un gioco eccezionale e tra i miei preferiti in assoluto!

Attendo con ansia l'espansione!

[JohnPetrucci]

Ottimo, speriamo che sviluppi ulteriormente la trama questa espansione.

[v1doc]

Originariamente inviato da Ricky3D

Intendi scatti dovuti alla skeda video o al ricorso al file di swap? Quanta ram hai?

2Gb di RAM in DC, HD SCSI da 10.000rpm, l'OS era appena installato quindi non c'erano problemi di deframmentazione.
Gli scatti erano dovuti alla scheda video, l'HD non swappava.

[erupter]

Originariamente inviato da v1doc

Lascia perdere, sulla mia X1800XL + Opteron dual core (driver e patch del gioco aggiornati) in alcuni locazioni scattava, sulla 9600 girerà malissimo.

Ma come ci sentiamo fighi
Io l'ho finito con una 9600 128mb e un xp2500+... a 1280 per la cronaca

[.:EL DIABLO:.]

Io avevo P4 2.8 Ghz, 512 mb di ram e ati 9200 128 mb e mi andava senza alcun problema...se ora lo provo con la 9600 da 256 mb dell'altro pc penso che sia ancora meglio(Oblivion gira a 1024x768 con i dettagli tutti medio-alti e senza alcun problema!9600 miracolosa !)...Cmq nonostante la ripetitività delle ambientazioni mi ha regalato tante ore di adrenalina e divertimento!

[innovatore]

Originariamente inviato da: merlino72
gira con la mia 9600xt da 256mb di ram?
red
Io ho la stessa scheda e video e diciamo che ad 800x600 con filtri disattivati riuscivo a giocare decentemente.
Sicuramente girerà ma almeno dovrai avere 1 gb di ram.
la differenza con Fear espandendo la ram da 512 a 1gb l'ho vista e come!

[v1doc]

Originariamente inviato da erupter

Ma come ci sentiamo fighi
Io l'ho finito con una 9600 128mb e un xp2500+... a 1280 per la cronaca

In modalità wireframe?

Per favore evitiamo sparate del tipo "con la mia FX5200 gioco a tutto" basta usare google ed in 1 minuto per trovare numerosi benchmark su F.E.A.R, la matematica NON è un'opinione.

Per giocare a F.E.A.R. su schede video di fascia bassa è necessario scendere a forti compromessi di risoluzione/dettagli/fluidità , se usate 3DAnalyze probabilmente riuscirete a far partire FEAR anche su una S3 Virge.

P.S.
FEAR usa i PS3 mentre TUTTE le ATI inferiori alla X1300 (quindi ATI 9600,9800,X600,X800,...) e TUTTE le NVidia inferiori alla 6200 supportano solo i PS2 quindi la qualità grafica sarà ridotta anche se impostate i dettagli al massimo.

[erupter]

Originariamente inviato da v1doc

Per favore evitiamo sparate del tipo "con la mia FX5200 gioco a tutto" basta usare google ed in

Cosa vuoi, che ti registri un filmato con fraps?
Il fatto che ci siano bench in giro, o informazioni di qualunque tipo, non significa che esistano i marziani nè tantomeno che siano verdi e abbiano le antenne.
Io l'ho finito, a 1280, con la mia 9600 e il mio 2500+.
Non usavo le ombre, non usavo i PS3 e non usavo filtri.
In certi quadri scatticchiava, ma l'ho finito lo stesso.
Devi per forza venire a casa mia per crederci?

[v1doc]

Originariamente inviato da erupter

Io l'ho finito, a 1280, con la mia 9600 e il mio 2500+.
Non usavo le ombre, non usavo i PS3 e non usavo filtri.

Come ho scritto:

Per giocare a F.E.A.R. su schede video di fascia bassa è necessario scendere a forti compromessi di risoluzione/dettagli/fluidità

abbiamo 2 punti di vista differenti, io non giocherei mai ad un gioco con dettagli ridotti, piuttosto aspetto di upgradare il PC prima di giocarci.

[indio68]

Speriamo solo sia meglio del primo.l..Io non capisco come possa essere piaciuto a così tanta gente ...boo...paura non ne faceva ....grafica bella ma ultrapesante e mal ottimizzata (su X800XL -3500-1GB OCZ TCCD su DFI Ultra NF4...inoltre finisce pure di merda...
Mah proprio non capisco ripeto..
speriamo nel seguito altrimenti lo lascio dove stà...

[killer978]

Originariamente inviato da v1doc

Lascia perdere, sulla mia X1800XL + Opteron dual core (driver e patch del gioco aggiornati) in alcuni locazioni scattava, sulla 9600 girerà malissimo.

Secondo me devi avere qualche problema grosso

Con la patch 1.3 ci ho rigiocato tutto al MAX softshadow + AA4x AF16xHQ1280x1024 senza scendere mai sotto i 35/40Fps! con PC in sign (ovviamente X2 a 2700mhx e XL a 600/700)!

Provato pure su un PC che ho fatto x mio cugino, A64 3000 (2200mhz) 1Gb di RAM, X800GTO2 (X850XT) sempre a 1280x1024 tutto su High AA4x AF16x , solo texture su MED (x 1Gb di RAM) e SoftShadow disattivate ! gioco fluidissimo

[v1doc]

Originariamente inviato da killer978

Secondo me devi avere qualche problema grosso

Su questo ho seri dubbi , ho fatto vari benchmark ed mio sistema ottiene sempre punteggi nella media oppure superiore alla media rispetto a PC simili (ho fatto molti confronti con il database online di 3DMark)

Con la patch 1.3 ci ho rigiocato tutto al MAX softshadow + AA4x AF16xHQ1280x1024 senza scendere mai sotto i 35/40Fps! con PC in sign (ovviamente X2 a 2700mhx e XL a 600/700)!

Anche io giocavo con la patch 1.3 ma a 1280*768 (su una TV LCD 27" ) ma il mio sistema era inferiore al tuo, l'Opteron era poco overcloccato (2,2Ghz) e la 1800 non l'avevo overcloccata.

[ProgMetal78]

Bene!!!!!

[mjordan]

Originariamente inviato da SirCam77

Possiedo un'Albatron 7800GTX, e a volte mi scattava.

E cosa c'è di strano?