GeForce 7950 GX2: la prima immagine

[VIKKO VIKKO]

opera rulez!

[ErPazzo74]

Confermo con Opera nn ve n'è traccia, grazie Opera

[fires89]

Io con Firefox non vedo nessun popup!!
Firefox rules!!!!

[quartz]

OT: Neanche con Safari ho mai visto niente.

Safari rulez


IT: ma fatemi capire: 143 per la sola scheda doppia? Quindi un sistema Quad SLI consumerebbe 286 W, cioè quanto il mio intero ex pc che ho in sign???

E' veramente A-S-S-U-R-D-O.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da quartz

OT: Neanche con Safari ho mai visto niente.

Safari rulez


IT: ma fatemi capire: 143 per la sola scheda doppia? Quindi un sistema Quad SLI consumerebbe 286 W, cioè quanto il mio intero ex pc che ho in sign???

E' veramente A-S-S-U-R-D-O.

no!!!




il tuo ex pc consumava parecchio in meno

[quartz]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

no!!!




il tuo ex pc consumava parecchio in meno

Infatti! Avevo un alimentatore da soli 300 W, e credo che mai raggiungesse consumi simili.
Eppure le performance per l'epoca erano davvero buone.... Mi chiedo dove andremo a finire coi consumi...

[Levax]

Beh nvidia con la 7900 ha guardato anche ai consumi, sono più bassi rispetto alla 7800 e molto più bassi delle ati X1900, poi è ovvio che se piazzano sulla scheda due gpu e 1 giga di ram non si può pretendere che consumi 20W. Ma queste sono soluzioni estreme, per chi ha migliaia di euro da spendere sul pc, non rappresentano il consumo di un pc medio.

[Apple80]

Originariamente inviato da Chilea

Assolutamente d'accordo!
Ho dei dubbi che sia questa la strada giusta!!

No nsia la strada giusta ?

cavoli due 7800 in sli ciucciano 289 VA.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da dwfgerw

non sono tanti 143 w per due chip, se fosse stato composto da due r580 avrebbe sforato i 200

Sono daccordissimo, tuttavia il quad sli è qualcosa che non mi riguarderà mai.

[thecatman]

visto che siamo in tema watt, avete notizie dei famosi sli power supply della thermaltake? grazie

[mg13]

Visto lo SLI su singolo PCB con 2 GPU, non é che Nvidia ne farà una versione x AGP?

Scusate se ho detto per caso castronerie, ma non potrebbe essere plausibile?

Ciao a tutti.

[mjordan]

Originariamente inviato da Chilea

-
143 w per la sola grafica, imho, sono sicuramente tanti pur non rappresentando tale valore una novità e/o un record.
-
A solo titolo di esempio Volkswagen sta mettendo in produzione un benzina 1400 turbo compresso da oltre 150 CV. Riuscirà ad esprimere una notevole potenza (sempre gradita) con contemporaneo contenimento dei consumi (rispetto a pari performanti 2000 benzina).
Questo è progresso ed è la dimostrazione che si può conciliare potenza e risparmio energetico.
Credo che tale obbiettivo vada perseguito anche per i computers. Troppo facile ottenere risultati fantasmagorici mettendo "in serie" un numero x di schede grafiche con consumi esponenziali (è l'attuale tendenza).

Al riguardo.......
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1166782
Bye

A parte che quello è il picco massimo, comunque non lo vedo cosi' eclatante come valore. Un condizionatore consuma molto di piu' cosi come tanti altri elettrodomestici.

[mjordan]

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

opera rulez!

Originariamente inviato da ErPazzo74

Confermo con Opera nn ve n'è traccia, grazie Opera

Originariamente inviato da fires89

Io con Firefox non vedo nessun popup!!
Firefox rules!!!!

Originariamente inviato da quartz

OT: Neanche con Safari ho mai visto niente.

Safari rulez

Ma tutti sti rulez di che? Di una cosa che dovreste vedere invece? Se al posto di un banner pubblicitario era un sistema di voto per un sondaggio, volevo vedere se c'erano ancora tutti sti rulez.

[Chilea]

Originariamente inviato da mjordan

A parte che quello è il picco massimo, comunque non lo vedo cosi' eclatante come valore. Un condizionatore consuma molto di piu' cosi come tanti altri elettrodomestici.

Scusa, pur nell'assoluto rispetto, non è la prima volta che non riesco a complendere la "logica" dei tuoi interventi.
E' un po' come dire (restando al paragone automobilistico) che siccome un camion consuma molto ma molto di più possiamo pure accettare una utilitaria che consuma come un duemila (tanto... il camion consuma di più).
Mahhhh.....
Ciao

[quartz]

Originariamente inviato da mjordan

Ma tutti sti rulez di che? Di una cosa che dovreste vedere invece? Se al posto di un banner pubblicitario era un sistema di voto per un sondaggio, volevo vedere se c'erano ancora tutti sti rulez.

I sistemi di voto per i sondaggi non si fanno con ste teniche stupide simili a pop-up.
Quindi continuo a dire: Safari rulez!

[mjordan]

Originariamente inviato da quartz

I sistemi di voto per i sondaggi non si fanno con ste teniche stupide simili a pop-up.
Quindi continuo a dire: Safari rulez!

Lo so, era un esempio per dire che comunque è una cosa che si dovrebbe vedere... Comunque pare che solo IE a sto punto è in grado di visualizzarlo

[mjordan]

Originariamente inviato da Chilea

Scusa, pur nell'assoluto rispetto, non è la prima volta che non riesco a complendere la "logica" dei tuoi interventi.
E' un po' come dire (restando al paragone automobilistico) che siccome un camion consuma molto ma molto di più possiamo pure accettare una utilitaria che consuma come un duemila (tanto... il camion consuma di più).
Mahhhh.....
Ciao

Come ti è già stato spiegato, 2 7800 in SLI ciucciano 289W. Il consumo delle schede di questa news è quindi "poco" relativamente a questi fatti. Se poi uno vuole schede top di gamma che consumano come lampadine da 3 candele, allora il problema non è di nVidia nè della tecnologia.

[Chilea]

Originariamente inviato da mjordan

Come ti è già stato spiegato, 2 7800 in SLI ciucciano 289W. Il consumo delle schede di questa news è quindi "poco" relativamente a questi fatti. Se poi uno vuole schede top di gamma che consumano come lampadine da 3 candele, allora il problema non è di nVidia nè della tecnologia.

-
Ti rinvio a quanto Ti ho appena scritto nell'altra discussione.
Non riesci a cogliere lo spirito delle osservazioni ma ti limiti a "spiegare dottamente" quello che è sotto gli occhi di tutti!
Credimi, lo sappiamo tutti che il consumo di quella scheda equivale più o meno ad un decimo di un ferro da stiro. Non è necessario sia tu a ricordarcelo.
Mi permetto di consigliarti questo sforzo:
parti dai dati reali (su cui più o meno tutti concordiamo) per cercare di capire a quale scenario il tuo interlocutore mira, quale è la riflessione che sta proponendo.

[mjordan]

Originariamente inviato da Chilea

-
Ti rinvio a quanto Ti ho appena scritto nell'altra discussione.
Non riesci a cogliere lo spirito delle osservazioni ma ti limiti a "spiegare dottamente" quello che è sotto gli occhi di tutti!
Credimi, lo sappiamo tutti che il consumo di quella scheda equivale più o meno ad un decimo di un ferro da stiro. Non è necessario sia tu a ricordarcelo.
Mi permetto di consigliarti questo sforzo:
parti dai dati reali (su cui più o meno tutti concordiamo) per cercare di capire a quale scenario il tuo interlocutore mira, quale è la riflessione che sta proponendo.

Assolutamente d'accordo, ma per fare ciò dovresti cominciare ad argomentare un po' di piu' le tue risposte. Dire:

Ho dei dubbi che sia questa la strada giusta!!

ti porta esattamente sullo stesso piano che stai criticando.

[Chilea]

Originariamente inviato da mjordan

Assolutamente d'accordo, ma per fare ciò dovresti cominciare ad argomentare un po' di piu' le tue risposte. Dire:



ti porta esattamente sullo stesso piano che stai criticando.

Vedi, io ti ho già "incontrato" in alcune discussioni.
In talune circostanze ho manifestato i miei dubbi circa l'aumento sistematico dei consumi (ricordo per esempio in occasione di una discussione circa un sistema di raffreddamento). So che hai partecipato a quelle discussioni.
Il mio intervento era mosso dal desiderio di sintesi.
Inoltre io manifesto perplessità mentre tu hai (ti invito a rileggerti) quasi sempre certezze.
Io manifesto perplessità perchè non condivido certe scelte ma non ho risposte certe sul come porre rimedio al problema affrontato in questa o quella circostanza.
Ribadisco: tu esprimi spesso certezze. E, bada bene, molto spesso non dici cose fuori luogo ma semplicemente descrivi lo stato dei fatti e non porti nessun "valore aggiunto alla discussione".
Devi renderti conto che se commenti un articolo che dice che la scheda "x" consuma 150 w" non dai nessun contributo all'analisi della tendenza all'aumento dei consumi affermando che "due schede consumano 300 w che comunque è sempre meno di un ferro da stiro".
Personalmente sono piuttosto competente in materia economica (è il mio lavoro) mentre lo sono relativamente poco in campo tecnologico.
Posso quindi esprimere perplessità all'aumento dei consumi (alla luce di problematiche mondiali-sociali di ben più ampio respiro) senza avere la capacità di dare risposte tecnologiche.
Intanto però io (ma devo dire molti come il sottoscritto) contribuisco a lanciare un segnale ai costruttori: "siete sicuri che il percorso sia il migliore ed il più intelligente?" E ancora: "non pensiate voi costruttori che accetto supinamente tutto ciò che proponete ma intendo pormi sempre in maniera critica e costruttiva".
Se ci pensi, diciamo quindici/venti anni fa, nel settore automobili quello che faceva "appeal" era la potenza e la velocità. Poi i gusti e le esigenze sono cambiate ed ora si guarda al confort, ai consumi, e solo dopo alle prestazioni.
Questo, tutto questo, lasciavo sottointeso per esigenza di sintesi nel mio intervento.
E comunque permettimi questa personalissima riflessione: esordire (come non di rado fai) con un "adesso te lo spiego... " è un atteggiamento un po' troppo supponente. E lo assumi senza sapere se il tuo interlocutore ha la terza elementare oppure 4 lauree (non è il caso mio).
Con simpatia