Legge elettorale: come cambiarla

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Duncan

Perchè?

perchè entro poco PRC e dintorni potrebbero essere sostituiti da qualche transfuga neo-democristiano. Che ovviamente non vedrebbe la cosa di buon occhio.

[Duncan]

Originariamente inviato da tatrat4d

perchè entro poco PRC e dintorni potrebbero essere sostituiti da qualche transfuga neo-democristiano. Che ovviamente non vedrebbe la cosa di buon occhio.

Da dove tiarrivano queste notizie?

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Duncan

Da dove tiarrivano queste notizie?

dalla genealogia delle ali centriste dei due "schieramenti"

[Cfranco]

Originariamente inviato da Mecoita

si ma la governabilità è solo uno degli elementi cui tener conto. In un regime democratico serve anche la rappresentatività dell'organo legislativo della volontà popolare e credo che il prop puro con sbarramento sia il miglior compromesso.

Sarebbe incostituzionale ,
1 - non tutela le minoranze
2 - è espressamente indicato che il senato deve essere nominato su base regionale

Io sono dell' opinione che il sistema precedente andava benissimo .

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Cfranco

Sarebbe incostituzionale ,
1 - non tutela le minoranze
2 - è espressamente indicato che il senato deve essere nominato su base regionale

Io sono dell' opinione che il sistema precedente andava benissimo .

mmh, non so. Pure nel '94 il sistema precedente impose al cdx mercanteggiamenti in Senato per potere governare.

[Duncan]

Originariamente inviato da tatrat4d

dalla genealogia delle ali centriste dei due "schieramenti"

lol

Prima Repubblica old school

[nomeutente]

La mia posizione è questa:
- prevalentemente sono monocameralista, ma potrebbe andarmi bene anche un senato rappresentativo delle regioni, eventualmente eletto in secondo grado dai consigli regionali, con poteri molto limitati.
- sono proporzionalista convinto per cui auspico un sistema alla tedesca: sbarramento al 4% di collegio e non nazionale (per tutelare le minoranze) con elezione uninominale del 50% dei deputati ma con ripartizione complessivamente proporzionale.

Mi sembra sia il sistema elettorale maggiormente congruo in Italia, perché permette di tagliare fuori i partiti personali ma non annichilisce i partiti di dimensioni medie.

La camera dovrebbe avere 300 componenti + eventuale sovrarappresentanza. Il senato, se ci fosse, potrebbe avere un numero di componenti pari al n° delle regioni oppure 3 per regione (2 eletti dalla maggioranza, 1 dall'opposizione)

[ironmanu]

Originariamente inviato da -kurgan-

io sogno un proporzionale con sbarramento al 3 o 4 per cento (quindi nessun partito piccolo) e premio di maggioranza su base nazionale.
e magari l'eliminazione di una camera, che trovo inutile (altro che funzione di controllo.. controllo de che )

ma l'attuale legge nn è motlo simile?

[00Luca]

L'attuale legge elettorale è ottima per contrastare i partitini NON COALIZZATI e prevede anche uno sbarramento del 3% al Senato -> niente Rosa nel Pugno al Senato ad esempio...

Bisogna solo dare un premio di maggioranza al Senato, simile alla Camera

Luca

[Duncan]

Originariamente inviato da 00Luca

L'attuale legge elettorale è ottima per contrastare i partitini NON COALIZZATI e prevede anche uno sbarramento del 3% al Senato -> niente Rosa nel Pugno al Senato ad esempio...

Bisogna solo dare un premio di maggioranza al Senato, simile alla Camera

Luca

Inutile che ti ripeta le mie opinioni, già sai queli siano

[jesusquintana]

Originariamente inviato da nomeutente

La mia posizione è questa:
- prevalentemente sono monocameralista, ma potrebbe andarmi bene anche un senato rappresentativo delle regioni, eventualmente eletto in secondo grado dai consigli regionali, con poteri molto limitati.
- sono proporzionalista convinto per cui auspico un sistema alla tedesca: sbarramento al 4% di collegio e non nazionale (per tutelare le minoranze) con elezione uninominale del 50% dei deputati ma con ripartizione complessivamente proporzionale.

Mi sembra sia il sistema elettorale maggiormente congruo in Italia, perché permette di tagliare fuori i partiti personali ma non annichilisce i partiti di dimensioni medie.

La camera dovrebbe avere 300 componenti + eventuale sovrarappresentanza. Il senato, se ci fosse, potrebbe avere un numero di componenti pari al n° delle regioni oppure 3 per regione (2 eletti dalla maggioranza, 1 dall'opposizione)

io ho la tua stessa idea

[Xiaoma]

Originariamente inviato da nomeutente

La mia posizione è questa:
- prevalentemente sono monocameralista, ma potrebbe andarmi bene anche un senato rappresentativo delle regioni, eventualmente eletto in secondo grado dai consigli regionali, con poteri molto limitati.
- sono proporzionalista convinto per cui auspico un sistema alla tedesca: sbarramento al 4% di collegio e non nazionale (per tutelare le minoranze) con elezione uninominale del 50% dei deputati ma con ripartizione complessivamente proporzionale.

Mi sembra sia il sistema elettorale maggiormente congruo in Italia, perché permette di tagliare fuori i partiti personali ma non annichilisce i partiti di dimensioni medie.

La camera dovrebbe avere 300 componenti + eventuale sovrarappresentanza. Il senato, se ci fosse, potrebbe avere un numero di componenti pari al n° delle regioni oppure 3 per regione (2 eletti dalla maggioranza, 1 dall'opposizione)

Concordo abbastanza con te.

Forse avrebbe senso non votare il senato alle politiche ma alle amministrative, ma trasformarlo in una reale rappresentanza delle regioni. Magari 3 o 4 senatori per regioni medie e 1 o 2 per le piccole.

Un bel blocco al 6% per i partiti non coalizzati e 4% dei coalizzati non sarebbe male. Ma preferirei che pensassero a creare partiti piu' omogenei PRIMA delle elezioni. Che senso ha ormai un partito dei pensionati?

Io tendenzialmente propenderei per il maggioritario, ma non lo vedo praticabile in Italia. Secondo me richiede una maturita' elettorale che gli italiani non raggiungeranno mai nel breve/medio termine.

[gastaxxx]

per come è divisa l'italia potrebbero pure fare il lancio della monetina che poco cambierebbe!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da ironmanu

ma l'attuale legge nn è motlo simile?

no, perchè lo sbarramento è troppo basso e nei fatti inutile.. ci sono due camere e ne vorrei una soltanto.. assegna i premi di maggioranza a base regionale per il senato, cosa che non condivido per niente.

[gtrin]

eleggiamo il sindaco d'italia (come qualche anno fa diceva Segni)

[nomeutente]

Originariamente inviato da gtrin

eleggiamo il sindaco d'italia (come qualche anno fa diceva Segni)

Questo no.
L'elezione diretta del premier con gli ampi poteri oggi attribuiti ai sindaci e anche la maggioranza blindata ci farebbe diventare ancora di più una repubblica di bananas.
Negli Usa i poteri sono molto delimitati e contrappesati, per cui anche i presidente deve tener conto di un parlamento spesso freddo o addirittura ostile, per non parlare di tutti gli altri contrappesi.

In Italia se fai una legge così ti trovi un capo del governo inamovibile per 10 anni, trascorsi i quali avrebbe accumulato sufficiente potere per dire che le elezioni sono una perdita di tempo.

[x-ics]

Io proporrei legislature di 8 anni: 4 governa il csx e 4 il cdx. sai quante fregnacce in campagna elettorale ci risparmieremmo.

[kaioh]

1-proporzionale con premio di maggioranza alla camera di 90 posti allo schieramento di maggioranza ed elezione dei candidati per maggior numero di preferenze all'interno delle singole liste degli schieramenti
2-sbarramento al 4% per ogni lista
3-un candidato può presentarsi in massimo 3 circoscrizioni
4- una volta eletto un cadidato decade automaticamente da ogni altra carica politica ( si evitano cosi i candidati civetta, o lo fanno sul serio oppure no)

[kaioh]

Originariamente inviato da x-ics

Io proporrei legislature di 8 anni: 4 governa il csx e 4 il cdx. sai quante fregnacce in campagna elettorale ci risparmieremmo.

Sai che avrebbe fatto berlusconi se per 8 anni nessuno poteva toglierlo da li?????

[HenryTheFirst]

Proporzionale con sbarramento al 2-3% e indicazione della preferenza, premio di maggioranza conferito su base nazionale anche al senato (ovviamente solo il premio, per ragioni di costituzionalità), fine del bicameralismo perfetto (come previsto dalla riforma costituzionale su cui si voterà).
Interessante l'idea di obbligare i deputati e i senatori a ripresentarsi nelle stesse circoscrizioni in cui erano stati precedentemente eletti.