Creative ZEN Vision:M, 30 GB per l'audio e il video

[OverCLord]

Io solo per il supporto ai formati DivX/Xvid che l'Ipod NON HA vorrei che la Creative ne vendesse 10 volte piu' di Apple!!!
Interoperabilita' Innanzitutto!!!!

[lostguardian]

Originariamente inviato da Wonder

Ahahah tutti a comperare l'iPod ma siiii, tutti a comprare una qualità audio penosa.

E leggo commenti...è spesso il doppio, costa 30 euro in più, ecc?!?!?!
Io la prima cosa che guardo in un device fatto per ascoltare musica è la qualità audio....

E' come comperare un TV dove non si vede perfettamente bene, ecoc cos'è l'iPod.

Lungi da me dal dire che questo Cretive abbia buona qualità, non l'ho sentito. Ma vi posso assicurare, per confronto diretto che posso ripetere a chi fosse interessato, che l'iPod non suona così bene. Certo che se lo ascoltate solo con le cuffie mentre correte in mezzo al traffico non ve ne accorgete...

wonder, l'iPod suona bene, lo ascolto d'ovunque, su stereo di casa (un sintoamplificatore sony con casse da 100w), sullo stero di macchina (compatibile con iPod, gran comodità) e con le cuffie.

e si sente bene, molto bene. certo, molto dipende però anche dalla qualità dell'mp3. ma io i cd li importo tutti a 240kb, se ascolti un mp3 di dubbia natura, preso a 128k ovvio che a volume alto la qualità sarà pressochè bassa. se sul tuo stereo tieni a manetta l'audio dell'iPod e alzi molto il volume si sentiranno sicuramente picchi schifosissimi. ma da che mondo è mondo è stato verificato che l'audio di un qualsiasi dispositivo non va tenuto al massimo del volume consentito, altrimenti l'uscita audio, sopratutto per l'analogica ne risente...

IMHO la qualità dell'iPod è molto alta, non dico la migliore, ma dire che fa schifo e che son soldi buttati via, vol dire avere la testa piena di segatura.
heii, ma il creative non supporta l'h264!!! ma che strano....

dai su, iPod è un gradino superiore, e se vogliamo anche parlare di estetica... beh... almeno la creative poteva evitare di storpiare l'immagine dell'Ipod per farne la brutta copia cinese... davvero sfiora l'indecenza

[quartz]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Oddio, le cuffie in-ear le lascerei dove sono. Io personalmente le ho trovate orrende. Molto meglio le originali, ma non di poco.

E per quale motivo?

Se hai le orecchie adatte, sono un altro mondo.

[lostguardian]

Originariamente inviato da OverCLord

Io solo per il supporto ai formati DivX/Xvid che l'Ipod NON HA vorrei che la Creative ne vendesse 10 volte piu' di Apple!!!
Interoperabilita' Innanzitutto!!!!

ci sono software gratuiti che ti traducono qualsiasi formato in formato iPod...
come fa il software della creative.

susu... trovatene di migliori di scuse per accusare apple.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da quartz

E per quale motivo?

Se hai le orecchie adatte, sono un altro mondo.

Parlo di quelle Apple, so che ne esistono di molte marche. Sparano sui medi da fare impressione, bassi e alti poco presenti. Dopotutto è anche naturale: utilizzano una membrana di piccolo diametro che fa molta fatica a rendere bene i bassi.

Mi sono trovato malissimo, non è questione di "adattatori", presenti nella confezione. Le originali sono molto più equilibrate, pur non essendo comunque il massimo.

[quartz]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Parlo di quelle Apple, so che ne esistono di molte marche. Sparano sui medi da fare impressione, bassi e alti poco presenti. Dopotutto è anche naturale: utilizzano una membrana di piccolo diametro che fa molta fatica a rendere bene i bassi.

Mi sono trovato malissimo, non è questione di "adattatori", presenti nella confezione. Le originali sono molto più equilibrate, pur non essendo comunque il massimo.

A dire il vero, sono quelle che ho io.

Mi trovo d'accordo sul fatto che sono meno equilibrate, ma il loro punto di forza sono proprio i bassi (che però variano molto a seconda di come sono inserite le cuffie).
Forse gli alti potrebbero essere più corposi, ma i bassi sono assolutamente superlativi.

[avvelenato]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Oddio, le cuffie in-ear le lascerei dove sono. Io personalmente le ho trovate orrende. Molto meglio le originali, ma non di poco.

dipende da quali in-ear parli, se delle apple o delle etymotics

cmq apparte questo, dipende molto anche dalla conformazione anatomica del condotto uditivo. Anzi, conoscevo un'amica che non riusciva a portare auricolari, perché quella parte dell'orecchio dove di solito rimangono agganciati, nel suo era quasi assente.


voglio spezzare una lancia per questo lettore, e una per l'ipod:
1) ma vi pare brutto? Ok, l'ipod è più essenziale. Però secondo me questo è più giovanile. Poi, se verrà prodotto in parecchie nuance come il mini, probabilmente ad alcuni potrà anche sembrare più attraente.
2) parlate del fenomeno moda dell'ipod, ma vi pare che siano tutti scemi? diciamo che il passaparola funziona anche in quanto chi lo prova rimane davvero sorpreso dalla facilità d'uso e l'essenzialità. Difficilmente in così tanti spenderebbero dai 200 ai 400 euro solo per moda (qualche pirla c'è sempre, ma in ogni campo). Poi personalmente l'assenza di una radio può solo farmi piacere, tu guarda che in lettori con capacità di migliaia di brani uno deve andarsi a cercare la radio gracchiante... al peggio ci sono i podcast... la radiocuffia ve la comprate a 5 euro dal marocchino di turno.

[nick768]

Ma si può usare come unità di storage esterna? Posso cioè collegarlo ad un pc sul quale non è installato il software creative e trasferire liberamente i file da pc a zen e da zen a pc, oppure questa funzionalità è limitata per motivi di copyright?
E' riconosciuto dal windows automaticamente con il plug'n'play oppure devo portarmi appresso i driver?

[OverCLord]

@ lostguardian:

ma scusa perche' devo sprecare io TEMPO e POTENZA DI CALCOLO e Energia Elettrica per adattarmi ai Formati del Caxxo della Apple ???
Perche' non si sbatte lei a supportare i formati piu' diffusi???

trovatene TU di scuse migliori per giustificare apple!!!!

[bist]

Originariamente inviato da samslaves

Strano, con .NET, il tanto acclamato .NET, e la suite Visual Studio non sono riusciti a fare ancora uno store simile all' iTMS. Cosa ci vuole?

Dipende solo dai programmatori... di certo non è più difficile fare in ambiente .NET quello che iTunes fa usando non so cosa, probabilmente C++ unmanaged. E poi dove è scritto che il software Creative si appoggia al framework .NET?

[Redvex]

Originariamente inviato da lostguardian

ci sono software gratuiti che ti traducono qualsiasi formato in formato iPod...
come fa il software della creative.

susu... trovatene di migliori di scuse per accusare apple.

Si ma se fosse come dici te xkè introdurre il supporto agli xvid? tanto ci sono software gratuiti che convertono in in xvid.
Perchè introdurre i wma? tanto ci sono sofwate gratuiti che lo fanno
Perchè non mettere solo come formato supportato jpg? tanto ci sono un sacco di software che effettuano conversioni....

[Gian-Pa]

io ho il zen sleek photo
e dei video non me ne faccio niente!

devi essere in autobus/aereo o fermo per vederli... non puoi caminare guardando il lettore :P

a me piace del mio tanto che è bello la struttura mettallica come quello degl'ipod (anche se non cromata) e il touch pad

solo che non posso vedere le foto e sentire la musica contemporaneamente :\

spero ad un aggiornamento del firmware..

inoltre il mio lettore non viene trovato come una qualsiasi penna usb automaticamente... solo con il cosi detto "disco rimovibile" si può :\
una cosa piùtosto brutta

inoltre, ultima pecca, non si legge i testi RDS delle radio e appena esci dal menu della radio, questa si interrompe...

ripeto, spero ad un aggiornamento del firmware..

[marcowave]

Originariamente inviato da Redvex

Si ma se fosse come dici te xkè introdurre il supporto agli xvid? tanto ci sono software gratuiti che convertono in in xvid.
Perchè introdurre i wma? tanto ci sono sofwate gratuiti che lo fanno
Perchè non mettere solo come formato supportato jpg? tanto ci sono un sacco di software che effettuano conversioni....

1. A quanto ho capito i divx/xvid devono essere ricompressi se non sono mpeg4... il che lo rende del tutto simile all'ipod video, che legge perfettamente i file .mov compressi con mpeg4.

2. i wma sono l'equivalente degli aac... perchè apple dovrebbe dare supporto ai file microsoft quando questa non lo fa?

[marcowave]

senza contare che, magari mi sbaglio, ma dare il supporto a diversi tipo di file immagine non è la stessa cosa che dare supporto a diversi file video...
in quanto che per riprodurre fluido i divx/xvid ci vuole minimo un pc con procio a 600-700 MHz..
magari ci sono delle limitazioni di riproduzione di questi formati oggettive per l'ipod, (durata batteria troppo bassa, insufficiente capacità elaborativa etc..).

boh, la butto la, magari ho detto una cacchiata

[conan_75]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Parlo di quelle Apple, so che ne esistono di molte marche. Sparano sui medi da fare impressione, bassi e alti poco presenti. Dopotutto è anche naturale: utilizzano una membrana di piccolo diametro che fa molta fatica a rendere bene i bassi.

Mi sono trovato malissimo, non è questione di "adattatori", presenti nella confezione. Le originali sono molto più equilibrate, pur non essendo comunque il massimo.

Un appunto a questa immagine...


...e alla stupenda song riprodotta
Scusate l'OT

[Psychnology]

Originariamente inviato da emmeallaterza

...io comprerei comunque l'iPod.

Tutto dipende da quanta importanza si dà all'estetica: per i miei gusti, quando si tratta di scegliere un "gadget" come un lettore mp3 l'estetica è molto importante. E dal punto di vista estetico questo Creative è solo la *brutta* copia dell'iPod.

Riguardo le caratteristiche aggiuntive... beh, a me personalmente della radio non frega nulla, in quanto non la ascolto mai (a mio modestissimo avviso non trasmette mai nulla di decente).

Infine bisogna considerare un aspetto spesso sottovalutato: iPod, essendo il re del mercato ha dalla sua la compatibilità con una lista pressochè infinita di accessori; questo non è compatibile proprio con un bel niente!
Un esempio? Se -ipoteticamente- prendessi questo al posto di un iPod, mi precluderei la possibilità di collegare il mio lettore mp3 alla mia autoradio (che è predisposta per iPod). Per le mie esigenze non sarebbe un dettaglio da poco.

Uno dei tanti motivi per cui non ho preso Ipod ma l'adorabile Zen Micro è proprio il discorso accessori: trovo infatti una vera e propria presa per i fondelli e un furto legalizzato far pagare un mucchio di soldi accessori che costano almeno il doppio se non il triplo del dovuto solo per il fatto di essere "bianchi" e "Ipod certified"... Anche la più grossa cavolata come la "copertina in lana termica per non far raffreddare il nostro ipod" viene fatta pagare cifre stratosferiche

Molto più oneste le offerte in casa Creative. Un esempio:

"Creative® Zen Micro Accessory Pack

€20.83 + IVA €25.00 IVA inclusa

Ecco tutto ciò che serve per sfruttare al meglio il lettore Creative Zen Micro. La custodia Silicone Skin aggiunge protezione anti-scivolo e un look moderno, mentre il Laccio da collo mantiene il lettore a portata di mano. Per estendere l’autonomia, c’è una Batteria addizionale, più un Trasformatore di corrente ed infine gli Auricolari EP-330 offrono grande audio e grande stile!"

E ce n'era una poco più costosa che comprendeva le eccezionali in ear della creative, le EP-630 (che, stimato Bordin, sono ottime, si vedano recensioni in giro sul nostro forum e per la rete...).

Senza contare che il mio Micro suona meglio dell'ipod e ha tantissimi altri pregi che non starò qui ad elencare.
Devo ammettere che lo Zen Vision è attualmente forse il prodotto meno concorrenziale di casa Creative, ma per il resto

[Nihira]

..anche secondo me l'Ipod ha troppe deficenze per quello che costa!!! L'ipod è una questione di stile, tutto il resto viene dopo (senza togliere che è un oggetto di indiscutibile qualità) . Se non hai la radio se non hai il registratore vocale...cacchio!

bye

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Psychnology

Uno dei tanti motivi per cui non ho preso Ipod ma l'adorabile Zen Micro è proprio il discorso accessori: trovo infatti una vera e propria presa per i fondelli e un furto legalizzato far pagare un mucchio di soldi accessori che costano almeno il doppio se non il triplo del dovuto solo per il fatto di essere "bianchi" e "Ipod certified"... Anche la più grossa cavolata come la "copertina in lana termica per non far raffreddare il nostro ipod" viene fatta pagare cifre stratosferiche

Molto più oneste le offerte in casa Creative. Un esempio:

"Creative® Zen Micro Accessory Pack

€20.83 + IVA €25.00 IVA inclusa

Ecco tutto ciò che serve per sfruttare al meglio il lettore Creative Zen Micro. La custodia Silicone Skin aggiunge protezione anti-scivolo e un look moderno, mentre il Laccio da collo mantiene il lettore a portata di mano. Per estendere l’autonomia, c’è una Batteria addizionale, più un Trasformatore di corrente ed infine gli Auricolari EP-330 offrono grande audio e grande stile!"

E ce n'era una poco più costosa che comprendeva le eccezionali in ear della creative, le EP-630 (che, stimato Bordin, sono ottime, si vedano recensioni in giro sul nostro forum e per la rete...).

Senza contare che il mio Micro suona meglio dell'ipod e ha tantissimi altri pregi che non starò qui ad elencare.
Devo ammettere che lo Zen Vision è attualmente forse il prodotto meno concorrenziale di casa Creative, ma per il resto

Sono perfettamente daccordo, e poi io punto alla funzionalità, caratteristiche e alla qualità di un oggetto, l'estetica è importante fino ad un certo punto.

[Wonder]

Ragazzi io l'iPod ce l'ho, lo ascolto sempre. Ma ho anche altri lettori.
Se volete farvi una prova dal vivo contattatemi, io non ho nessun problema a farvi sentire con le VOSTRE orecchie e con i diffusori che volete voi (cuffie, casse, automobile, ecc).

Fate presto voi a parlare perchè non avete mai sentito un lettore mp3 che suona meglio. Io si.

Quindi prima di darmi dell'imbecille provate a cercare su internet in qualche forum di audiofili che hanno analizzato il segnale di uscita dell'iPod.
Provate a cercare qualche confronto fa iPod e Rio Karma.

Provate infine a trovarmi sul sito Apple le specifiche audio di uscita dell'iPod (non delle cuffie). Rapporto segnale rumore, ad esempio, o impedenza in uscita, o il dynamic range.....tutti dati che non sono pubblicati, non li sa nessuno. Io dico che se fossero dati di tutto riguardo Apple sarebbe la prima a sbandierarli (così come fa con altre cose). Ma siccome i dati non sono di prim'ordine, allora sono taciuti.

In ogni caso troverete molta gente che dice che iPod suona anemico, piatto e hanno ragionissima. Ma se avete sentito solo quello...beh,allora per voi suonerà benissimo.

[Gilles72]

Meno male che era stato detto non non partire con le solite guerre di religione... :P

A quanto pare, a pochi interessa apprezzare quello che c'è dietro il guscio esteriore, io farei così: vi metto davanti due/tre di questi "aggeggi" nudi, con i chip al vento, cuffie alle orecchie, occhi puntati sul display. Ora dovrebbero essere anzitutto i vostri sensi a giudicare, per poi stabilire qual'è il migliore. Infine, la classica domanda: "questo è sicuramente migliore, che cosè?". Siamo sicuri che la risposta data sarebbe allineata con alcune inutili considerazioni qui lette?

Perdonate, ma mi hanno convinto con la forza a prendermi un IAudio X5 e mi sono dovuto rimangiare la lingua... per me I Pod sembrava "il lettore"... potenza di un brand... potenza dell'autosuggestione...

Affidatevi ai vostri sensi ed alle qualità oggettive del prodotto di turno, ed ovviamente parlate solo dopo aver provato questo e quello.

Del Creative non sò nulla a parte questa bella recensione (qualche foto con un video che và no eh... :P), ma appena trovo qualcuno che l'ha preso, x5 alla mano, andrò a convincermi, non un attimo prima.

Ps: io intanto aspetto ancora un lettore davvero completo, tipo sintonizzatore Tv integrato... ci arrivano prima i cellulari fra poco...

Scusate la prolissità.