50 Km/Litro

[85kimeruccio]

per me non venderà molto

[BravoGT83]

Originariamente inviato da ninja750

Verrà presentata nel salone di Ginevra 2006

http://www.i4u.com/article5165.html

Turbodiesel bicilindrico, ma soprattutto poco peso e un'aerodinamica eccezionale che fa bastare i 20 (!) cavalli prodotti a far raggiungere i 160km/h



I prototipi con motori più potenti stando all'articolo (50cv) hanno raggiunto i 220 km/h

Il prezzo incredibile ma vero si attesterà sugli 11/12.000euro!!

niente male

[Cecco BS]

Originariamente inviato da ninja750

Meglio della prius imho

lol! Effetivamente...

[checo]

brutta
certo se la chimano bmw 147 golf ne vendono 5 milioni l'anno

[matteo1986]

Originariamente inviato da Topomoto

"The graphics show a 50 km/h collision with a static barrier having a 40 % overlap. The dashboard is deformed by approximately 150 mm only.
Thus, it is highly probable that it will also withstand the 65 km/h offset crash with a soft barrier without major deformations of the dashboard. "

foto? 15 cm non son pochi a 50 km/h considerando gli standard attuali, comunque credevo peggio...

[*ReSta*]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

per me non venderà molto

se succede è perchè siamo stupidi...

[Topomoto]

Originariamente inviato da Cecco BS

se mantiene le promesse potrebbe essere un ottimo prodotto...

Scommettiamo che non le manterrà?

[Topomoto]

Ah, per la cronaca....è larga 136cm, ovvero 16cm MENO di una Smart

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da *ReSta*

se succede è perchè siamo stupidi...

bah.. se dovessi farmi una miriade di km lo farei.. ma secondo me non venderà lo stesso

[nongio]

Se per lavoro dovessi farmi 50/60 Km al giorno la comprerei subito... ma scusate la sicurezza di quella macchina??

[dottormaury]

Originariamente inviato da Topomoto

Ah, per la cronaca....è larga 136cm, ovvero 16cm MENO di una Smart

è allora è un giocattolo non una macchina.
stiamo parlando di un sulki a bassi consumi, riperliamone tra quanto 10 anni per avere simili consumi su auto normali.

[Athlon]

my 2 cents ....

qualunque sia il numero di auto a basso consumo presentate saranno sempre e comunque inutili perche' passeranno il loro tempo in coda sulla paullesse o sulla tangeziale a consumare benzina senza muoversi.

consumi di 25-30 o 35 Km/litro li potete trovare per circa 3000 euro in un qualunque concessionario di scooteroni.

Muovere uno scooter significa muovere 150 Kg di roba ... molto meno di qualunque prototipo di automobile costruito o futuro.

In pratica la soluzione c'e' gia' solo che non viene incentivata

Inoltre uno scooter occupa meno spazio , occupa meno parcheggio inquina molto meno da produrre e da smaltire tutte cose che anche i prototipi piu' sofisticati non possono offrire.

Riassumendo , la viabilita' in Italia e' stata costruita negli anni 60 pensando ad 1 automobile per famiglia ... oggigiorno si hanno 2 automobili per famiglia quindi per starci tutti bisogna accontentarsi di mezza automobile.

[Hal2001]

Athlon lasciamo perdere le due ruote per una volta, chi fa strada sa bene cosa significhi, in città puoi perdere facilmente la vita, se c'è cattivo tempo non le puoi utilizzare, e chi lavora non potrebbe ugualmente utilizzarla.
Un'auto del genere io l'acquisterei ad occhi chiusi. Ma come ogni altro prototipo degli ultimi dieci anni, il brevetto resterà chiuso in cassaforte.

[ninja750]

Secondo me se fanno degli interni un pelo decenti e un prezzo concorrenziale ne venderanno di sicuro. Però bisogna anche saperle vendere auto del genere, bisognerebbe che chi si occupa di marketing si inventi qualcosa, basta vedere il successo che ha avuto qui la smart.

[ninja750]

Originariamente inviato da Athlon

consumi di 25-30 o 35 Km/litro li potete trovare per circa 3000 euro in un qualunque concessionario di scooteroni.

Gli scooteroni non hanno 4 posti e un tetto

[ninja750]

Originariamente inviato da *ReSta*

se succede è perchè siamo stupidi...

già

[ninja750]

Originariamente inviato da Topomoto

Ah, per la cronaca....è larga 136cm, ovvero 16cm MENO di una Smart

E per un'auto cittadina il cui primo obbiettivo è il consumo lo vedi come una cosa negativa? Io no

[Topomoto]

Originariamente inviato da ninja750

E per un'auto cittadina il cui primo obbiettivo è il consumo lo vedi come una cosa negativa? Io no

Mi dici come ci entri in un'auto larga 1,36 e alta 1,10??
Sono misure da monoposto.
Se per risparmiare (ma neanche poi tantissimo) devo rompermi la schiena, rischiare la vita e avere le prestazioni di un mosquito....prendo l'autobus

[ironmanu]

Originariamente inviato da ninja750

E' civile che se uno compra un'auto del genere non cerca prestazioni, tanto nel traffico di uno 0-100 in meno di 10 secondi non te ne fai nulla, ma pensa un pendolare che fa 50/60 km al giorno quanto potrebbe risparmiare!

Questa auto va guardata e giudicata per quello che è stata concepita: consumare poco

si ma secondo me i 50km/litro nn li fa certo in città ma si tratterà di un cosumo minimo registrato a particolare velocità.certo che è un progetto nn c'è che dire!

[ironmanu]

Originariamente inviato da ninja750

Che centra? In velocità conta al 70% se non più l'aerodinamica non tanto il peso

in velocità l'aerodinamica conta al 99% altro che 70%.se fai 2 conti per qualsiasi vettura si vede chiaramente che tutta la postenza se ne va nella resistenza dell'aria,calcolando a spanne ci si va molto vicini!