HP Pavilion dv8051EA Notebook PC

[lofi81]

Ciao Alex, ma cosa ne pensi di quello che intendo io?ne hai mai sentito parlare?grazie!!!

[alex.0181]

Originariamente inviato da melomanu

se non sbaglio, tutti i turion hanno cache l2 da 1 mb. prenderne un ml30 rispetto ad un ml32 ti cambia poco.. certo, un overclock fa superare questo "ostacolo" ma un notebook è pur sempre un notebook per cui non ci esagererei troppo con l'overclock.. rischi particolari, non dovresti averne: da quel che ho capito se il pc è instabile, basta riavviare il pc e reimpostare i valori di partenza, essendo un overclock da software e non da bios..
il porgramma è rmclock. non penso si possa aumentare la memoria della scheda video, a meno che non sia un modello con tecnologia tipo la hypermemory di ati. per giocare, cmq , non conta solo la memoria, ma anche il tipo di gpu, e sempre per giocare, è meglio una memoria dedicata, anzichè condivisa con il sistema ( la hypermemory la condivide )..
pes dovrebbe girare, ma non so darti risposta esatta perchè io lo ho per xbox

purtroppo il modello dv8028 ha 512 kb di cache! mentre gli altri hanno 1mb ed ora sono indeciso su quale prendere cioè temo che qualla differenza di 512 la possa risentire nelle normali applicazioni di tutti i giorni.

[melomanu]

se l'unica differenza è la cache, a livello di componenti, prendi quello con 1 mb

[alex.0181]

Originariamente inviato da melomanu

se l'unica differenza è la cache, a livello di componenti, prendi quello con 1 mb

purtroppo no:

512 ram, 80 hh, 1 mb cache contro 1024 ram, 160 hd e 512 cache

che ne pensi come differenze (la differenza di risparmi è circa 150 euro)

[melomanu]

principalmente, che uso ne fai ?

[alex.0181]

Originariamente inviato da melomanu

principalmente, che uso ne fai ?

in particolare niente ma vorrei avere chiaro cosa compromette questa memoria e in quali contesti di utilizzo per potermi regolare se in futuro potra essere un problema per me.

[AleBonamin]

ragazzi oltre a questo

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it...-65605641.html

secondo voi con 1400/1500 euri disponibili che portatili potrei prendere in considerazione sapendo che faccio molti render e lavori in 3d ed elaborazioni grafiche in generale?

grazie

[robde]

Provo a darvi qualche risposta....
L'overclock della cpu si fa aumentando l'fsb con CLOCKGEN oppure CPUFSB il pll è ICS 951412, quello della sola ram con A64Tweaker.
RMClock serve ad ottimizzare il risparmio energetico e il calore variando i voltaggi.
Un ML32 con 512kb cache va di più di un ML30 con 1024Kb perchè va a 1,8ghz contro 1,6ghz, dubito che esista un'applicazione in cui conti di più la differenza di cache rispetto ai 200mhz di clock.
Tutta la serie ML è 35W, quella a 25W è la serie MT.
Il disco a 5400rpm potrebbe essere leggermente più rumoroso e caldo ma è sicuramente più veloce, motivo per cui sono rimasto molto indeciso fra ML37+HD4200rpm e ML32+HD5400rpm.
La scheda video X200 ha 128mb dedicati + altri 128 configurabili da ram (hypermemory), quindi può arrivare a 256 di cui la metà condivisi. L'unico parametro che posso darvi sono gli 800 punti di 3dmark05 se volete qualche test specifico ci posso provare....
Fra ML30+512ram+80hd e ML32+1024ram+2x80hd secondo me non c'è paragone a favore del secondo.
Altri 17" con Turion che io sappia esiste solo un Asus con MT32 e un solo hd, però ha una X700. Altri pc con almeno un Turion ML37 esiste solo Ferrari 4005 e HP6125 ma sono 15,4", un hd e il primo costa un bel pò in più.
Altri 17" con 2 hd mi pare ci siano solo Amilo3438 e Santech1880, il primo l'ho visto al max con un PM750, entrambi più cari, soprattutto il secondo. Poi c'è anche il Dell9300 che può sopperire ai due hd montando un 7200 rpm, ma seppur buona ha l'estensione di garanzia che costa uno sproposito.
Questi ultimi 3 hanno tutti una Geforce6800 che va 5 volte la mia x200.
Tutto dipende da come volete giocare col notebook, visto che io ci gioco poco o niente per me la x200 basta e avanza, nel mio caso è molto più importante avere un ML37 a 64bit e 2HD.

[Frankb1]

Robde, mi diresti gentilmente come si fa a mettere il raid solo su metà disco ?

..."i due HD, anche se a 4200rpm mettendo la prima metà in RAID0 via WinXPpro vanno che è una bellezza".

Grazie

[robde]

Se fai il raid0 via software con WinXPPro (non so se si possa con Home) decidi tu come partizione gli hard disks e quali partizioni mettere in striping.
La prima parte di ogni disco è la più performante perchè è quella più esterna.
L'unica cosa è che non sono riuscito a mettere in striping la partizione di sistema e quindi ho lasciato 10GB per win.

[Frankb1]

Originariamente inviato da robde

Se fai il raid0 via software con WinXPPro (non so se si possa con Home) decidi tu come partizione gli hard disks e quali partizioni mettere in striping.
La prima parte di ogni disco è la più performante perchè è quella più esterna.
L'unica cosa è che non sono riuscito a mettere in striping la partizione di sistema e quindi ho lasciato 10GB per win.

Sarebbe interessante sapere se la home può farla, acquistare un update per la versione pro....
se non ti è di peso mi spiegheresti cosa vuol dire aver lasciato 10 gb per win? il sistema parte con raid 0 oppure con questi 10 gb?
Ultima cosa: secondo te mettere due hd da 4200 in raid 0 è come avere un hd da 5400 o 7200 o ancora meglio?

Grazie

[alex.0181]

potreste gentilmente spiegarmi come sono i portatili con 2 hd, cioè vi sono due unità distinte ognuna da 80 gb? oppure vengono visti come un univo disco da 160 attraverso il sistema di raid0? se non è così tra le discussioni che ho letto mi sembra di capire di sfruttare il raid0 via SW vedendo un unico disco virtuale da 160 senza perdere in prestazioni, è così?


grazie

[Frankb1]

Originariamente inviato da Frankb1

Sarebbe interessante sapere se la home può farla, acquistare un update per la versione pro....
se non ti è di peso mi spiegheresti cosa vuol dire aver lasciato 10 gb per win? il sistema parte con raid 0 oppure con questi 10 gb?
Ultima cosa: secondo te mettere due hd da 4200 in raid 0 è come avere un hd da 5400 o 7200 o ancora meglio?

Grazie

up

[melomanu]

da home puoi fare l'up a pro

costa 99 euro (circa)

[alex.0181]

Originariamente inviato da alex.0181

potreste gentilmente spiegarmi come sono i portatili con 2 hd, cioè vi sono due unità distinte ognuna da 80 gb? oppure vengono visti come un univo disco da 160 attraverso il sistema di raid0? se non è così tra le discussioni che ho letto mi sembra di capire di sfruttare il raid0 via SW vedendo un unico disco virtuale da 160 senza perdere in prestazioni, è così?


grazie

come mai non c'è nessuno che mi spiega la questione dei due dischi di 80 gb dell' DV8028?

grazie

[robde]

Originariamente inviato da Frankb1

Sarebbe interessante sapere se la home può farla, acquistare un update per la versione pro....
se non ti è di peso mi spiegheresti cosa vuol dire aver lasciato 10 gb per win? il sistema parte con raid 0 oppure con questi 10 gb?
Ultima cosa: secondo te mettere due hd da 4200 in raid 0 è come avere un hd da 5400 o 7200 o ancora meglio?

Grazie

Per la Home non lo so bisognerebbe cercare meglio nei meandri della knowledge base di Microsoft, intanto un indizio potrebbe essere sapere da chi ha WinXPHome se da gestione dischi ha l'opzione di cambiare il tipo di dischi a 'dinamico' quello è il primo passo per lo striping.
I 10gb li ho lasciati per la partizione C di boot e il solo sistema operativo, quelli non sono riuscito a metterli in raid0.
Per le prestazioni penso che sia fra un 5400 e un 7200, con il test di Sandra che è l'unico ad agire sulle partizioni ho un transfer rate mi pare intorni ai 47-48 superiore ai 7200rpm, ma sicuramente ho un tempo di accesso ben superiore, probabilmente su grosse letture conta di più il transfer rate su tante piccole il tempo di accesso. Certo se in raid ci metti i due 5400rpm dell'8028 allora sei sicuramente meglio.

[robde]

Originariamente inviato da alex.0181

potreste gentilmente spiegarmi come sono i portatili con 2 hd, cioè vi sono due unità distinte ognuna da 80 gb? oppure vengono visti come un univo disco da 160 attraverso il sistema di raid0? se non è così tra le discussioni che ho letto mi sembra di capire di sfruttare il raid0 via SW vedendo un unico disco virtuale da 160 senza perdere in prestazioni, è così?


grazie

Fisicamente sono due unità distinte. Se messe in raid0 diventano un'unica unità logica. Se il raid0 è fatto via hardware vedrai un solo disco dal sistema operativo con il doppio della capacità. Se il raid0 è fatto da sofware è dalla gestione dischi di WinXPPro che decidi quali parti degli HD mettere in raid e quali no (io non sono riuscito sulla partizione di boot). A livello di prestazioni fatto via HW o SW è uguale è solo il RAID5 che se fatto via SW occuperebbe non poco la CPU. Rispetto a due dischi non in RAID0 non è che non perdi in prestazioni anzi ci guadagni parecchio, perchè ogni dato che viene letto o scritto viene diviso a metà fra i due dischi e letto o scritto in parallelo. C'è un rovescio della medaglia però, se ti si rompe uno dei due dischi perdi tutti i dati come se si fossero rotti entrambi...in ogni caso è sempre meglio farsi un backup.

[alex.0181]

Originariamente inviato da robde

Fisicamente sono due unità distinte. Se messe in raid0 diventano un'unica unità logica. Se il raid0 è fatto via hardware vedrai un solo disco dal sistema operativo con il doppio della capacità. Se il raid0 è fatto da sofware è dalla gestione dischi di WinXPPro che decidi quali parti degli HD mettere in raid e quali no (io non sono riuscito sulla partizione di boot). A livello di prestazioni fatto via HW o SW è uguale è solo il RAID5 che se fatto via SW occuperebbe non poco la CPU. Rispetto a due dischi non in RAID0 non è che non perdi in prestazioni anzi ci guadagni parecchio, perchè ogni dato che viene letto o scritto viene diviso a metà fra i due dischi e letto o scritto in parallelo. C'è un rovescio della medaglia però, se ti si rompe uno dei due dischi perdi tutti i dati come se si fossero rotti entrambi...in ogni caso è sempre meglio farsi un backup.

Grazie tante.

mi sono informato e il modello DV8028 dell'HP realizza il raid HW (credo raid0 vero?), quindi viene visto tutto come un unico disco e se si danneggia un disco si danneggio tutto il disco virtuale, vero?

ma in questo modo è sempre possibile fare 2 partizioni o questo può compromettere le prestazioni del disco?

grazie

[robde]

Originariamente inviato da alex.0181

Grazie tante.

mi sono informato e il modello DV8028 dell'HP realizza il raid HW (credo raid0 vero?), quindi viene visto tutto come un unico disco e se si danneggia un disco si danneggio tutto il disco virtuale, vero?

ma in questo modo è sempre possibile fare 2 partizioni o questo può compromettere le prestazioni del disco?

grazie

davvero si può fare HW ? dove lo hai letto ? il dv8028 è il fratellino minore del mio...ma che io sappia si fa solo SW. Le partizioni le puoi fare comunque. Poichè ogni dato è scritto metà in un disco e metà nell'altro, se si danneggia un disco di tutti i dati a metà non te ne fai nulla quindi perdi tutto. Comunque i dati è buona norma backupparli sempre, cosa succede se hai un solo HD e si rompe? oppure il notebook si rompe malamente...o te lo rubano?

[alex.0181]

non sono sicuro che sia realizzato HW, l'ho letto in un topic di consigli per l'acquisti dopo la pagina 20 ( non mi ricoerdo di preciso la pagina) ho fatto una ricerca con DV8028.

fammi sapere se si sono sbagliati a scriverlo.

grazie