schermo: glare o non glare? - Pagina 2

Nokia N91 · 01-02-2006, 18:10

Quote:

Originariamente inviato da sirus

non è fortuna...
io personalmente non ho mai sopportato i monitor lucidi, ogni minimo riflesso mi irrita...

Per fortuna non tutti siamo uguali... io odio gli opachi e tu i lucidi!

rickyweb · 03-02-2006, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da sirus

purtroppo ormai sono pochi i NB decenti con monitor OPACO e prezzi accessibili...ci sono i DELL della serie professionale (costicchiano), gli IBM e alcuni ASUS ma tutti piuttosto costosi

Infatti.
Le alternative sono veramente poche (ci sarebbe anche qualche HP che, a giudicare dalle opinioni, sarebbe però scuro e meno luminoso della media) .... a meno di non spendere cifre elevate

... budget con i quali, forse, si potrebbe anche prendere in considerazione un monitor glare di qualità superiore e meno "specchiante".

Ed_Bunker · 04-03-2006, 02:53

Ma visto che molti continuerebbero ancora a preferire i monitor non glare per quale motivo ormai pochi (O nessun) portatili permettono di scegliere la versione glare o quella non glare.

Soprattutto chi lo usa per lavoro e per applicazioni office potrebbe preferire di gran lunga una soluzione opaca.

O no ?

debharlock · 04-03-2006, 06:30

Quote:

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Ma visto che molti continuerebbero ancora a preferire i monitor non glare per quale motivo ormai pochi (O nessun) portatili permettono di scegliere la versione glare o quella non glare.

Soprattutto chi lo usa per lavoro e per applicazioni office potrebbe preferire di gran lunga una soluzione opaca.

O no ?

Il problema e' che il mercato, chiamiamolo privato, sta tendendo verso i 17'' e schermi lucidi e quindi relegano dimensioni piu' piccole e schermi opachi sulle linee professionali. E proprio perche' sono professionali pero' se li fanno fagare di piu'. Vedi ad esempio tecra di toshiba e i latitude di DELL.

korgan.it · 04-03-2006, 10:16

ma scusate i vaio nn sono glare o simile?? xchè tutti la menano che sono i più belli allora?? e nelle schede si legge che la visibilità è ottima anche in condizioni estreme!??

A.L.M. · 04-03-2006, 10:38

Infatti io credo che non si possa fare di tutta l'erba un fascio: bisognerebbe valutare schermo per schermo, per sapere quale sia meglio, se la versione glare o opaca. Ad esempio, sui thread degli Inspiron 9300/9400, molti sostengono che il display con risoluzione inferiore e non glare, sia di qualità inferiore a quello con TrueLife (cioè glare).
Poi comunque si deve anche tenere in conto che la percezione della qualità di uno schermo dipende anche dalla nostra vista, e da come siamo sensibili a certe features degli schermi, IMHO.

Nokia N91 · 04-03-2006, 10:39

Ma io lo continuo a dire, non c'è paragone tra uno schermo opaco e uno lucido, i riflessi ci sono come anche con gli schermi opachi ma sono talmente minimi che non me ne accorgo neanche, come luminosità non c'è paragone... ora ho un HP di una mia amica che ha lo schermo opaco e vi giuro che fa veramente schifo in confronto al mio che è lucido... comunque tanto per tornare sul discorso dei riflessi, la mia TV riflette più del Qosmio quando la lampada è accesa (ovviamente quando lo schermo è nero)

I love OC!! · 04-03-2006, 10:55

Ciao!

Ho avuto modo di visionare e provare parecchi portatili, e ti assicuro che è veramente difficle dire quale tipo ti monitor sia meglio (grazie anche a giudizi soggettivi di alcuni fanboy).

Ti posso dire solo una cosa, vai in un mercatone dove ce ne sono di tutti i tipi, e ti piazzi davanti a guardarli e provarli un pò tutti. Tieni in considerazione che in questo caso l'illuminazione è esagerata

Poco tempo fa ho avuto l'esigenza di prendermi un (ulteriore) portatile, e mi sono diretto verso la fascia medio-bassa perchè in questo caso non mi servono prestazioni da urlo. Quind di nuovo la diatriba dello schermo.... a quasi pari prezzo avevo trovato due portatili "praticamente identici" ad eccezione dello schermo.

Alla fine ho optato (di nuovo) per uno schermo opaco: quelli lucidi mi spaccano gli occhi!

Purtroppo il marketing si dirige verso chermi lucidi, però finchè è ancora possibile scegliere ti consiglio di valutare e provare di persona....

Farsi consigliare da altri, IMHO in questo caso è inutile!

Bye

Ed_Bunker · 04-03-2006, 12:04

Quote:

Originariamente inviato da I love OC!!

Ciao!

Ho avuto modo di visionare e provare parecchi portatili, e ti assicuro che è veramente difficle dire quale tipo ti monitor sia meglio (grazie anche a giudizi soggettivi di alcuni fanboy).

Ti posso dire solo una cosa, vai in un mercatone dove ce ne sono di tutti i tipi, e ti piazzi davanti a guardarli e provarli un pò tutti. Tieni in considerazione che in questo caso l'illuminazione è esagerata

Poco tempo fa ho avuto l'esigenza di prendermi un (ulteriore) portatile, e mi sono diretto verso la fascia medio-bassa perchè in questo caso non mi servono prestazioni da urlo. Quind di nuovo la diatriba dello schermo.... a quasi pari prezzo avevo trovato due portatili "praticamente identici" ad eccezione dello schermo.

Alla fine ho optato (di nuovo) per uno schermo opaco: quelli lucidi mi spaccano gli occhi!

Purtroppo il marketing si dirige verso chermi lucidi, però finchè è ancora possibile scegliere ti consiglio di valutare e provare di persona....

Farsi consigliare da altri, IMHO in questo caso è inutile!

Bye

Il fatto e' che la scelta di schermi opachi e' rimasta davvero minima a meno di non optare per modelli gia' un po' vecchiotti o modelli che costano molto.

subvertigo · 04-03-2006, 12:24

La qualità dei monitor Sony è superiore a qualsiasi altra (sia glare, sia non glare)... la tecnologia X-Black serve appunto per monitor glare che riducano al minimo i riflessi.

Poi sento dire che anche i monitor dei Toshiba sono di alta qualità...

Le altre case (Acer, Asus) credo abbiano monitor abbastanza scarsi...sia glare, sia non...personalmente ho in casa 2 acer (entrambi con 1 anno di vita) che han monitor abbastanza penosi (illuminazione assolutamente non uniforme tra parte alta e bassa, resa dei colori scarsa, angolo visuale pessimo). Ho visto di recente anche un Packard Bell con schermo glare, che mi ha fatto una brutta impressione (praticamente uno scarso monitor con in più una patina lucida che sembra abbellirlo).

Poi non ho notizie sulla qualità delle nuove tecnologie Asus e Acer (rispettivamente Colorshine[glare e non] e CrystalBrite)... tra l'altro gli Asus dichiarino solo 256K di colori - 18 bit.

I love OC!! · 04-03-2006, 12:51

Quote:

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Il fatto e' che la scelta di schermi opachi e' rimasta davvero minima a meno di non optare per modelli gia' un po' vecchiotti o modelli che costano molto.

Già... purtroppo è così

Ed_Bunker · 04-03-2006, 13:44

Qualcunio ha avuto modo di confrontare lo schermo 14" opaco del Tecra di Toshiba con lo schermo 14.1" della serie M50 sempre di Toshiba ?

Sono indeciso se prendere Tecra A5-148 e M50-170 (M50-148) e vorrei prendere quello con lo schermo migliore (Anche a costo, eventualmente, di perderci in capacita' dell'hd e frequenza della cpu).

Adric · 04-03-2006, 14:17

Secondo me sui agli aspetti prestazionali degli schermi per portatili si tende a parlare troppo poco degli angoli di visione (orizzontali e verticali) e dell'interpolazione alle risoluzioni differenti da quella nativa.

A me risulta che tutti gli schermi dei notebook abbiano il pannello di tipo Tn+film (i peggiori come angoli di visione)
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hreadid=536694
; ci fossero notebook con schermi aventi pannello di tipo MVA, PVA o S-IPS li acquisterei subito.

Quote:

La qualità dei monitor Sony è superiore a qualsiasi altra (sia glare, sia non glare)

Sony tecnologia X-black (ex Onix):
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=879852

subvertigo · 04-03-2006, 14:51

Quote:

Originariamente inviato da Adric

Secondo me sui agli aspetti prestazionali degli schermi per portatili si tende a parlare troppo poco degli angoli di visione (orizzontali e verticali) e dell'interpolazione alle risoluzioni differenti da quella nativa.

A me risulta che tutti gli schermi dei notebook abbiano il pannello di tipo Tn+film (i peggiori come angoli di visione)
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hreadid=536694
; ci fossero notebook con schermi aventi pannello di tipo MVA, PVA o S-IPS li acquisterei subito.

Sony tecnologia X-black (ex Onix):
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=879852

non ho capito quindi se concordi a consigliare il Sony come miglior qualità (almeno rispetto agli altri notebook) oppure no...
Io ho sentito molti pareri tutti unanimi nel dire che i monitor dei notebook sony sono una spanna sopra tutti gli altri.

PS: da quando non sei più moderatore?!

Adric · 04-03-2006, 15:19

Infatti non ho dato una valutazione sui Sony o su altre marche di portatili, anzi ho fatto una domanda e ho posto degli ulteriori spunti di riflessione (spero graditi) con link a discussioni specifiche su questi aspetti.

Nelle prove cartacee delle riviste e sui siti web relative ai notebook non indicano mai quali siano i valori effettivi degli angoli di visione; le case costruttrici poi non li dichiarano mai, a differenza dei normali schermi desktop.

Ad ogni modo sugli schermi per scrivania la tecnologia X-Black di Sony ha ricevuto più stroncature che elogi.

PS: mi sono dimesso da moderatore (sezione Monitor) il 30 gennaio.

^v3rsus · 04-03-2006, 15:39

Quote:

Originariamente inviato da Adric

Infatti non ho dato una valutazione sui Sony o su altre marche, anzi ho fatto una domanda e ho posto degli ulteriori spunti di riflessione (spero graditi) con link a discussioni specifiche su questi aspetti.

Nelle prove cartacee delle riviste e sui siti web relative ai notebook non indicano mai quali siano i valori effettivi degli angoli di visione; le case costruttrici poi non li dichiarano mai, a differenza dei normali schermi desktop.
Ad ogni modo sugli schermi per scrivania la tecnologia X-Black di Sony ha ricevuto più stroncature che elogi.

PS: mi sono dimesso da moderatore (sezione Monitor) il 30 gennaio.

Premetto che ho scritto e letto tanto in merito all'annosa questione dei lucidi-non lucidi, io stesso posseggo(In famiglia e in azienda NB glare e non) e ho modo di confrontare(in ambito universitario) un discreto numero di portatili di recente costruzione. Il mio giudizio sarà quanto + possibile super partes ma in tutta sincerità non riesco a capire come si faccia a scrivere che gli schermi "lucidi" NON riflettano...Quì le questioni sono due: o sono giudizi dati da Fanboy( e posso pure comprenderlo) o son giudizi dati da persone poco/male vedenti...vi siete mai trovati di fronte ad uno schermo glare con una sorgente luminosa alle vostre spalle(neon/incandescenza o naturale/finestra), beh..se non vi ci vedete specchiati all'interno le uniche due spiegazioni plausibili son quelle sopra elencate.
Che poi "visivamente" siano + "belli"(anche se la bellezza in questo caso è soggettiva), e nel caso dei doppia lampada sony-tosh abbian ottime caratteristiche dal punto di vista della resa cromatica-angoli di visuale, non ci piove...Però sulla questione "specchio" son una tortura per gli occhi(IMHO e nelle condizioni sopra elencate)
Notare che ho volutamente tralasciato i portatili-marche con glare di fascia economica....

04-03-2006, 16:13

ormai si trovano a fatica dei bei portatili con monitor non glare.
a me danno un fastidio tremendo, ho provato anche un vaio 17" ma nn ci sono scuse.
adesso il bello è che anche quelli piccoli 12-13-14 si trovano a fatica con schermi non lucidi.
ma porc....

io ho dei seri problemi con tutti quei riflessi.
com'è che quando è iniziata la transizione CRT-->LCD sui desktop tutti contenti xkè sparivano i riflessi e adesso invece tutti contenti dei riflessi del glare?

poi mi son chiesto, come mai i monitor LCD x desktop glare sono in un numero ridicolo?
mah...

^v3rsus · 04-03-2006, 16:22

Quote:

Originariamente inviato da matcy

ormai si trovano a fatica dei bei portatili con monitor non glare.
a me danno un fastidio tremendo, ho provato anche un vaio 17" ma nn ci sono scuse.
adesso il bello è che anche quelli piccoli 12-13-14 si trovano a fatica con schermi non lucidi.
ma porc....

io ho dei seri problemi con tutti quei riflessi.
com'è che quando è iniziata la transizione CRT-->LCD sui desktop tutti contenti xkè sparivano i riflessi e adesso invece tutti contenti dei riflessi del glare?

poi mi son chiesto, come mai i monitor LCD x desktop glare sono in un numero ridicolo?
mah...

Parole Sante

Non glare su portatili sicuramente acer ferrari(tra un pò dual core amd) e serie TM 8100(Sonoma) o TM8200(Napa dual core), dell sicuramente.
Per quanto riguarda monitor desktop ci sono i sony xblack ma leggendo recensioni varie online non ne son usciti a testa alta...

Adric · 04-03-2006, 17:16

Quote:

Originariamente inviato da ^v3rsus

Per quanto riguarda monitor desktop ci sono i sony xblack ma leggendo recensioni varie online non ne son usciti a testa alta...

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6#post10385646

Comunque gli lcd da scrivania sono superiori come qualità visiva a quelli dei portatili perchè montano pannelli, controller ed inventer migliori, a prescindere dal discorso xblack (che fondamentalmente è una pellicola apposta sulla superficie del pannello).

04-03-2006, 17:20

Quote:

Originariamente inviato da Adric

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6#post10385646

Comunque gli lcd da scrivania sono superiori come qualità visiva a quelli dei portatili perchè montano pannelli, controller ed inventer migliori, a prescindere dal discorso xblack (che fondamentalmente è una pellicola apposta sulla superficie del pannello).

si ma se quella pellicola se la mettessero....
va beh sto zitto va...

04-03-2006, 02:53	#23
Ed_Bunker Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Montignoso(MS) Messaggi: 9454	Ma visto che molti continuerebbero ancora a preferire i monitor non glare per quale motivo ormai pochi (O nessun) portatili permettono di scegliere la versione glare o quella non glare. Soprattutto chi lo usa per lavoro e per applicazioni office potrebbe preferire di gran lunga una soluzione opaca. O no ? __________________ "Il Meglio che si possa ottenere è evitare il peggio." I.C.

04-03-2006, 12:24	#30
subvertigo Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Milano Messaggi: 5062	La qualità dei monitor Sony è superiore a qualsiasi altra (sia glare, sia non glare)... la tecnologia X-Black serve appunto per monitor glare che riducano al minimo i riflessi. Poi sento dire che anche i monitor dei Toshiba sono di alta qualità... Le altre case (Acer, Asus) credo abbiano monitor abbastanza scarsi...sia glare, sia non...personalmente ho in casa 2 acer (entrambi con 1 anno di vita) che han monitor abbastanza penosi (illuminazione assolutamente non uniforme tra parte alta e bassa, resa dei colori scarsa, angolo visuale pessimo). Ho visto di recente anche un Packard Bell con schermo glare, che mi ha fatto una brutta impressione (praticamente uno scarso monitor con in più una patina lucida che sembra abbellirlo). Poi non ho notizie sulla qualità delle nuove tecnologie Asus e Acer (rispettivamente Colorshine[glare e non] e CrystalBrite)... tra l'altro gli Asus dichiarino solo 256K di colori - 18 bit. Ultima modifica di subvertigo : 04-03-2006 alle 12:34.

04-03-2006, 13:44	#32
Ed_Bunker Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Montignoso(MS) Messaggi: 9454	Qualcunio ha avuto modo di confrontare lo schermo 14" opaco del Tecra di Toshiba con lo schermo 14.1" della serie M50 sempre di Toshiba ? Sono indeciso se prendere Tecra A5-148 e M50-170 (M50-148) e vorrei prendere quello con lo schermo migliore (Anche a costo, eventualmente, di perderci in capacita' dell'hd e frequenza della cpu). __________________ "Il Meglio che si possa ottenere è evitare il peggio." I.C.

04-03-2006, 15:19	#35
Adric Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Lazio Età: 52 ex mod Messaggi: 9300	Infatti non ho dato una valutazione sui Sony o su altre marche di portatili, anzi ho fatto una domanda e ho posto degli ulteriori spunti di riflessione (spero graditi) con link a discussioni specifiche su questi aspetti. Nelle prove cartacee delle riviste e sui siti web relative ai notebook non indicano mai quali siano i valori effettivi degli angoli di visione; le case costruttrici poi non li dichiarano mai, a differenza dei normali schermi desktop. Ad ogni modo sugli schermi per scrivania la tecnologia X-Black di Sony ha ricevuto più stroncature che elogi. PS: mi sono dimesso da moderatore (sezione Monitor) il 30 gennaio. __________________ Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor Ultima modifica di Adric : 04-03-2006 alle 15:38.

04-03-2006, 10:16	#25
korgan.it Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 1984	ma scusate i vaio nn sono glare o simile?? xchè tutti la menano che sono i più belli allora?? e nelle schede si legge che la visibilità è ottima anche in condizioni estreme!??

04-03-2006, 10:38	#26
A.L.M. Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Looking for a place to call home Messaggi: 5325	Infatti io credo che non si possa fare di tutta l'erba un fascio: bisognerebbe valutare schermo per schermo, per sapere quale sia meglio, se la versione glare o opaca. Ad esempio, sui thread degli Inspiron 9300/9400, molti sostengono che il display con risoluzione inferiore e non glare, sia di qualità inferiore a quello con TrueLife (cioè glare). Poi comunque si deve anche tenere in conto che la percezione della qualità di uno schermo dipende anche dalla nostra vista, e da come siamo sensibili a certe features degli schermi, IMHO.

04-03-2006, 10:39	#27
Nokia N91 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 2389	Ma io lo continuo a dire, non c'è paragone tra uno schermo opaco e uno lucido, i riflessi ci sono come anche con gli schermi opachi ma sono talmente minimi che non me ne accorgo neanche, come luminosità non c'è paragone... ora ho un HP di una mia amica che ha lo schermo opaco e vi giuro che fa veramente schifo in confronto al mio che è lucido... comunque tanto per tornare sul discorso dei riflessi, la mia TV riflette più del Qosmio quando la lampada è accesa (ovviamente quando lo schermo è nero)

04-03-2006, 10:55	#28
I love OC!! Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Vorrei non essere italiano attualmente Messaggi: 302	Ciao! Ho avuto modo di visionare e provare parecchi portatili, e ti assicuro che è veramente difficle dire quale tipo ti monitor sia meglio (grazie anche a giudizi soggettivi di alcuni fanboy). Ti posso dire solo una cosa, vai in un mercatone dove ce ne sono di tutti i tipi, e ti piazzi davanti a guardarli e provarli un pò tutti. Tieni in considerazione che in questo caso l'illuminazione è esagerata Poco tempo fa ho avuto l'esigenza di prendermi un (ulteriore) portatile, e mi sono diretto verso la fascia medio-bassa perchè in questo caso non mi servono prestazioni da urlo. Quind di nuovo la diatriba dello schermo.... a quasi pari prezzo avevo trovato due portatili "praticamente identici" ad eccezione dello schermo. Alla fine ho optato (di nuovo) per uno schermo opaco: quelli lucidi mi spaccano gli occhi! Purtroppo il marketing si dirige verso chermi lucidi, però finchè è ancora possibile scegliere ti consiglio di valutare e provare di persona.... Farsi consigliare da altri, IMHO in questo caso è inutile! Bye

04-03-2006, 16:13	#37
matcy Messaggi: n/a	ormai si trovano a fatica dei bei portatili con monitor non glare. a me danno un fastidio tremendo, ho provato anche un vaio 17" ma nn ci sono scuse. adesso il bello è che anche quelli piccoli 12-13-14 si trovano a fatica con schermi non lucidi. ma porc.... io ho dei seri problemi con tutti quei riflessi. com'è che quando è iniziata la transizione CRT-->LCD sui desktop tutti contenti xkè sparivano i riflessi e adesso invece tutti contenti dei riflessi del glare? poi mi son chiesto, come mai i monitor LCD x desktop glare sono in un numero ridicolo? mah...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email