ATI consegna 100 milioni di processori Imageon

[Boss87]

Però.

[richie_kotzen]

Originariamente inviato da mjordan

Incredibile, l'asilo

Non è questione di asilo...
guarda caso ,da mesi, ogni qualvolta si parla di ATI su questo forum il solito gruppetto di utenti è pronto a dargli contro, elogiando alla stesso tempo le qualità dei prodotti di nVIDIA, la cosa che mi stupisce maggiormente è la documentazione e il grande numero di link che questi utenti hanno sempre a disposizione per validare le loro tesi, neanche fossero dipendenti di nVIDIA.
I veri fan boy stupidi sono quelli che scrivono "ATI Rulez" o "nVidia Rulez" delle volte ho l'impressione che qui siamo davanti invece a qualcosa di diverso.
forse a questo link (se masticate l'Inglese) potreste trovare la spiegazione
http://www.elitebastards.com/page.ph...d=1&comments=1

[killer978]

Originariamente inviato da mjordan

Sto forum si sta a riempire di tredicenni tifosi da stadio. Sta diventando impossibile fare pure solo dei confronti che subito sbuca il bambinetto che ha da ridire che gli hai toccato il brand
Aspettiamoci una sezione "Asilo" quanto prima. Non so che dire.

Su questo sono pienamente daccordo! mi sembra strano che ancora non spunti nessuno a correggere errori di ortografia o di Italiano

[mjordan]

Originariamente inviato da richie_kotzen

Non è questione di asilo...
guarda caso ,da mesi, ogni qualvolta si parla di ATI su questo forum il solito gruppetto di utenti è pronto a dargli contro, elogiando alla stesso tempo le qualità dei prodotti di nVIDIA, la cosa che mi stupisce maggiormente è la documentazione e il grande numero di link che questi utenti hanno sempre a disposizione per validare le loro tesi, neanche fossero dipendenti di nVIDIA.
I veri fan boy stupidi sono quelli che scrivono "ATI Rulez" o "nVidia Rulez" delle volte ho l'impressione che qui siamo davanti invece a qualcosa di diverso.
forse a questo link (se masticate l'Inglese) potreste trovare la spiegazione
http://www.elitebastards.com/page.ph...d=1&comments=1

Ascolta, mi spieghi che c'entro io? Posso avere la libertà di pubblicare quel che voglio nel rispetto delle regole del forum? Io non ho offeso nessuno. Ho postato evidenze tecniche. Se tu mi trovi qualcosa di meglio con ATI tanto di cappello. Ma quello che si deve capire qui' che non è per il maledetto brand. Se ci sono i link evidentemente ci sono i dati e se ci sono i dati ci sono i fatti. A prescindere dal brand, che ripeto per l'ennesima volta, non me ne frega nulla. Per me poteva essere pure di ATI quel chip, l'avrei riportata comunque.

[melomanu]

forse quello che si critica, non è tanto il "tifare" per una o l'altra marca, ma piuttosto che la news parlava di quote di mercato, di richieste di chip, e di possibili utilizzi di tali chip.Punto.
Nella news non si parla di differenze con altre case che producono chip equivalenti, ne se una o l'altra casa sia migliore xè sul cell posso farci girare doom3 o semplicemente un divx...
per questo ( credo) l'aver postato solo materiale riguardante un'altra casa NON menzionata come termine di paragone nella news, possa aver dato fastidio.

Per quanto riguarda la notizia, io col cell ci devo telefonare, al max qualche foto/video "tanto per avere il ricordo" quando sono per strada nella vita quotidiana e non mi porto d'appresso foto/videcomaera digitale..
per il resto, inserire un hardware simile, non fa altro che ridurre ancor di più le già ridicole batterie che si trovano coi cell moderni..

se voglio giocare, mi porto dietro la psp

[mjordan]

Originariamente inviato da melomanu

forse quello che si critica, non è tanto il "tifare" per una o l'altra marca, ma piuttosto che la news parlava di quote di mercato, di richieste di chip, e di possibili utilizzi di tali chip.Punto.
Nella news non si parla di differenze con altre case che producono chip equivalenti, ne se una o l'altra casa sia migliore xè sul cell posso farci girare doom3 o semplicemente un divx...
per questo ( credo) l'aver postato solo materiale riguardante un'altra casa NON menzionata come termine di paragone nella news, possa aver dato fastidio.

Per quanto riguarda la notizia, io col cell ci devo telefonare, al max qualche foto/video "tanto per avere il ricordo" quando sono per strada nella vita quotidiana e non mi porto d'appresso foto/videcomaera digitale..
per il resto, inserire un hardware simile, non fa altro che ridurre ancor di più le già ridicole batterie che si trovano coi cell moderni..

se voglio giocare, mi porto dietro la psp

Quello che non hai capito che a me di quello che criticano gli altri lo sai dove mi sta? Esatto, li in mezzo.
Forum di discussione significa poter ampliare i discorsi con i confronti. E non sono venuto a parlare di cavalli in un thread di processori. Si può stare pure zitti, se non interessa. E non rompere le balle a chi invece simili discorsi li vorrebbe affrontare, perchè non usa magari i cellulari solo per giocare, come invece potresti fare tu.

[melomanu]

quello che forse non hai capito tu, è che a me delle tue considerazioni non importa più di tanto, e non era la mia una critica a ciò che hai fatto, ma solo una spiegazione plausibile al perchè ad altri ha dato fastidio.

Originariamente inviato da mjordan

E non rompere le balle a chi invece simili discorsi li vorrebbe affrontare, perchè non usa magari i cellulari solo per giocare, come invece potresti fare tu.

forse hai un pò di confusione

Originariamente inviato da melomanu

Per quanto riguarda la notizia, io col cell ci devo telefonare, al max qualche foto/video "tanto per avere il ricordo" quando sono per strada nella vita quotidiana e non mi porto d'appresso foto/videcomaera digitale..
per il resto, inserire un hardware simile, non fa altro che ridurre ancor di più le già ridicole batterie che si trovano coi cell moderni..

se voglio giocare, mi porto dietro la psp

sarà che forse non comprendo appieno ancora l'utilità di simili chip grafici o 3D sui cellulari ( escluso il gioco ), ma per me un simile hardware non fa altro che ridurre la durata dei cell..
siccome, e lo ripeto, con il cell uno oltre alle normali telefonate, può cmq farci poco o nulla ( se uno usa il cell per lavoro, allora sconosce i palmari.. se uno lo usa per le foto o i video, sconosce le foto/videocamere...) per me un hardware simile è eccessivo e superfluo..

[zephyr83]

Ma ci sono già applicazioni o giochi che sfruttano il Goforce 3D 4800 dentro al v3x???

No perché il GoForce dentro il V3X nn serve a niente, nn è minimamente implementato. L'hanno messo ma nn lo sfruttano....almeno per ora, magari in futuro cn aggiornamenti software la cosa cambia. IL cellulare continua a fare video scarsi e il JBenackmark 3D ottiene risultati ridicoli.
Diversamente sul W900 i risultati si notano, il telefono riesce a registrare video 320x240 a 30 fps e i giochi java 3D girano che è una bellezza.

[lucusta]

per quanto riguarda i "promoroti d'immagine", non e' una novita'; le industrie li usano da almeno un decennio, prima si usavano le big star, per la tendenza che generavano, ora e' piu' conveniente e con un ritorno piu' remunerativo usare persone qualunque (giustamente incentivate ed istuite); perche' la gente si fida di piu' delle persone che ha accanto, di "quelli come lui", piuttosto che di una star che "sputtana" la sua immagine in ogni dove.

per quanto riguarda i chip imageon, sono ottimi chip, lo sono sempre stati, ma sono rimasto delussissimo da questi, o meglio dall'HW/SW che li montava, visto che li usava solo per accellerare la rotazione delle immagini!
e per chi dice che col cellulare ci telefona, io ci telefono, ma sti' nuovi cosi consumano che e' una bellezza! 60' di telefonata o poco piu' di un giorno, e poi morto, con una batteria simile a quella del mio vecchio telegrafo gsm, che se la faceva bastare per 6 giorni!
invece che vedere la faccia di chi chiama per poi sentire i bip per la batteria, preferirei parlarci..

[melomanu]

Originariamente inviato da lucusta

e per chi dice che col cellulare ci telefona, io ci telefono, ma sti' nuovi cosi consumano che e' una bellezza! 60' di telefonata o poco piu' di un giorno, e poi morto, con una batteria simile a quella del mio vecchio telegrafo gsm, che se la faceva bastare per 6 giorni!
invece che vedere la faccia di chi chiama per poi sentire i bip per la batteria, preferirei parlarci..

oh ma che parlo arabo ?? è mezz'ora che sto a dì che certi chip servono solo a succhiare batteria e basta, proprio percè il cell dovrebbe servire a telefonare, non a farci i 3dmark

[mjordan]

Originariamente inviato da lucusta

per quanto riguarda i "promoroti d'immagine", non e' una novita'; le industrie li usano da almeno un decennio, prima si usavano le big star, per la tendenza che generavano, ora e' piu' conveniente e con un ritorno piu' remunerativo usare persone qualunque (giustamente incentivate ed istuite); perche' la gente si fida di piu' delle persone che ha accanto, di "quelli come lui", piuttosto che di una star che "sputtana" la sua immagine in ogni dove.

per quanto riguarda i chip imageon, sono ottimi chip, lo sono sempre stati, ma sono rimasto delussissimo da questi, o meglio dall'HW/SW che li montava, visto che li usava solo per accellerare la rotazione delle immagini!
e per chi dice che col cellulare ci telefona, io ci telefono, ma sti' nuovi cosi consumano che e' una bellezza! 60' di telefonata o poco piu' di un giorno, e poi morto, con una batteria simile a quella del mio vecchio telegrafo gsm, che se la faceva bastare per 6 giorni!
invece che vedere la faccia di chi chiama per poi sentire i bip per la batteria, preferirei parlarci..

Si però i Nokia 8310 si vendono ancora

[bjt2]

Presente... 30-40 minuti in conversazione e la sera quando lo metto a caricare ancora 4 tacche! un collega ingegniiiiiere elettronico mi ha consigliato di fare due tre cicli di carica e scarica completa a batteria nuova e poi caricarla quando possibile: beh, ho usato anche caricabatterie da auto, insomma l'ho torturata, il cell e la batteria hanno 2 anni e 3 mesi (ottobre 2003) e la batteria ha ancora decenti prestazioni... infatti ultimamente ho provato a non caricarlo: 20-30 min al giorno di telefonate + acceso tutto il giorno ... regge 7-8 giorni... Ancora come quando era nuovo!

[pierozona]

Originariamente inviato da melomanu

se voglio giocare, mi porto dietro la psp

e uno zaino pieno di batterie di ricambio

[mjordan]

Originariamente inviato da bjt2

Presente... 30-40 minuti in conversazione e la sera quando lo metto a caricare ancora 4 tacche! un collega ingegniiiiiere elettronico mi ha consigliato di fare due tre cicli di carica e scarica completa a batteria nuova e poi caricarla quando possibile: beh, ho usato anche caricabatterie da auto, insomma l'ho torturata, il cell e la batteria hanno 2 anni e 3 mesi (ottobre 2003) e la batteria ha ancora decenti prestazioni... infatti ultimamente ho provato a non caricarlo: 20-30 min al giorno di telefonate + acceso tutto il giorno ... regge 7-8 giorni... Ancora come quando era nuovo!

Ma ti stai per caso riferendo al 3310? Guarda che pure l'8310 dura assai ed è piu' bello
Bei tempi. I classici cellulari che si cambiano per spinta da marketing ma che in fondo ognuno di noi ne conserva un esemplare ancora funzionante...

[nicgalla]

Eheh ma MJordan fa così perchè possiede un V3X, cellulare pure molto bello che si apprezz per essere un UMTS sottile e leggero che per il fatto di avere il fantomatico Goforce...

Cmq se volete farvi quattro risate leggetevi anche questa discussione http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1118905&page=1&pp=20

E che ci vogliamo fare coi tredicenni e di chi vuol avere ragione a tutti i costi anche quando tutti gli altri gli dicono che ha torto... son ragazzi...

[mjordan]

Originariamente inviato da melomanu

quello che forse non hai capito tu, è che a me delle tue considerazioni non importa più di tanto, e non era la mia una critica a ciò che hai fatto, ma solo una spiegazione plausibile al perchè ad altri ha dato fastidio.

forse hai un pò di confusione

Comunque ho riletto il quote che mi hai fatto, ho sbagliato a scrivere. Nel senso che non era diretta a te la cosa. Volevo scrivere "e non si rompano". Sorry. In sostanza se l'hai presa sul personale, non era la semantica giusta della frase

[melomanu]

Originariamente inviato da mjordan

Comunque ho riletto il quote che mi hai fatto, ho sbagliato a scrivere. Nel senso che non era diretta a te la cosa. Volevo scrivere "e non si rompano". Sorry. In sostanza se l'hai presa sul personale, non era la semantica giusta della frase

no no, non rispondevo al "rompere le balle", per carità.. ma all'altro concetto.. no problem, avevo capito non ti riferivi a me

Originariamente inviato da pierozona

e uno zaino pieno di batterie di ricambio

[bs82]

...che è tanto innamorato di questi goforce...

vatti a vedere le caratteristiche sul sito ATIdegli imageon 238x, processorini installati tanto per fare un esempio sul samsung telefono/fotocamera da 5 megapixel... i goforce poveretti al massimo gestiscono una 3MPx...senza contare che tutte le caratteristiche di accelerazione e deconding hardware le hanno pure gli imageon 238x..... Cavolo nel 2006 era dell'HD...e a nvidia ancora non implementano la decodifica dell'ormai importantissimo H264...che peccato!

http://mirror.ati.com/products/imageon238x/2380.pdf

[bjt2]

Ho un 8310 comprato a Ottobre 2003 (180 euro)... Prima avevo una mattonella di Siemens S10... Il cellulare serve per telefonare e basta... La mattonella l'ho cambiata solo perchè la batteria al Ni-Mh era morta e l'antenna si era rotta...

[mjordan]

Originariamente inviato da bs82

...che è tanto innamorato di questi goforce...

vatti a vedere le caratteristiche sul sito ATIdegli imageon 238x, processorini installati tanto per fare un esempio sul samsung telefono/fotocamera da 5 megapixel... i goforce poveretti al massimo gestiscono una 3MPx...senza contare che tutte le caratteristiche di accelerazione e deconding hardware le hanno pure gli imageon 238x..... Cavolo nel 2006 era dell'HD...e a nvidia ancora non implementano la decodifica dell'ormai importantissimo H264...che peccato!

http://mirror.ati.com/products/imageon238x/2380.pdf

Guarda, c'è gente che mi aggredisce ad ogni cosa che posto e fa passare frasi che io non dico nemmeno. Io innanzitutto non sono "innamorato" dei Goforce. Ho anche detto che se mi si trivava qualcosa di meglio, tanto di cappello. Quindi se posti per dare un'informazione in piu', sono d'accordo, se posti anche tu solo per aggredirmi direi di finirla qui.
Ora do uno sguardo al tuo link.

EDIT: Ho visto il link. A parte qualche differenza di supporto hardware (come ovvio aspettarsi), il link che mi hai dato è un po troppo generico come specifiche per fare confronti reali. Tuttavia vedo una risoluzione massima supportata di 352x288 contro i 640x480 dei Goforce. Quindi, a parte il supporto in riproduzione di H264 e il supporto di sensori fono a 5MP, non ci sono metri paragonabili per fare un confronto un pochino piu' oggettivo. Non è che per caso hai qualche link piu' approfondito in merito?