Caratteristiche e prezzi delle future cpu Intel Yonah

[Lotharius]

Io ho paura di cosa: attualmente l'80% di compratori di notebook non conoscono che tipo di processore c'è installato dentro; nella migliroe delle ipotesi sanno se è un Intel o un AMD, ma in caso di Intel, gli utenti identificano il processore come "Centrino", ignorando assolutamente se abia frequenza di bus di 400 o 533, se abbia 1 o 2Mb di Cache L2, se sia un Banias o un Dothan... e questo avviene anche con il chipset ( alcuni non sanno nemmeno cosa sia...).

Quindi, con l'uscita dei nuovi Yonah, assistiamo a un'ulteriore differenziazione, che porterà inevitabilmente ad un'eccessiva dispersione di informazioni e confusione generale. La conseguenza più probabile è che i costruttori di notebook probabilmente adotteranno le versioni base di questi processori, magari accopiandoli con chipset e moduli di ram non proprio ideali... e la gente comprerà notebook di fascia di prezzo bassa formati da componenti che non possono dare il meglio di se perchè accoppiati secondo criteri economici...

Nel mio caso ad esempio ho dovuto sudare per trovare un notebook che abbia la giusta versione di CPU, accoppiato al giusto chipset e specialmente alla ram migliore, con gli stessi bus e tutti i valori esatti... credo che in futuro sarà ancora più problematico...

[sirus]

beh invece di rifare l'architettura (cavallo che vince non si cambia) hanno fatto un die shrink (o quasi) del Dothan a 65 nm e hanno "unito" due core...
a settembre arriveranno dei processori Mobile nuovi con core Merom che avranno anche i 64bit oltre ad essere due core
probabilmente hanno ritenuto più conveniente un processore Dual Core che un processore 64bit

poi un portatile per la maggior parte delle volte nasce e muore con un SO quindi difficilmente un portatile che viene aquistato ora con Windows XP Pro o Home potrà montare in futuro Windows Vista...

PS i 64bit sono lontani dall'essere utilizzati il passaggio dai 16 ai 32 è avvenuto in 5 anni circa (prima che i SO fossero maturi, e che le applicazioni fossero usabili al 100% ) quindi se questo fenomeno dovesse accadere ancora tra i 32bit e i 64bit stiamo freschi, prima del 2008 il passaggio non sarà completo

[picard88]

Originariamente inviato da Narmo

600 e rotti $ per un 2.16 Ghz Mobile senza neanche le estensioni per indirizzare la memoria con registri a 64bit (totalmente inutile in un portatile perchè fiiscamente voglio vedere dove ce al ficcano 2^64 byte di ram)?

Secondo me prima di fare CPU l'intel dovrebbe pensare a farsi una calcolatrice seria...

1 i processore è appena uscito ed è il più alto di fascia quindi è logico che costi tanto.
2 dobbiamo vedere i prezzi degli X2 di aMD?
3 fnchè non uscirà il dual core turion intel nn avrà concorrenza in quel campo e quindi potrà applicare i prezzi che vuole, xkè se vuoi il dual su notebook o ti pigli quello o nn pigli niente..
4 perchè spendere soldi in ricerca per stravolgere l'architettura quando fra qualche mese esce conroe che è un'architettura nuova dual core con estensioni a 64 bit..

[Narmo]

Per picard88. Non ho minimamente detto nulla riguardo che il nuovo Yohan (o quel che è) è il primo della sua serie e:
1- NON si può fare il confronto tra un X2 e un Centrino (come confrontare una ferrari con una bicicletta)
2- Il dual core Turion non so quando uscirà ne mi interessa
4- Perchè stravolgere la vecchia architettura P6 aggiungendoci cose nuove? Ah si giusto dalla P6 in poi Intel non è più stata capace di fare processori decenti!

[Marcodj85]

non capisco proprio l'affermazione della ferrari e della bicicletta....un x2 è semplicemente un doppio core a64 nulla di +, e se prendi un a64 singolo e un centrino vedrai ke in molti campi il centrino gli da la paga e di parecchio anche, e questo yonah è una revisione del dothan già ottimo con bus aumentato, quindi nn capisco proprio la tua affermazione.....

[Mighty83]

Originariamente inviato da sirus

beh invece di rifare l'architettura (cavallo che vince non si cambia) hanno fatto un die shrink (o quasi) del Dothan a 65 nm e hanno "unito" due core...
a settembre arriveranno dei processori Mobile nuovi con core Merom che avranno anche i 64bit oltre ad essere due core
probabilmente hanno ritenuto più conveniente un processore Dual Core che un processore 64bit

poi un portatile per la maggior parte delle volte nasce e muore con un SO quindi difficilmente un portatile che viene aquistato ora con Windows XP Pro o Home potrà montare in futuro Windows Vista...

PS i 64bit sono lontani dall'essere utilizzati il passaggio dai 16 ai 32 è avvenuto in 5 anni circa (prima che i SO fossero maturi, e che le applicazioni fossero usabili al 100% ) quindi se questo fenomeno dovesse accadere ancora tra i 32bit e i 64bit stiamo freschi, prima del 2008 il passaggio non sarà completo

Ti quoto in pieno!! Soprattutto il ps.! Mi sembra che ultimamente si inneggino ai 64 bit più come moda che come neccessità reale... Ad oggi se prendi un p4 o un p-M (a 32bit) sei identificato come uno che non capisce niente... Bisogna prendere x forza un 64 bit... Anche se l'uso medio è quello di internet e word...

(E con questo, sia chiaro, non voglio far flame/polemiche ecc..)

[picard88]

Originariamente inviato da Narmo

Per picard88. Non ho minimamente detto nulla riguardo che il nuovo Yohan (o quel che è) è il primo della sua serie e:
1- NON si può fare il confronto tra un X2 e un Centrino (come confrontare una ferrari con una bicicletta)
2- Il dual core Turion non so quando uscirà ne mi interessa
4- Perchè stravolgere la vecchia architettura P6 aggiungendoci cose nuove? Ah si giusto dalla P6 in poi Intel non è più stata capace di fare processori decenti!

1 il tuo paragone della ferrari e della bicicletta non sta nè in cielo nè in terra..entrambi sono dual core e poi come già detto da Marcodj85 il dothan in alcuni casi bastonava l'a64 quindi in un confronto tra i 2 processori non puoi essere sicuro che vinca il procio targato AMD.
2 il DC turon può anche nn interessarti ma finchè nn uscirà nn lamentatevi dei prezzi alti di intel
4 questa è solo voglia di creare flame..il pentium 4 nn ha di certo un'architettura felice..ma i northwood-C battevano in ogni ambito gli XP..allora devo pensare che se intel nn riesce a fare proci decenti, AMD col suo XP ha fatto un Flop e questo sappiamo entrambi che nn è vero..poi sinceramente che senso ha aggiungere le estensioni a 64 bit agli yonah (parlo "da intel" ) e spendere risorse in ricerca quando hanno speso molti soldi per creare un'architettura NUOVA comprensiva di tutte queste feature che uscirà nn fra anni ma fra mesi..poi è ovvio che da parte del consumatore era preferibile che aggiungessero i 64 bit.

[picard88]

Originariamente inviato da Mighty83

Ad oggi se prendi un p4 o un p-M (a 32bit) sei identificato come uno che non capisce niente... Bisogna prendere x forza un 64 bit... Anche se l'uso medio è quello di internet e word...

(E con questo, sia chiaro, non voglio far flame/polemiche ecc..)

hai ragione ma devi precisare una cosa..se ti presenti come uno che non cambia il PC per molti anni è ovvio che ti consigliano i 64 bit...poi ovviamente ci sono molti fanboy che sanno solo dire pentium schifo, intel cacca e magari non hanno mai avuto un pentium 4.
io col mio precotto D0 a 3200 mi sono trovato bene..adesso se trovo i dindi mi piglio un x2 con una mobo uli(così riciclo la mia asus V9999GE@ULTRA 16x1,6 ) e al prossimo giro se le cose nn cambiano ci sarà conroe..