Caratteristiche e prezzi delle future cpu Intel Yonah

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15823.html

Il debutto delle nuove architetture Intel per sistemi notebook, basati su piattaforma Napa, si avvicina; emergono dettagli ulteriori sulle differenti caratteristiche, nonché i prezzi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[vargas]

yonah inizialmente non avrà 64bit?

[ShinjiIkari]

No, Yonah avrà SSE3 ma non EMT64, sennò come fanno poi a vendere i Merom?!
Pare che le versioni single core con 1MB di L2 non siano previste all'inizio, quindi niente Celeron-M Yonah. Chissà che ci mettono sugli iBook.

[Caesar_091]

Sono curioso di sapere i consumi (durata batteria) di un notebbok con queste nuove CPU (serie U ovviamente)... magari un iBook o un PB

Magari con delle nuove batterie, schermo wide 13" e un U1300 come processore un iBook/PB potrebbe tirare le sue belle 10 ore; molto interessante

[ShinjiIkari]

Sì, ma 1GHz è poco.

[WarDuck]

Per chi usa il pacchetto Office e simili è più che sufficiente

[Scezzy]

Stra quoto!! L'U1400 potrebbe fare la felicita' di chi cerca un portatile che non sia una stufetta, silenzioso, di ridotte dimensioni e con una durata di batteria da 5 ore in su...

Ma scusate na domanda: c'e' scritto che la serie U consuma meno di 14W. Per i modelli U1300 e U1400 e' credibile, ma il modello U2500 con 2 core come puo' consumare meno di 14W !!!?

[Mighty83]

Un dual core a basso consumo? Sarebbe il sogno di mooolti utenti

[Caesar_091]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Sì, ma 1GHz è poco.

Dipende da quello che ci devi fare.
Per la stragrande maggiornaza degli utenti sarebbe più che sufficiente.

[Caesar_091]

Originariamente inviato da Scezzy

Ma scusate na domanda: c'e' scritto che la serie U consuma meno di 14W. Per i modelli U1300 e U1400 e' credibile, ma il modello U2500 con 2 core come puo' consumare meno di 14W !!!?

Boh... credo che bisognerà aspettare ancora un pò per avere maggiori informazioni.

[Lucrezio]

Allineati con i prezzi del dothan
Decisamente interessanti le versioni L per un computer leggero e allo stesso tempo davvero potente... un sogno le versioni T per un desktop silenzioso e che va come una bomba!!!
Ti aspettiamo yonah!

[quartz]

Certo che i consumi mi sembrano mediamente comunque altini, soprattutto per una CPU per notebook.

Sarà un po' difficile vedere i modelli T sui portatili, che consumano quasi 50W.

[DioBrando]

Originariamente inviato da quartz

Certo che i consumi mi sembrano mediamente comunque altini, soprattutto per una CPU per notebook.

Sarà un po' difficile vedere i modelli T sui portatili, che consumano quasi 50W.

se ci sn portatili ( DTR) che montano A64, Prescott, P4-M il cui TDP è senz'altro + alto, n vedo il problema per l'utilizzo dello Yonah...oltretutto i due core funzioneranno solo in condizione di carico abb pesante, altrimenti uno dei due potrà venire "spento", a seconda presumo delle impostazioni dell'EIST...

[quartz]

DioBrando, hai ragione, ma i notebook che montano i Prescott quanto autonomia credi che abbiano? Io non li comprerei mai.

I ogni caso il mio giudizio rimane estremamente positivo, soprattutto per la politica di Intel di migliorare il rapporto Performance/Watt rivolgendo la massima attenzione ai consumi.

Ormai quello in cui si dovrebbe investire è proprio la riduzione dell'assorbimento energetico IMHO.

[matteos]

Originariamente inviato da quartz

DioBrando, hai ragione, ma i notebook che montano i Prescott quanto autonomia credi che abbiano? Io non li comprerei mai.

infatti ti ha detto DRT(DeskTop Replacement)
imho questo yonah sarà un bel processorino anche in versione single core

[DioBrando]

Originariamente inviato da quartz

DioBrando, hai ragione, ma i notebook che montano i Prescott quanto autonomia credi che abbiano? Io non li comprerei mai.

appunto, ma se ci sn persone che comprano quei portatili ( ma anche con l'A64) perchè vogliono sostituire il proprio desktop (pur avendo cmq un sistema tutto sommato mobile) senza rinunciare alla potenza di calcolo, a maggior ragione dovrebbero puntare sullo Yonah...
in fondo se un core lavora a pieno regime sn solo 25W, poco + di un P-M attuale

I ogni caso il mio giudizio rimane estremamente positivo, soprattutto per la politica di Intel di migliorare il rapporto Performance/Watt rivolgendo la massima attenzione ai consumi.

Ormai quello in cui si dovrebbe investire è proprio la riduzione dell'assorbimento energetico IMHO.

Su questo hai assolutamente ragione...dovrebbe essere una politica da seguire anche negli altri settori, desktop, server ecc...
Il contenimento del consumo energetico è una delle sfide di oggi e soprattutto del domani, IMHO...



Per quanto riguarda la news i prezzi mi sembrano veramente buoni.
Ora come ora il modello da 1.6Ghz costa circa 270$ ( contando entrambe le versioni, sia con FSB a 400 che 533 Mhz); con una quarantina di dollari in + si potrà comprare il modello a 1.66Ghz ma con doppio core e con lo stesso TDP, ovvero il modello L2400.

buono davvero...

[quartz]

Originariamente inviato da DioBrando

Il contenimento del consumo energetico è una delle sfide di oggi e soprattutto del domani, IMHO...

Hai proprio ragione.

Spero che tecnologie come i display OLED o le stesse CPU ULV si diffondano presto.
E' triste pensare che certi computer abbiano alimentatori da 500W quando l'uso che se ne fa è magari la semplice navigazione di internet / gestione della posta / office...

[sirus]

sono conviento che L2500 se dovesse costare circa 400$ sarebbe ottimo consumo tra i 15-24W e frequenze di 1.83GHz con tecnologia VT e fsb a 667MHz veramente forte secondo me...la serie T imho consuma un po' troppo la E andrà benissimo sui DTR o Desktop

[Narmo]

600 e rotti $ per un 2.16 Ghz Mobile senza neanche le estensioni per indirizzare la memoria con registri a 64bit (totalmente inutile in un portatile perchè fiiscamente voglio vedere dove ce al ficcano 2^64 byte di ram)?

Secondo me prima di fare CPU l'intel dovrebbe pensare a farsi una calcolatrice seria...

[Max(IT)]

mi sembra potenzialmente un' ottima cpu, ma non mi spiego la scelta di non adottare l' EM64T, in vista di .... Vista