YNGWIE MALMSTEEN FANS CLUB!!!

[The Clansman]

Originariamente inviato da caesarwarrior

Anche io ho il DVD del G3 è stato un grande! Anche se ad un certo punto Vai e Satriani volevano quasi cacciarlo perché non lo sopportavano più!!!


Hai ragione il suo suono lo definirei fra un Overdrive e il Distorsion, ma ricordiamo anche le sue influenze blues.

In ogni caso credo che sia anche un fatto di abitudine del nostro orecchio: chitarristi come Vai (che apprezzo e stimo), Satriani (che stimo meno, poi spiego il perché), e molti altri, ci hanno abituati a suoni molto puliti che riescono ad ottenere soprattutto grazie ai loro settaggi, in particolr modo, all'uso di compressori più spinti di malmsteen e grande uso di Noise Suppressor, cioé dispositivi che ripuliscono il suono. Avviene però la stessa cosa di quando si tenta di ripulire un Mp3... vengono tagliate anche altre frequenze che contribuiscono a rendere il suono "freddo".
A mio avviso, se Vai lasciasse perdere le Ibanez, chitarre notoriamente fredde e usasse meno effettistica, avrebbe un suono di gran lunga più caldo, anche se magari un pelino più sporoco.

Mi scuso con i fans di satriani per quanto detto sopra. I gusti sono gusti! Io ho quasi tutti i pezzi di Satriani e anche un libro di sue lezioni, non mi piace mai parlare senza conoscere, ma alla luce di questo, trovo i suoi pezzi troppo elementari... ora mi spiego... Satriani ha una grandissima tecnica che sfoggia nei suoi pezzi, ma è proprio la costruzione musicale dei suoi pezzi che è elementare. Semplici giri armonici con le ovvie scale che ci vanno sopra.
Steve Vai invece, al di là del suono, cerca sempre di inventare cose nuove e creare sonorità nuove e per questo mi piace molto.

Sono abbastanza d'accordo, tra i 3 le canzoni di Satriani sono strutturalmente più semplici, ma questo non è sempre un lato negativo, semplicemente perchè non sempre la canzone deve essere un esclusivo sfoggio di tecnica, ma anche un esempio di belle melodie e buon gusto nelle scelte delle sonorità.

Detto questo, per quanto riguarda la costruzione del suono, non credere che Malmsteen usi la chitarra direttamente collegata all'ampli, anzi, tieni conto che in virtù dei pickups più aggressivi nelle distorsioni delle ibanez, essi hanno bisogno di meno drive, senza contare il fatto che gli humbuckers sono molto più potenti e silenziosi rispetto ai minihumbuckers "staggered" (sovrapposti) (DiMarzio HS-3 e DiMarzio YJM) che Malmsteen usa attualmente sulle sue chitarre e che non brilla certo per potenza del suono, anzi è abbastanza moscio (per farlo suonare allo stesso volume degli altri sulla Strato devo sparare il tube screamer a cannone), proprio per preservare il suono tipico delle Stratocaster. Ciò significa però che il pickup in questione necessita di più spinta rispetto agli altri e la conseguenza di ciò è più rumore.



Questo è un grafico ripreso dal suo sito ufficiale circa la sua strumentazione:

Originariamente inviato da caesarwarrior

In ogni caso Malmsteen ne è il più grande rappresentante... si crede seriamente la reincarnazione di Paganini!

scusate.....un pensiero per Jason Becker

[The Clansman]

Originariamente inviato da aunktintaun

chiaramente sottointeso che si parla dello stile neoclassico
per quanto riguarda la quetionedi blackmore direi che lui ha iniziato armonicamente questo filone con concatenzaioni in progresione che ricordano molto la musica barocca in modo melodico lo sviluppo di blackmore è ancora in stato embrionale(vedi l'interludio strumentale di burn)

Ovviamente.

Ho tralasciato Blackmore poichè le sue erano più (frequenti) divagazioni sullo stile principe dei Deep Purple.

[BadMirror]

Ma come mai dall' A/b box gli partono 2 catene di effetti perfettamente uguali? Setta gli ampli diversamente?

Certo che quei pedali boss con una strato, avrà dei buffer per non perdere suono (spero)

[The Clansman]

Originariamente inviato da BadMirror

Ma come mai dall' A/b box gli partono 2 catene di effetti perfettamente uguali? Setta gli ampli diversamente?

Certo che quei pedali boss con una strato, avrà dei buffer per non perdere suono (spero)

Boh, può darsi... no saprei dirlo con certezza...

http://www.guitartipoftheday.com/gui...teen-gear.html

Guitar Tip: Yngwe Malmsteen´s Gear

Guitar Rigs of the Gods, Part 7. The Neo-Classicist Yngwie Malmsteen is known for his expressive phrasing, wild vibrato, and near infinite sustain. Yngwie starts with his trademark scalloped fret Fender Stratocaster, loaded with DiMarzio HS-3 pickups as well as Dunlop 6000 frets. He then runs into a Bradshaw switching system allowing him to control his rack mounted effects, consisting of a Roland SDE-3, a BBE Sonic Maximizer, a Korg Digital Delay, a second Korg Digital Delay, and a Boss BF-3 Flanger. From there he runs to a couple of Marshall 50 watt heads, one running dry, the other running effects. The dry signal path is routed to a Marshall 16 ohm 4x12 cabinet, with the effect signal path routed to 2 Marshall 4x12 cabinets wired in series so the speaker output is equivalent. Yngwie is one of the few guitarists who uses the Sonic Maximizer, giving his sound a little more sizzle and screech at the top end.

[caesarwarrior]

Detto questo, per quanto riguarda la costruzione del suono, non credere che Malmsteen usi la chitarra direttamente collegata all'ampli, anzi, tieni conto che in virtù dei pickups più aggressivi nelle distorsioni delle ibanez, essi hanno bisogno di meno drive, senza contare il fatto che gli humbuckers sono molto più potenti e silenziosi rispetto ai minihumbuckers "staggered" (sovrapposti) (DiMarzio HS-3 e DiMarzio YJM) che Malmsteen usa attualmente sulle sue chitarre e che non brilla certo per potenza del suono, anzi è abbastanza moscio (per farlo suonare allo stesso volume degli altri sulla Strato devo sparare il tube screamer a cannone), proprio per preservare il suono tipico delle Stratocaster. Ciò significa però che il pickup in questione necessita di più spinta rispetto agli altri e la conseguenza di ciò è più rumore.

Conosco bene quello schema, ce l'ho anche io!
E posso dire che usa soloi Di Marzio YJM che sono costruiti su sue specifiche partendo dagli HS-3. In ogni caso nutro anche qualche dubbio sul fatto che suoni con i YJM che la Di Marzio vende a noi comuni mortali... un po' come la sua Strato... lui mica suona con la signature che vende la Fender!
In ogni caso è logico che usi il noise, ma avere degli effetti non significa che tutti li usino nello stesso modo... e potremmo metterci qui a fare mille congetture, ma sono talmente tante le combinazioni possibili di impostazioni (chitarra, pick-up, miscelazione dei pick-up, effetti, ampli,...) che dubito si possa azzeccare esattamente quella che usa lui... a mio avviso anche quella dello schema non è quella che usa sempre...

semplicemente perchè non sempre la canzone deve essere un esclusivo sfoggio di tecnica

Credo che tu mi abbia male interpretato! Io odio gli assoli troppo tecnici, l'ho scritto anche all'inizio del 3rd perché spesso lo sfoggio di tecnica pregiudica il suono... cavolo quelle belle note sostenute e vibrate valgono più di 100 scale 180 bpm!!!
Io parlavo di inventiva che è ben diverso!!! I pezzi di satriani sono gli stessi che un qualsiasi buon studente di musica potrebbe scrivere (attenzione, scrivere non eseguire!). Vai dal canto suo mette inventiva nei suoi pezzi!
Malmsteen di inventiva ce ne ha poca, lo ammetto... ma io adoro le sue sonorità e quindi potrei ascoltarlo per ore anche se sono tutte uguali!!! Quello che più mi piace è il suono che ha nelle mani, indipendentemente da ciò che suona! Anche i suoi blues mi piacciono molto!

[The Clansman]

EDIT

Originariamente inviato da caesarwarrior

Conosco bene quello schema, ce l'ho anche io!
E posso dire che usa soloi Di Marzio YJM che sono costruiti su sue specifiche partendo dagli HS-3. In ogni caso nutro anche qualche dubbio sul fatto che suoni con i YJM che la Di Marzio vende a noi comuni mortali... un po' come la sua Strato... lui mica suona con la signature che vende la Fender!
In ogni caso è logico che usi il noise, ma avere degli effetti non significa che tutti li usino nello stesso modo... e potremmo metterci qui a fare mille congetture, ma sono talmente tante le combinazioni possibili di impostazioni (chitarra, pick-up, miscelazione dei pick-up, effetti, ampli,...) che dubito si possa azzeccare esattamente quella che usa lui... a mio avviso anche quella dello schema non è quella che usa sempre...



Credo che tu mi abbia male interpretato! Io odio gli assoli troppo tecnici, l'ho scritto anche all'inizio del 3rd perché spesso lo sfoggio di tecnica pregiudica il suono... cavolo quelle belle note sostenute e vibrate valgono più di 100 scale 180 bpm!!!
Io parlavo di inventiva che è ben diverso!!! I pezzi di satriani sono gli stessi che un qualsiasi buon studente di musica potrebbe scrivere (attenzione, scrivere non eseguire!). Vai dal canto suo mette inventiva nei suoi pezzi!
Malmsteen di inventiva ce ne ha poca, lo ammetto... ma io adoro le sue sonorità e quindi potrei ascoltarlo per ore anche se non tutte uguali!!! E quello che più mi piace è il suono che ha nelle mani, indipendentemente da ciò che suona! Anche i suoi blues mi piacciono molto!

No no, ho capito benissimo...

Se parliamo di inventiva, sinceramente è meglio volgere lo sguardo altrove...

Onestamente non so se Malmsteen usi le chitarre signature della Fender e i pickups YJM e HS-3 che la DiMarzio vende al pubblico. Per esperienza diretta con i DiMarzio HS-3 dico che sono pickups mosci con un volume ridicolo anche rispetto ad un economico Kent Armstrong Hot Rail e che hanno bisogno di notevole distorsione in più rispetto ad altri minihumbuckers.

Che poi il suono di "Cicciobastardo" sia molto bello così non ci piove, anzi mi piace di più quando improvvisa licks in blues....

[aunktintaun]

fare belle song con quattro accordi è decisamente più complicato che fare bei brani usando continue soluzioi che impressionino l'ascoltatore.
satriani ha il pregio di fare song bellssime usando 4 accordi
always whit you always whit my ha una manciata di accordi.ma sentire cosa ne viene fuori

[Krusty]

Originariamente inviato da The Clansman

Questo è un grafico ripreso dal suo sito ufficiale circa la sua strumentazione:

ci crediamo?

[Krusty]

Originariamente inviato da caesarwarrior

In ogni caso nutro anche qualche dubbio sul fatto che suoni con i YJM che la Di Marzio vende a noi comuni mortali... un po' come la sua Strato... lui mica suona con la signature che vende la Fender!

e questo vale per qualsiasi endorser, forse anche non chitarristi!

[The Clansman]

Originariamente inviato da Krusty

ci crediamo?

il grafico l'ho ripreso dal sito www.yngwie.org ...

poi, insomma, stica....

[darp]

Originariamente inviato da Harvester

scusate.....un pensiero per Jason Becker

"quoto"
lo preferisco anche al CiccioBastardo
in particolare "Altitudes" è forse quella che mi piace + di tutte

comunque Malmsteen Ok è bravo, pulito, bel suono ma fa sempre le stesse cose, scale, scale ,scale ,scale, scale (solo che non dimagrisce mai )

preferisco Vai

[The Clansman]

LOL

Originariamente inviato da darp

fa sempre le stesse cose, scale, scale ,scale ,scale, scale (solo che non dimagrisce mai )

[#Beast]

piccolo contributo fotografico...

http://www.speaker-mag.de/gallery.ph...gwie_Malmsteen

[caesarwarrior]

E' sempre il migliore, con la sua panzotta!

[BadMirror]

Originariamente inviato da #Beast

piccolo contributo fotografico...

http://www.speaker-mag.de/gallery.ph...gwie_Malmsteen

Cacchio però, foto recenti non ne avevo mai viste, ma come si è ridotto?

L'orologio d'oro da commendatore cmq è mitico

[Valuk]

sto ascoltando la cover di Back in black.. mitico

[Boss87]

E' indubbio che sia un mito, velocissimo è dir poco, ma preferisco i suoni più "melodici" (non trovo un termine più adatto) di un Van Halen

[CYRANO]

Del cicciobastardo mi piace soprattutto il primo album che , imho , dovrebbe essere nella discoteca di ogni chitarrista
poi imho si e' perso per strada..ossia ha fatto dei brani molto ripetitivi.

Comunque figata la strato reliccata nella prima foto



Ciaozzz