Browser: Configurazioni di sicurezza

[jedy48]

Originariamente inviato da dimmi

Almeno su Linux nn servono Antivirus, Antispware, Antimalware, Anticookie, Antitutto no? Mi basta un buon broswer tipo Firefox con qualche aggiunta (noscript per primo) + buon senso per stare tranquillo al 99% ...

esatto, io uso Chrome ,ma ognuno ha i suoi gusti

[Bik]

Originariamente inviato da dimmi

Almeno su Linux nn servono Antivirus, Antispware, Antimalware, Anticookie, Antitutto no? Mi basta un buon broswer tipo Firefox con qualche aggiunta (noscript per primo) + buon senso per stare tranquillo al 99% ...

I cookie funzionano come su windows, per evitare i cookie traccianti occorre configurare il browser in modo da rifiutarli.
Le altre cose non servono.

[dimmi]

Originariamente inviato da Bik

I cookie funzionano come su windows, per evitare i cookie traccianti occorre configurare il browser in modo da rifiutarli.
Le altre cose non servono.

Appunto .. con un broswer ben corazzato e buon senso non c'è bisogno di sbattersi con 100 software e 100 scansioni con windows ... però quei "4 virus" esistenti su Linux come li scovo? (scusate il piccolo OT)

[jedy48]

Originariamente inviato da dimmi

Appunto .. con un broswer ben corazzato e buon senso non c'è bisogno di sbattersi con 100 software e 100 scansioni con windows ... però quei "4 virus" esistenti su Linux come li scovo? (scusate il piccolo OT)

se usi Ubuntu x 32 bit cè Avast free,lo scarichi e metti ma io in tre anni di ubuntu anche su "sitacci" mai preso nulla

[vtq]

Originariamente inviato da jedy48

con linux sei sicuro al 99%,con windows sei insicuro al 1000 %
su linux se cè un bug viene corretto giornalmente mentre su windows aspetti il mese dopo e spesso non viene corretto nulla

Soliti pregiudizi su Windows.
E' sempre il SO più diffuso, normale che sia il più bersagliato. Poi se sia effetivamente meno sicuro non lo so, ma io dico che ognuno ha i suoi gusti: se ti trovi bene con una distro linux usala senza criticare gli altri SO.

Originariamente inviato da dimmi

Almeno su Linux nn servono Antivirus, Antispware, Antimalware, Anticookie, Antitutto no? Mi basta un buon broswer tipo Firefox con qualche aggiunta (noscript per primo) + buon senso per stare tranquillo al 99% ...

Puoi farlo anche su Windows, sempre che tu sia molto sicuro di quello che fai col PC. Io ad esempio uso Windows 7 senza nessun programma di sicurezza ad esclusione di NoScript. Ovviamente questo non vuol dire "metti NoScript e stai tranquillo", dipende sempre da come usi il PC (e quindi da te).

Comunque sto sperimentando diverse sottoscrizioni di Adblock Plus. Sul suo forum ho letto che è meglio usare diverse liste fatte dallo stesso autore perché s'integrano meglio fra di loro (ed anche per i doppioni), forse c'è anche qualche motivo tecnico.
Ho sottoscritto (di fianco la lista corrispondente che usavo prima):
Fanboy's List = EasyList
Fanboy's Tracking/Stats Blocking = EasyPrivacy
Fanboy's Italian = Xfiles
Fanboy's International Tracking = E' come la 2# lista, solo che vale per i siti non inglesi. Molto probabilmente la toglierò perché non viene mai usata.

Le sto provando già da un po' di tempo e mi pare di avere li stessi risultati delle liste proposte in prima pagina, quindi per ora tengo queste sottoscrizioni.
Spero sia interessante per qualcuno.

[jedy48]

io uso Windows , Mac OS X e linux indifferentemente quando uno quando l'altro e hò solo detto qualè il più sicuro a chi lo chiedeva senza metterlo su una falsa strada e dicendogli di non usare nulla, su Windows non avere nulla equivale giocare alla roulette russa

[dimmi]

Originariamente inviato da jedy48

se usi Ubuntu x 32 bit cè Avast free,lo scarichi e metti ma io in tre anni di ubuntu anche su "sitacci" mai preso nulla

Grazie

[nikibill]

salve ragazzi,

avrei un piccolo quesito per quanto riguarda firefox:
nella prima pagina viene suggerito di usare lastpass,ma come tutti sanno dalla prossima versione ovvero la 4 sarà già implementato firefox sync,ora la mia domanda è che differenze ci sono tra i due e secondo voi non converrebbe già passare a firefox sync nell'attuale versione?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da nikibill

salve ragazzi,

avrei un piccolo quesito per quanto riguarda firefox:
nella prima pagina viene suggerito di usare lastpass,ma come tutti sanno dalla prossima versione ovvero la 4 sarà già implementato firefox sync,ora la mia domanda è che differenze ci sono tra i due e secondo voi non converrebbe già passare a firefox sync nell'attuale versione?

pure chrome e Opera ha il loro Sync (e Firefox in questa ultima beta molto vicina alla finale ha preso tanto da Chrome e Opera) ma ...
non sono multibrowser e a livello di sicurezza, se non si mette una password di accesso (ma non so con che algoritmo verrà criptata, se tra l'altro sarà criptata) sono debolucci mentre lastpass usa l'algoritmo di protezione più sicuro al momento.
E' quindi più pratico funzionando su qualsiasi browser e inoltre anche senza installare nulla su un browser di altri basta andare sul loro sito e loggarsi con la propria password per avere di fatto tutti i propri preferiti a disposizione, LP inoltre fornisce possibilità di salvare un file di testo criptato con altri propri dati ecc.. insomma è più sicuro e più completo a 360°, almeno secondo me, vale il peso di una estensione.

[Gandhi82]

io uso xmarks ma è la stessa cosa?

[jedy48]

Originariamente inviato da Gandhi82

io uso xmarks ma è la stessa cosa?

uso xmarks anchio, è comodissimo e la privacy...non mi frega nulla chi vuole tanto vede tutto

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Gandhi82

io uso xmarks ma è la stessa cosa?

beh diciamo che i Sync fanno tutti la stessa cosa ovvero sincronizzare i preferiti di un utente
XMarks che è stato salvato da LastPass (era in pratica fallito) è un sincronizzatore multibrowser quindi segue l'utente a prescindere da quale browser usi, quello incorporato sui browser invece ovviamente non lo fa.

LastPass è un ricorda password (come quello presente in FF e Opera) che però oltre a ciò ti permette di essere anche volendo un ricorda preferiti (basta dal'estensione andare sulla propria Cassaforte Lastpass)

Io usando LastPass non mi sono mai interessato ai Sync ma penso che a livello sicurezza dei dati siano molto più fragili, così come i ricorda password dei browser lo sono nei confronti di lastpass anche se stanno migliorando

[sampei.nihira]

Buongiorno,se volete fare qualche provettina:

http://securityxploded.com/browser-p...-decryptor.php

[nikibill]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

pure chrome e Opera ha il loro Sync (e Firefox in questa ultima beta molto vicina alla finale ha preso tanto da Chrome e Opera) ma ...
non sono multibrowser e a livello di sicurezza, se non si mette una password di accesso (ma non so con che algoritmo verrà criptata, se tra l'altro sarà criptata) sono debolucci mentre lastpass usa l'algoritmo di protezione più sicuro al momento.
E' quindi più pratico funzionando su qualsiasi browser e inoltre anche senza installare nulla su un browser di altri basta andare sul loro sito e loggarsi con la propria password per avere di fatto tutti i propri preferiti a disposizione, LP inoltre fornisce possibilità di salvare un file di testo criptato con altri propri dati ecc.. insomma è più sicuro e più completo a 360°, almeno secondo me, vale il peso di una estensione.

grazie per la spiegazione,per quanto riguarda la compatibilità con altri browser mi interessa poco visto che faccio tutto da firefox,quindi rimango con lastpass!!!!

[jedy48]

Originariamente inviato da deepdark

Ma anche no. Basta usare l'account limitato, le patch e cambiare il browser.
L'unico problema è se VOLUTAMENTE installi qualcosa di strano e/o warez.
Sfido chiunque a infettarsi così (ovviamente se lo fa apposta è un altro discorso).

Non facciamo disinformazione

giusto, non fare disinformazione il sito di wintricks è stato più volte infettato e se non ci fosse stato l'antivirus a bloccarlo cosa avresti fatto? non te,a te non succede nulla,ma agli altri? ci sono sempre più siti infettati da qualsiasi cosa e senza antivirus la vedo brutta

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da jedy48

..se non ci fosse stato l'antivirus a bloccarlo cosa avresti fatto?..

Beh, con NoScript (visto che ha consigliato di usare un altro browser, magari FF per l'appunto), avrebbe ridotto il rischio notevolmente

Inoltre, deepdark, se non ricordo male, ha detto in passato d'aver configurato delle macchine con WinXP installato senza ulteriori orpelli, ossia adottando il 'solo' hardening alla Sisu


@Tutti:

sono certo che se ne sia già discusso, ma, purtroppo, non ho trovato traccia dell'estensione HTTPS Everywhere nel post su FF: non sarebbe il caso di inserirlo?

[marco XP2400+]

Originariamente inviato da riazzituoi

Per chi trova NoScript invasivo ci sono diverse soluzioni:

la prima è quella di abilitare temporaneamente e globalmente gli script

la seconda è di usare il blacklist mode (in pratica funziona come YesScript)

la terza è abilitare globalmente gli script e usufruire solo delle altre opzioni (blocco oggetti incorporati, antiXSS, ecc.)

quindi opzioni no script>

general>
scripts globalmente permessi (pericoloso)

advanced>untrusted
forbid bookmarklets
forbid a ping
forbid web bugs
forbid meta ....
forbid xslt
attempt to fix java...

advanced> external filters
enable external filters

[jedy48]

la miglior cosa per essere troppo castrati è usare chrome

[luke1983]

Originariamente inviato da jedy48

la miglior cosa per essere troppo castrati è usare chrome

per essere troppo castrati????

[jedy48]

Originariamente inviato da luke1983

per essere troppo castrati????

no no ho sbagliato, per NON essere troppo castrati