[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[loncs]

La formula corretta dovrebbe essere 550/(focale effettiva). Quindi con un 17 diventa:

550/(17*1.5) = 21.5s

Fai anche 21s

[roccia1234]

Originariamente inviato da loncs

La formula corretta dovrebbe essere 550/(focale effettiva). Quindi con un 17 diventa:

550/(17*1.5) = 21.5s

Fai anche 21s

Ma quel 550 non dovrebbe dipendere dalla densità del sensore?
Penso che la strisciata si veda prima su un 24mpx aps che su un 12 mpx FF .

[loncs]

Si baserà sulla stessa regola che si usa per evitare il mosso a mano libera ... entrambe quindi di fondo ignoraro la densità del sensore.

Con la D7000 non credo ci saranno problemi, forse con la D5200 ...

[iRazor]

Originariamente inviato da megthebest

non ti fare troppi problemi..
se è la fotocamera che fa per te corri a prenderla.. ti darà grosse soddisfazioni!

poi... i difetti ci sono in tutti i beni acquistati... ed il tasso di difettosità è tale da non essere determinante o meno per l'acquisto..
se dovessi riscontrare problemi, c'è sempre l'assistenza Nital di 4 anni o internazionale di 2 anni se decidi per l'import.

ciao

Grazie per aver risposto. Quindi la difettosità delle d7000 erano una piccola percentuale giusto? Io ho una d90 e volevo prendere la d7000 per le prestazioni ad alti ISO e anche per altre cose più piccole come AFMA però leggendo su internet sembrava che tutte queste d7000 avevano questo problema e a me sinceramente non mi va di spendere tutti quei soldi per poi dover pulire sempre il sensore... preferisco tenermi la d90 per un altro po e poi prendere una d700 usata però se questo difetto non esiste vado felicemente sulla d7000 che trovo fantastica e completata di tutto

[megthebest]

Originariamente inviato da iRazor

Grazie per aver risposto. Quindi la difettosità delle d7000 erano una piccola percentuale giusto? Io ho una d90 e volevo prendere la d7000 per le prestazioni ad alti ISO e anche per altre cose più piccole come AFMA però leggendo su internet sembrava che tutte queste d7000 avevano questo problema e a me sinceramente non mi va di spendere tutti quei soldi per poi dover pulire sempre il sensore... preferisco tenermi la d90 per un altro po e poi prendere una d700 usata però se questo difetto non esiste vado felicemente sulla d7000 che trovo fantastica e completata di tutto

se fai il passaggio D90 - D7000 solo per lo stop (striminzito) di vantaggio sugli alti iso... direi che non te lo consiglio proprio...
diverso era il discorso se hai ottiche AI o AF e necessiti della taratura fine AF e dell'esposimetro con ottiche senza cpu... e magari necessiti dei video e della risoluzione più alta del sensore.... per il resto ti consiglierei di tenere la D90 che è ancora una signora macchina...

se vuoi fare il passo in avanti... direi di farlo "generazionale" con una bella full frame.. magari una D700 usata o la nuov D600 se le finanze lo permettono (e se hai ottiche FX) ....

Questi passettini in avanti non li capisco....

[roccia1234]

Originariamente inviato da iRazor

Grazie per aver risposto. Quindi la difettosità delle d7000 erano una piccola percentuale giusto? Io ho una d90 e volevo prendere la d7000 per le prestazioni ad alti ISO e anche per altre cose più piccole come AFMA però leggendo su internet sembrava che tutte queste d7000 avevano questo problema e a me sinceramente non mi va di spendere tutti quei soldi per poi dover pulire sempre il sensore... preferisco tenermi la d90 per un altro po e poi prendere una d700 usata però se questo difetto non esiste vado felicemente sulla d7000 che trovo fantastica e completata di tutto

Ma ti serve/vuoi o no il pieno formato? .
Perchè da quello che scrivi sembra quasi che non consideri il fatto che la D700 sia FF e la D7000 sia APS.

[cangia]

Originariamente inviato da pinosx

Ed alla fine non dimenticare di farci vedere qualche scatto... ;-)

e come SEMPRE accade quando decido di far foto .. per stasera qua da me chiamano neve e poi pioggia

[iRazor]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma ti serve/vuoi o no il pieno formato? .
Perchè da quello che scrivi sembra quasi che non consideri il fatto che la D700 sia FF e la D7000 sia APS.

Io vorrei FF però non me lo posso permettere per ora. Una d700 parecchio usata sta in media sui 1000/1100 invece una d7000 si prende a 700 nuova.

[roccia1234]

Originariamente inviato da iRazor

Io vorrei FF però non me lo posso permettere per ora. Una d700 parecchio usata sta in media sui 1000/1100 invece una d7000 si prende a 700 nuova.

Allora, se vuoi una FF, ti consiglio di aspettare di avere il gruzzolo abbastanza consistente e passare direttamente alla D700 .

La D7000, per te, sarebbe solo un ripiego e rimarresti sempre con la voglia di FF, e prima o poi farai il passo.

Però, facendo il passaggio D90 -> D7000 -> D700, spenderesti, complessivamente, più che nel passaggio diretto D90 -> D700, da qui il mio consiglio di aspettare e passare direttamente a FF.
Alla fine la D90 non è che faccia così schifo... anzi...
Ah, magari aspettando trovi pure una D600 usata, se non ti dovessero abstare i 12 eccellenti mpx della D700 .

[citty75]

Originariamente inviato da iRazor

Io vorrei FF però non me lo posso permettere per ora. Una d700 parecchio usata sta in media sui 1000/1100 invece una d7000 si prende a 700 nuova.

Il punto è che rischi di spendere 700eur per niente.
A sto punto aspetta di raccimalarne di più e punta più in alto.
Magari uscirà anche una nuova D7000 che ti darà qualcosa in più in termini di guadagno dalla D90.

[roccia1234]

Abbiamo scritto la stessa cosa nello stesso momento

[citty75]

Originariamente inviato da roccia1234

Abbiamo scritto la stessa cosa nello stesso momento

vero!!!

[TigerTank]

D700? Io se dovessi fare il passaggio al FF raccimolerei più risparmi e prenderei almeno una D600 che si inizia già a trovare nuova e solo corpo a 1600€. Certo, la D700 è una signora macchina ma ormai inizia ad avere una sua età e se devo fare un investimento che abbia una certa longevità e consistenza, tanto vale puntare su qualcosa di più recente.

[citty75]

Originariamente inviato da TigerTank

D700? Io se dovessi fare il passaggio al FF raccimolerei più risparmi e prenderei almeno una D600 che si inizia già a trovare nuova e solo corpo a 1600€. Certo, la D700 è una signora macchina ma ormai inizia ad avere una sua età e se devo fare un investimento che abbia una certa longevità e consistenza, tanto vale puntare su qualcosa di più recente.

Sì, certo, ma a fuori di aggiungere centinaia di euro prendi la D800 e fai prima...

[TigerTank]

Originariamente inviato da citty75

Sì, certo, ma a fuori di aggiungere centinaia di euro prendi la D800 e fai prima...

Eh....la D800 per me è fuori portata per l'utilizzo amatoriale che ne farei...siamo sulle 2200€ solo corpo, 500-600€ in più che non sono bruscolini
No, no...per ora mi basta e avanza la D7000, poi si vedrà

[roccia1234]

Originariamente inviato da citty75

Sì, certo, ma a fuori di aggiungere centinaia di euro prendi la D800 e fai prima...

Però, visti i 1600€ del nuovo, una D600 usata dovrebbe stare sui 1300€, massimo 1400€ se presa ieri con garanzia nital e con una decina di scatti fatti... in questo caso la lotta con la D700 sarebbe moolto più serrata .

[Mastino76]

Originariamente inviato da roccia1234

Però, visti i 1600€ del nuovo, una D600 usata dovrebbe stare sui 1300€, massimo 1400€ se presa ieri con garanzia nital e con una decina di scatti fatti... in questo caso la lotta con la D700 sarebbe moolto più serrata .

eh, no, l'usato Nikon non funziona proprio così...
nel senso che se la vuoi Nital devi considerare il prezzo del nuovo Nital non quello import.. sennò..
Se nital viene 2000 non puoi dopo un mese trovarla a 1400.. a meno che il padrone non sia impazzito..
Non è facile il discorso Nital, è una scelta.

Io la 7000 usata Nital l'ho pagata 30 euro in meno del nuovo import.. ma abito a Torino, per cui avere ltr è un plus... oltre al fatto che l'ho presa in negozio con sconto... altro plus che ho dovuto considerare. Da un privato avrei risparmiato una 50ina di euro.. ma non di più.

Riguardo al passaggio a d7000 o ff da d90... io avevo la d90, mi è balenata l'idea della 600, ma poi ho considerato il discorso ottiche ecc senza contare che non è esatamene la stessa cosa...!
un conto è spendere 700, un altro è spendere 1700! senza contare che dipende pure dal genere di foto che uno fa... magari la compatezza e il fattore di crop possono risultare indispensabili.

Secondo me il rapporto prezzo prestazioni della 7000 con i prezzi di oggi, è impareggiabile!
Inoltre, rispetto alla d90 c'è un corpo migliore, più resistente agli agenti atmosferici, doppio slot sd (STRA-utile),compatibilità con le ottiche ai-s(il che vuol dire poter usare ottiche fantastiche con un bel risparmio),mirino con copertura 100%,regolazione fin af, ecc ecc... Insomma, possono interessare o meno,ma di roba c'è ne...

[lovsky]

Ragazzi sono in procinto di prendere il 50mm 1.4 per la D7000, ma sono fortemente indeciso tra l'1.4G e l'1.4D... Ho visto alcune comparazioni in rete e ho spulciato diversi forum americani ma non sono riuscito a trarre conclusioni adeguate. Qualcuno mi dice la sua in merito?
grazie

[loncs]

La differenza non è molta, ma c'è (si nota ovviamente a TA).
Io il 50f1.4D non lo prenderei.

Ho il 50F1.4G da quando è uscito, però col senno di poi opterei per il 50F1.8G.
Il motivo è semplice: a F1.4 scattando a mano libera in qualche foto ogni tanto canno il fuoco. L'insicurezza spesso mi spinge a chiudere a F2, dove inizia anche il picco di nitidezza.

Con queste aperture il 50f1.8G pare avere risultati migliori sulla nitidezza, ma non sulla qualità dello sfuocato dove l'F1.4G gode sempre di un certo vantaggio.
Se ti serve per fare ritratti ricordati che l'85f1.8G su APS-C non ha rivali.

[lovsky]

Originariamente inviato da loncs

La differenza non è molta, ma c'è (si nota ovviamente a TA).
Io il 50f1.4D non lo prenderei.

Ho il 50F1.4G da quando è uscito, però col senno di poi opterei per il 50F1.8G.
Il motivo è semplice: a F1.4 scattando a mano libera in qualche foto ogni tanto canno il fuoco. L'insicurezza spesso mi spinge a chiudere a F2, dove inizia anche il picco di nitidezza.

Con queste aperture il 50f1.8G pare avere risultati migliori sulla nitidezza, ma non sulla qualità dello sfuocato dove l'F1.4G gode sempre di un certo vantaggio.
Se ti serve per fare ritratti ricordati che l'85f1.8G su APS-C non ha rivali.

Non nascondo che mi hai messo in crisi, poiche' ero molto molto indeciso tra il 50mm 1.8G e l'85 1.8G ma poi ho ripiegato sul 50, concedendomi qualcosa in più con l'1.4f, poiche' avevo paura che 85mm fissi erano un po' difficili da gestire. Volendo ridiscutere dell'85mm 1.8G, provocatoriamente ti chiedo, perche' pensi non abbia rivali per i ritratti (a parte gli 85mm)?
grazie mille