[Thread Tecnico] Battlefield 3

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Varg87

Ora non ricordo dove l'avevo vista ma c'era una comparativa fra i vari processori e il q9550 faceva molti fps in meno rispetto ad un i5. Poi non so se in oc cambi qualcosa ma resta il fatto che a parità di hardware cambiando il processore (e ovviamente la piattaforma) si ottiene un boost in prestazioni.

Analoga considerazione va fatta per le recensioni e/o i confronti che appaiono su siti / riviste !
Servono per vendere nuovo hardware, se la gente si accorge che non è necessario, sono rovinati !
Ma non è difficile rendersi conto se il proprio hardware è o meno adeguato alla bisogna, basta appunto il task manager e afterburner !

Discorso semplice semplice se la mia cpu è utilizzata al 80% al massimo, se metto un I7 2600K anche a 5 ghz, la percentuale di utilizzo sarà sicuramente inferiore, ma gli fps, non varieranno di molto !

Discorso diverso se l'occupazione arriva al 100%

Io non ne ho mai preso una decisione che sia una leggendo una recensione

[Varg87]

Originariamente inviato da gd350turbo

Analoga considerazione va fatta per le recensioni e/o i confronti che appaiono su siti / riviste !
Servono per vendere nuovo hardware, se la gente si accorge che non è necessario, sono rovinati !
Ma non è difficile rendersi conto se il proprio hardware è o meno adeguato alla bisogna, basta appunto il task manager e afterburner !

Discorso semplice semplice se la mia cpu è utilizzata al 80% al massimo, se metto un I7 2600K anche a 5 ghz, la percentuale di utilizzo sarà sicuramente inferiore, ma gli fps, non varieranno di molto !

Discorso diverso se l'occupazione arriva al 100%

Io non ne ho mai preso una decisione che sia una leggendo una recensione

Sarà, comunque leggendo nei forum (non penso che anche i consumatori prendano mazzette da intel ) c'è chi diceva che facendo il passaggio da q9550 a i5 2500k ha avuto un bel boost in termini di fps con bc2.
Anch'io passando da 4870 a 6950 ho avuto praticamente un raddoppio di fps in bc2 e battlefield 3 è (o meglio era ) godibile a differenza di prima.

Chi ha una vecchia vga dovrebbe cambiare prima questa piuttosto che le ram visto che nel primo caso ne gioverebbe sempre, nel secondo solo in determinate situazioni (aggiungo rare visto che io non ho problemi di ram tenendo aperto solo il necessario).

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Varg87

Sarà, comunque leggendo nei forum (non penso che anche i consumatori prendano mazzette da intel ) c'è chi diceva che facendo il passaggio da q9550 a i5 2500k ha avuto un bel boost in termini di fps con bc2.
Anch'io passando da 4870 a 6950 ho avuto praticamente un raddoppio di fps in bc2 e battlefield 3 è (o meglio era ) godibile a differenza di prima.

Bc2 è una cosa
Bf3 è un altra

La cpu è una cosa
La gpu è un altra

[Chaykin]

Originariamente inviato da Murphy

ma il problema è sia in single che in multi?

hai provato a riparare l'installazione?

In multy, in single la cosa è molto più limitata.
Ho pure formattato e reinstallato.

Originariamente inviato da Floris

Ti consigliano di cambiare la priorità del processo bf3.exe da quella di default (Normal) a Realtime. In questo modo la CPU viene assegnata al processo per maggiore tempo (detto in soldoni). In linea di principio si sconsiglia di settare processi Realtime perchè potrebbero rubare risorse a processi di sistema più importanti rendendo possibilmente instabile il sistema. In ogni caso provare non costa niente.

Me lo fa settare su "alta", non mi permette "tempo reale".
Comunque sia priorità su alta ho notato notevoli miglioramenti, se riuscissi a metterlo su tempo reale forse sarebbe perfetto.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Chaykin

Me lo fa settare su "alta", non mi permette "tempo reale".
Comunque sia priorità su alta ho notato notevoli miglioramenti, se riuscissi a metterlo su tempo reale forse sarebbe perfetto.

io farei una controllatina con il task manager per controllare l'occupazione di cpu durante il gioco...

A mio modo di vedere le cose se rilevi migliorie con priorità alta, potrebbe essere che ci siano processi che girino in priorità normale, che sottraggono del tempo alla cpu.

[alex16000]

Originariamente inviato da Varg87

Sarà, comunque leggendo nei forum (non penso che anche i consumatori prendano mazzette da intel ) c'è chi diceva che facendo il passaggio da q9550 a i5 2500k ha avuto un bel boost in termini di fps con bc2.
Anch'io passando da 4870 a 6950 ho avuto praticamente un raddoppio di fps in bc2 e battlefield 3 è (o meglio era ) godibile a differenza di prima.

Chi ha una vecchia vga dovrebbe cambiare prima questa piuttosto che le ram visto che nel primo caso ne gioverebbe sempre, nel secondo solo in determinate situazioni (aggiungo rare visto che io non ho problemi di ram tenendo aperto solo il necessario).

Quindi tu dici che 4gb possono bastarmi?
Il fatto che per un upgrade di RAM mi costa 40€ (8gb e 15€ se aggiungo solo 2gb arrivando a 4gb) , il cambio di vga sono 240€ (che ora non posso spendere) , sto aspettando un Phenom 965 da mettere al posto del Phenom x2 550.
Quindi mi ritornano i dubbi

[pompiere73]

Ragazzi, come dice il titolo, secondo voi quale delle 2 bestie è meglio?? In generale, ,ma soprattutto per far girare il fantastico BF3..

Grazie del aiuto!!!!

[Tullist]

Originariamente inviato da gd350turbo

La prova non è uno che scrive su un forum !

Se uno su un forum scrive una cosa, non è detto che questa valga per tutti i computer simili presenti sulla faccia della terra, in quanto ogni sistema è una storia a se !

La prova vera unica ed inequivocabile la fai tu, osservando il grafico di afterburner e del task manager !

Il mio 9550 a 3.8 NON è per niente limited, quindi è presumibile che anche un 9450 a 3.7 non lo sia...

Cpu limited è una storia messa in giro per far vendere nuovo hardware, alcuni ci cascano vedi il tizio di sopra...

mi tocca smentirti.....l'utilizzo della cpu non c'entra nulla....è la banda quella che conta...io l'ho fatto il passaggio da 775 a 1366 e credimi si guadagna eccome....con un 9400 a 3.65 ghz con un cross x di 5770 facevo 16-17k al vantage...cambiato piattaforma con le stesse schede 20-21k...e nei giochi in particolare crysis e bc2 la differenza l'ho sentita eccome....l'uso della cpu c'entra na mazza...non satura nemmeno un dualcore bc3

[Budiulik]

Originariamente inviato da pompiere73

Ragazzi, come dice il titolo, secondo voi quale delle 2 bestie è meglio?? In generale, ,ma soprattutto per far girare il fantastico BF3..

Grazie del aiuto!!!!

posta almeno le caratteristiche!

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Tullist

mi tocca smentirti.....l'utilizzo della cpu non c'entra nulla....è la banda quella che conta...io l'ho fatto il passaggio da 775 a 1366 e credimi si guadagna eccome....con un 9400 a 3.65 ghz con un cross x di 5770 facevo 16-17k al vantage...cambiato piattaforma con le stesse schede 20-21k...e nei giochi in particolare crysis e bc2 la differenza l'ho sentita eccome....l'uso della cpu c'entra na mazza...non satura nemmeno un dualcore bc3

Con il vantage, l'unica cosa che si possa smentire è lui stesso !
E' un test con affidabilità pari a 0
Ne è la prova il fatto che ancora con la 570 facevo quasi 29000 punti !

test in game, è l'unica cosa, a meno che uno non si comperi un pc per fare la gara dei numeretti !

E nei game la cosa che conta è la gpu, se la cpu riesce a fornirli il flusso dati richiesto e lo puoi verificare con afterburner, un upgrade della medesima, cambia poco o nulla !

[Varg87]

Originariamente inviato da alex16000

Quindi tu dici che 4gb possono bastarmi?
Il fatto che per un upgrade di RAM mi costa 40€ (8gb e 15€ se aggiungo solo 2gb arrivando a 4gb) , il cambio di vga sono 240€ (che ora non posso spendere) , sto aspettando un Phenom 965 da mettere al posto del Phenom x2 550.
Quindi mi ritornano i dubbi

Non è mica necessario prenderne una di fascia alta.
Già passando ad una 6850 noteresti un netto miglioramento rispetto all'aumento di ram (si trova sui 120 euro nuova, usata la troverai sui 100 o meno). Vendendo la tua per una quarantina di euro alla fine dei conti ne spenderesti 60-70 per una usata...
Ripeto, imho il solo aumento di ram sono soldi buttati se si ha una scheda vecchia (o comunque il resto dell'hardware).
Se invece si ha una scheda decente di nuova generazione migliorerà qualcosa in particolari situazioni, non sempre (e non sono nemmeno convinto di ciò). ù

Originariamente inviato da pompiere73

Ragazzi, come dice il titolo, secondo voi quale delle 2 bestie è meglio?? In generale, ,ma soprattutto per far girare il fantastico BF3..

Grazie del aiuto!!!!

Nessuno dei due. Un portatile non è mai indicato per giocare per via delle temperature, i componenti inferiori alla controparte desktop e nessuna possibilità di upgrade/overclock. Con quei soldi ti fai un fisso con i controcaxxi.

[Tullist]

Originariamente inviato da gd350turbo

Con il vantage, l'unica cosa che si possa smentire è lui stesso !
E' un test con affidabilità pari a 0
Ne è la prova il fatto che ancora con la 570 facevo quasi 29000 punti !

test in game, è l'unica cosa, a meno che uno non si comperi un pc per fare la gara dei numeretti !

E nei game la cosa che conta è la gpu, se la cpu riesce a fornirli il flusso dati richiesto e lo puoi verificare con afterburner, un upgrade della medesima, cambia poco o nulla !

convinto te....io la differenza in game l'ho notata screen alla mano con fraps...che tu ci creda o meno mi cambia poco onestamente

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Tullist

convinto te....io la differenza in game l'ho notata screen alla mano con fraps...che tu ci creda o meno mi cambia poco onestamente

Hai detto bene, sono convinto che l'unica cosa che cambierebbe in maniera apprezzabile in caso di upgrade della cpu, sarebbe il conto in banca...

Non ho mai avuto uno sli/xfire e non intendo averlo nemmeno in futuro, quindi non ho idea se esso benefici o meno di una cpu più potente...

Quello che ti posso dire è che un Q9550 a 3.8 ghz pilota una singola 580 senza incertezze di sorta con bf3...

Poi ci sono sicuramente giochi e soprattutto applicazioni che possono beneficiare di un processore più potente, ma il gioco in oggetto no...

[Tullist]

Originariamente inviato da gd350turbo

Hai detto bene, sono convinto che l'unica cosa che cambierebbe in maniera apprezzabile in caso di upgrade della cpu, sarebbe il conto in banca...

Non ho mai avuto uno sli/xfire e non intendo averlo nemmeno in futuro, quindi non ho idea se esso benefici o meno di una cpu più potente...

Quello che ti posso dire è che un Q9550 a 3.8 ghz pilota una singola 580 senza incertezze di sorta con bf3...

Poi ci sono sicuramente giochi e soprattutto applicazioni che possono beneficiare di un processore più potente, ma il gioco in oggetto no...

infatti il mio è un discorso generale, nel gioco in oggetto ti posso anche dare ragione dal momento che alcuni con l'i7 per giocare devono addirittura castrarlo disattivando l'ht

editer fortuna non sono tra quelli

[gd350turbo]

Vero !

Bhè se uno ci fa conversioni video in HD, sicuramente va molto più forte di me !

[Murphy]

passando da e8400@3.6 al mio attutale in bfbc2 il boost si è visto, ma avendo già un quad in overclock non penso che ci siano ancora un boost così evidente. certo se lo paragonate a un i52500k portato a 4.5 certo che ancora guadagnate in prestazioni. su bf3 non sembra così marcato, magari i problemi sono altri.

[DooM1]

Originariamente inviato da alex16000

Quindi tu dici che 4gb possono bastarmi?
Il fatto che per un upgrade di RAM mi costa 40€ (8gb e 15€ se aggiungo solo 2gb arrivando a 4gb) , il cambio di vga sono 240€ (che ora non posso spendere) , sto aspettando un Phenom 965 da mettere al posto del Phenom x2 550.
Quindi mi ritornano i dubbi

Beh ma non puoi pensare di upgradata O la RAM O la scheda video
Se devi proprio scegliere, upgrada la scheda video; se ti gestisci le risorse 4 GB già bastano, ma è meglio che chiudi tutto prima di giocare.
Su un windows 7 pienamente configurato, non dovrebbero mai esserci più di 50 processi (con i programmi chiusi). A limite 55 processi con l'antivirus.

Comunque per la cronaca oggi mi è arrivata la RAM, la sto testando singolarmente prima di montare 8 GB insieme, al PC stabile ci tengo
Stasera vi saprò dire, ma non credo che mi cambierà più di tanto, non avevo grandi problemi.

[Dazzy.]

Mi consigliate un mouse+tastiera senza fili per giocare, e che siano comodi (ho la mano grande...)?

Anche mouse e tastiera separati, sempre senza fili, andrebbero bene, ma mi occuperebbero 2 usb per niente...

[Tullist]

Originariamente inviato da Dazzy.

Mi consigliate un mouse+tastiera senza fili per giocare, e che siano comodi (ho la mano grande...)?

Anche mouse e tastiera separati, sempre senza fili, andrebbero bene, ma mi occuperebbero 2 usb per niente...

un'amico mi disse una volta guardandomi giocare....è una bestemmia giocare con mouse e tastiera senza fili.....adesso la penso uguale

[Murphy]

Originariamente inviato da Tullist

un'amico mi disse una volta guardandomi giocare....è una bestemmia giocare con mouse e tastiera senza fili.....adesso la penso uguale

quoto tranne se prendi un mouse del genere:

http://store.razerzone.com/store/raz...ctID.231103000