NAS casalingo Vs NAS commerciale

[jgvnn]

Originariamente inviato da Ansem_93

Gente riguardo al nas ho due domande:
1)su OMV è possibile installare jdowloader e utorrent?o comunque programmi con le stesse funzioni?
2)secondo voi è meglio un raid 1 con 2 HDD da 3tb o un RAID 5 con 3 HDD da 2tb?

1)
jdownloader è complicato perché è una applicazione GUI e OMV è headless, manca di GUI ed è sconsigliabile installarla. Io lo ho installato, ma lo piloto tramite una sessione vnc che parte in automatico con fluxbox, e al suo interno parte jdownloader. Quando voglio accedervi, dal pc desktop mi connetto a questa sessione vnc, e manovro jdownloader. Ma non lo uso più da tempo. Hai considerato un programma chiamato pyload? Fa praticamente tutto quello che fa jdownloader ed è una web application.
utorrent non so, ma deluge, transmission o altri si possono installare senza difficoltà.

2) dipende! con il raid-5 da 3x2tb hai più spazio (4TB circa) rispetto a un raid1 di 2x3TB (3 TB). Il raid-5 su hd così grandi è decisamente sconsigliabile, le probabilità di un URE (unrecoverable read error) in rebuild sono alte. Meglio il raid-6 che però richiede almeno 4 hd. Inoltre il raid-5, come anche il raid-6, possono essere lenti in scrittura random. In sequenziale, se la cpu è appena decente, non ci sono particolari problemi.
Il raid-1 è ottimale (così come la sua combinazione con raid-0, il raid 1+0), ma più costoso.

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da jgvnn

1)
jdownloader è complicato perché è una applicazione GUI e OMV è headless, manca di GUI ed è sconsigliabile installarla. Io lo ho installato, ma lo piloto tramite una sessione vnc che parte in automatico con fluxbox, e al suo interno parte jdownloader. Quando voglio accedervi, dal pc desktop mi connetto a questa sessione vnc, e manovro jdownloader. Ma non lo uso più da tempo. Hai considerato un programma chiamato pyload? Fa praticamente tutto quello che fa jdownloader ed è una web application.
utorrent non so, ma deluge, transmission o altri si possono installare senza difficoltà.

2) dipende! con il raid-5 da 3x2tb hai più spazio (4TB circa) rispetto a un raid1 di 2x3TB (3 TB). Il raid-5 su hd così grandi è decisamente sconsigliabile, le probabilità di un URE (unrecoverable read error) in rebuild sono alte. Meglio il raid-6 che però richiede almeno 4 hd. Inoltre il raid-5, come anche il raid-6, possono essere lenti in scrittura random. In sequenziale, se la cpu è appena decente, non ci sono particolari problemi.
Il raid-1 è ottimale (così come la sua combinazione con raid-0, il raid 1+0), ma più costoso.

Credo che jdownloader sia installabile su headless, cmq ha il plugin remote che funziona benissimo. È da provare per vedere se prova ad installare le librerie gtk o qt.

Inviato dal mio Rasoio Motorola

[Ansem_93]

1)io ho detto jdownloader e utorrent perchè usando windows conosco quelli,quindi se ci sono alternative simili non ho problemi
2)a me interessa principalmente la sicurezza dei dati. con il raid 5 rischio quindi di perderli?(come CPU pensavo ad una APU AMD)

[jgvnn]

Originariamente inviato da Ansem_93

1)io ho detto jdownloader e utorrent perchè usando windows conosco quelli,quindi se ci sono alternative simili non ho problemi
2)a me interessa principalmente la sicurezza dei dati. con il raid 5 rischio quindi di perderli?(come CPU pensavo ad una APU AMD)

2) con dischi da 2tb decisamente sì, il rischio è abbastanza consistente!

Per il punto 1), se JDownloader nom è irrinunciabile, dai un occhio a pyload (molto leggero, a me gira senza alcun prob su un atom 330 e non è l'unico servizio erogato da quel mulettino)

Riguardo al remote: in effetti ho abbandonato jdownloader da tempo; in quel periodo non aveva una vera modalità headless, ci voleva sempre un desktop attivo. Per questo ho utilizzato una sessione vnc virtuale. Devo dire che è un po' che non mi aggiorno a riguardo, più che altro perché usando pyload non mi è mai servito tornare a jdownloader, che è comunque (gui o no) molto più pesante.

[Ansem_93]

Originariamente inviato da jgvnn

2) con dischi da 2tb decisamente sì, il rischio è abbastanza consistente!

Per il punto 1), se JDownloader nom è irrinunciabile, dai un occhio a pyload (molto leggero, a me gira senza alcun prob su un atom 330 e non è l'unico servizio erogato da quel mulettino)

Riguardo al remote: in effetti ho abbandonato jdownloader da tempo; in quel periodo non aveva una vera modalità headless, ci voleva sempre un desktop attivo. Per questo ho utilizzato una sessione vnc virtuale. Devo dire che è un po' che non mi aggiorno a riguardo, più che altro perché usando pyload non mi è mai servito tornare a jdownloader, che è comunque (gui o no) molto più pesante.

capito grazie mille!

[pinc0]

@jgvnn
leggo molti tuoi interventi per quanto riguarda debian, freebsd,ecc...
come ho letto il tuo blog con la guida sulla sincronizzazione tra nas e pc che ho trovato molto interessante. come tua hai scritto le tue guide vanno bene anche per OMV.
essendo io niubbo (ma molto su debian e affini), e sto mettendo su un nas con HP microserver/OMV, ma ho alcune difficoltà, ora prima di scrivere voorei chiederti se posso contattarti in pvt per illustrarti cosa vorrei ottenere e se possibile come?
poi se la cosa potrebbe essere fattibile, possiamo postarla qui per condividere tt??

[jgvnn]

Originariamente inviato da pinc0

@jgvnn
leggo molti tuoi interventi per quanto riguarda debian, freebsd,ecc...
come ho letto il tuo blog con la guida sulla sincronizzazione tra nas e pc che ho trovato molto interessante. come tua hai scritto le tue guide vanno bene anche per OMV.
essendo io niubbo (ma molto su debian e affini), e sto mettendo su un nas con HP microserver/OMV, ma ho alcune difficoltà, ora prima di scrivere voorei chiederti se posso contattarti in pvt per illustrarti cosa vorrei ottenere e se possibile come?
poi se la cosa potrebbe essere fattibile, possiamo postarla qui per condividere tt??

grazie mille, puoi tranquillamente contattarmi.
Purtroppo sono un po' fermo con il blog, volevo pubblicare altre cosettine. Ma ultimamente ho avuto la gioia della nascita del primo figlio e il tempo a disposizione è drasticamente diminuito! :-)

[pinc0]

in primis.. congratulazioni per arrivo
poi grazie per la disponibilità. ti mando pvt con quello che ho in mente.

[skel84]

ciao a tutti,
posto qui perche' devo assemblare un pc che fungera' da nas e vorrei qualche consiglio.
Leggendo un po il thread mi sono fatto un idea su come potrebbe essere la configurazione, quindi mi trovo a condividere la mia idea con voi.
Premetto che sono gia' in possesso di alcuni componenti, da cui vorrei tirar fuori un HTPC e una NAS, ognuno dedicato alla sua funzione specifica.
Ad oggi possiedo questo:
- Minitower MicroATX Coolermaster Elite 342
- Scheda Madre Gigabyte G31M-ES2L
- CPU Pentium E5700
- Ram 4GB DDR2
- Scheda Video Radeon HD6450.
- Alimentatore di marca non meglio precisata da 500W

Di questo vorrei utilizzare tutto tranne il case per un HTPC con XBMC.

Per la NAS ho trovato online questi componenti:
- Scheda Madre AsRock B75M-GL (6 interfacce Sata)
- CPU Intel Celeron Dual Core G540
- Alimentatore Be Quiet! System Power BN081 350W 80plus
- Ram 4GB DDR3 presa da un terzo pc che verra' upgradato a 8GB
- Per il case utilizzerei quello sopra.

Ho intenzione di usare OMV come S.O.
L' utilizzo che ne faro' sara' di download con pyload e condivisione di share (nfs o smb, da valutare)

Che ne dite? Potrebbe essere efficiente sotto il profilo dei consumi? O si potrebbe fare di meglio, magari con atom o fusion?
Attendo consigli,
Grazie!

[Trizio!]

Originariamente inviato da skel84

Ho intenzione di usare OMV come S.O.
L' utilizzo che ne faro' sara' di download con pyload e condivisione di share (nfs o smb, da valutare)

OMV con 2 GB di ram è fine che mai!

[dateme_un_nick]

salve ragazzi è da un po che sto testando per bene OMV sul mio nas casalingo...sono alla ver 0.4.0.1

CFG:
Zotac 10-dtx con ATOM d525
4 GB di ram
2x2 TB HD raid 1
1x 20 gb OS

arriviamo al dunque...sto testando la rete per bene e mi sono accorto che alzando l'MTU a 7000 riscontro aumenti in lettura ma un drastico peggioramento in scrittura la CPU lavora un buon 30% meno .... sono curioso di sapere il perche... consigli? sinceramente stavo anche pensando di passare ad una main+cpu piu performanti .... che ne pensate?

[Trizio!]

Originariamente inviato da dateme_un_nick

salve ragazzi è da un po che sto testando per bene OMV sul mio nas casalingo...sono alla ver 0.4.0.1

CFG:
Zotac 10-dtx con ATOM d525
4 GB di ram
2x2 TB HD raid 1
1x 20 gb OS

arriviamo al dunque...sto testando la rete per bene e mi sono accorto che alzando l'MTU a 7000 riscontro aumenti in lettura ma un drastico peggioramento in scrittura la CPU lavora un buon 30% meno .... sono curioso di sapere il perche... consigli? sinceramente stavo anche pensando di passare ad una main+cpu piu performanti .... che ne pensate?

siamo OT... però per curiosità, che velocità ottieni? R/W intendo. Lo switch è gigabit? I cavi sono cat 5e o 6?

[dateme_un_nick]

Originariamente inviato da Trizio!

siamo OT... però per curiosità, che velocità ottieni? R/W intendo. Lo switch è gigabit? I cavi sono cat 5e o 6?

In lettura circa 80 e in scrittura 50-40-30...... Diciamo un po ballerina..... Lo switch é gigabit ed i cavi sono 5e... Stasera a casuccia ti do più Info...

Inviato dal mio HTC EVO 3D X515m con Tapatalk 2

[dateme_un_nick]

Originariamente inviato da Trizio!

siamo OT... però per curiosità, che velocità ottieni? R/W intendo. Lo switch è gigabit? I cavi sono cat 5e o 6?

doppio

x tutti : perche non apriamo un Thread Ufficiale su OMV ?

[dateme_un_nick]

Originariamente inviato da Trizio!

siamo OT... però per curiosità, che velocità ottieni? R/W intendo. Lo switch è gigabit? I cavi sono cat 5e o 6?

Eccomi qui ... stasera ho giocato con iscsi ..e devo dire che un netto miglioramento c'è stato ...... ma non fa al caso mio usare il nas configurato cosi ... cmq lunedi ricablo tutta la rete con 5e certifica e schermato nuovo .. e poi vediamo

[Trizio!]

Originariamente inviato da dateme_un_nick

doppio

x tutti : perche non apriamo un Thread Ufficiale su OMV ?

in effetti...

Originariamente inviato da dateme_un_nick

Eccomi qui ... stasera ho giocato con iscsi ..e devo dire che un netto miglioramento c'è stato ...... ma non fa al caso mio usare il nas configurato cosi ... cmq lunedi ricablo tutta la rete con 5e certifica e schermato nuovo .. e poi vediamo

per curiosità mi dici che switch hai? io in scrittura mi fermo a 30...

[dateme_un_nick]

Originariamente inviato da Trizio!

in effetti...


per curiosità mi dici che switch hai? io in scrittura mi fermo a 30...

30..... Cavolo ed io che mi lamento dei miei 50.....
è un tplink 8 porte..... niente di particolare.....

Inviato dal mio HTC EVO 3D X515m con Tapatalk 2

[malatodihardware]

50 dovresti raggiungerli con qualsiasi switch gigabit, secondo me il problema non è li.. Ho sia un tp-link che un 3com e arrivo intorno agli 80/90 senza particolari configurazioni (niente jumbo frame ad esempio)

Inviato dal mio MB525 con Tapatalk 2

[Trizio!]

ho pure io un tplink... i primi indagati sono i cavi... dei 5e recuperati... sono in attesa dei 6 per vedere se cambia qualcosa... se no non so più che pensare

[malatodihardware]

Gli switch IMHO entrano in gioco solo con carichi veramente grossi e diverse postazioni, i cavi ancora meno..
Se vuoi fare una controprova metti due pc con una normale condivsione e fai dei test di copia\incolla