Mozilla Firefox [thread ufficiale]

[Styb]

Originariamente inviato da Unax

anche a voi firefox rileva che flash player è potenzialmente a rischio?

Sì, lo segnala come non aggiornato, ma a quanto pare per ora non ci si può far nulla.
Chissà... forse quelli di mozilla sanno che dovrà uscire a breve un aggiornamento.

[Unax]

in effetti è stata scoperta una nuova vulnerabilità in flash player (sai che novità)

però il sistema di notifiche di firefox inganna ti dice aggiorna ma se sul sito di adobe non c'è nessuna nuova versione rispetto a quella che hai già che senso ha la notifica messa così?

dovrebbero differenziare cioè dirti guarda che c'è una versione aggiornata oppure guarda il plugin è a rischio ma per il momento non ci sono nuove versioni quindi disattivalo o metti su chiedi di attivare

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Unax

in effetti è stata scoperta una nuova vulnerabilità in flash player (sai che novità)

però il sistema di notifiche di firefox inganna ti dice aggiorna ma se sul sito di adobe non c'è nessuna nuova versione rispetto a quella che hai già che senso ha la notifica messa così?

dovrebbero differenziare cioè dirti guarda che c'è una versione aggiornata oppure guarda il plugin è a rischio ma per il momento non ci sono nuove versioni quindi disattivalo o metti su chiedi di attivare

*Probabilmente* hanno addottato l'approccio piu' conservativo, avvertendoti che il plugin e' a rischio, e di guardare se adobe ha patchato flash. Io lo trovo sensato.

[Styb]

Qui http://www.ilsoftware.it/articoli.as...fendersi_11798 c'è scritto che gli aggressori hanno preso di mira il sito Dailymotion. Vabbè... io non lo visito praticamente mai!

[Unax]

non dailymotion ma sono le pubblicità (alcune) quindi in teoria banner malevoli potrebbero esserci in qualunque sito

[fracama87]

Originariamente inviato da deepdark

Sempre più convinto che l'uso di flashblock sia necessario.

Non è la stessa cosa che impostare l'avvio del plugin flash su richiesta (e poi abilitarlo solo per il video invece che per tutta la pagina?

[Unax]

Originariamente inviato da fracama87

Non è la stessa cosa che impostare l'avvio del plugin flash su richiesta (e poi abilitarlo solo per il video invece che per tutta la pagina?

mi pare che con flashblock riesci ad abilitare video per video salvo bug, invece impostando chiedi prima di attivare quando abiliti lo fai per tutto il sito potendo scegliere se momentaneamente o per sempre

[fracama87]

Originariamente inviato da deepdark

E' più selettivo, ti permette di avviare il singolo flash che vuoi tu.

Aaah io avevo capito che con il "chiedi prima di attivare" e cliccando sul video invece che in alto si attivasse solo per i video... Sarà che con le altre estensioni che ho messo non c'è quasi differenza

Però grazie dell'info...

[RobbyBtheOriginal]

Anch'io sinceramente uso il click to play solo sul video e non in cima vicino alla barra indirizzi per l'intera pagina.. Si ha lo stesso risultato oppure no?

by Tapaparla©®

[Il Castiglio]

Visto che in questo Topic si parla molto di questa estensione (che io comunque non ho mai usato), vi segnalo un'ulteriore punto a sfavore di Adblock:
http://www.hwupgrade.it/news/web/adb...ner_55898.html
anche se la notizia è abbastanza vaga e forse non nuovissima ...

[fracama87]

é solo uscito lo scandalo che li pagano ma si sapeva da tempo. Anche se in teoria rimane la possibilità di togliere tutte l'opzione che lascia alcune pubblicità... però io non vedevo di sostituirlo con ublock... adblock non ha alcun vantaggio...

[TheQ.]

io torno ad adblock.
Preferisco un'applicazione che non blocca tutte le pubblicità, che danno retribuzione ai blogger, ma solo le invadenti o chi ne mette troppe.
Inoltre ublock non si aggiorna automaticamente. Bisogna sempre tornare sul sito a scaricare le nuove versioni.
Mi chiedo perchè su Opera e Chrome vi sia nell'elenco ufficiale delle estensioni e nel sito estensioni di firefox no

[happysurf]

Originariamente inviato da TheQ.

io torno ad adblock.
Preferisco un'applicazione che non blocca tutte le pubblicità, che danno retribuzione ai blogger, ma solo le invadenti o chi ne mette troppe.
Inoltre ublock non si aggiorna automaticamente. Bisogna sempre tornare sul sito a scaricare le nuove versioni.
Mi chiedo perchè su Opera e Chrome vi sia nell'elenco ufficiale delle estensioni e nel sito estensioni di firefox no

Lo abbiamo già detto ampiamente, uBlock per Firefox è nato da poco al contrario della versione per Chrome.

Lo sviluppatore che ha creato il porting deve risolvere ancora qualche problema e non lo ritiene ancora maturo per la pubblicazione sul sito ufficiale di Mozilla dove gli utenti si aspettano un livello qualitativo alto, per cui vuole essere sicuro di "entrare" con una versione soddisfacente.

Sicuramente non dovremo aspettare ancora molto, in ogni caso non mi sembra così problematico una volta alla settimana controllare la pagina delle versioni.

[Unax]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

Anch'io sinceramente uso il click to play solo sul video e non in cima vicino alla barra indirizzi per l'intera pagina.. Si ha lo stesso risultato oppure no?

by Tapaparla©®

quando fai click su attiva adobe flash ti viene chiesto consenti adesso o sempre ma vale per tutti i video presenti su quel sito non sul singolo

[fracama87]

Originariamente inviato da TheQ.

io torno ad adblock.
Preferisco un'applicazione che non blocca tutte le pubblicità, che danno retribuzione ai blogger, ma solo le invadenti o chi ne mette troppe.
Inoltre ublock non si aggiorna automaticamente. Bisogna sempre tornare sul sito a scaricare le nuove versioni.
Mi chiedo perchè su Opera e Chrome vi sia nell'elenco ufficiale delle estensioni e nel sito estensioni di firefox no

Non dipende dalle liste che selezioni? inoltre puoi sempre disabilitarlo per la pagina no?

[RobbyBtheOriginal]

Originariamente inviato da Unax

quando fai click su attiva adobe flash ti viene chiesto consenti adesso o sempre ma vale per tutti i video presenti su quel sito non sul singolo

Ah ok grazie

by Tapaparla©®

[Milo91]

Qualcuno mi sa spiegare il perchè di questo comportamento del layout di youtube

FIREFOX:



INTERNET EXPLORER:



Praticamente è come se il layout su ie si adattasse meglio alle dimensioni dello schermo e quindi anche il player aumenta di dimensione.

C'è un modo per aver anche questo su Firefox?

[Styb]

Che versione di firefox stai usando? Io ho la 35.0.1 e non ho quel problema di layout.

[FuzzyL]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

...click to play solo sul video ...

prova anche ad impostare su false media.autoplay.enabled
poi sempre per questioni di sicurezza io ho anche impostato su false queste due:
media.peerconnection.enabled
media.peerconnection.video.enabled

[TheQ.]

Originariamente inviato da Milo91

Qualcuno mi sa spiegare il perchè di questo comportamento del layout di youtube

FIREFOX:

http://imgur.com/mJTX9Oo][img]http://i.imgur.com/mJTX9Ool.jpg

INTERNET EXPLORER:

http://imgur.com/9PaMjW8][img]http://i.imgur.com/9PaMjW8l.jpg

Praticamente è come se il layout su ie si adattasse meglio alle dimensioni dello schermo e quindi anche il player aumenta di dimensione.

C'è un modo per aver anche questo su Firefox?

Da notare anche il buffer video che su firefox rimane risicato, mentre su altri browser è più grande e fluido