[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, allora la tua osservazione non é costruttiva.
Un conto é affermare:
"questa metodologia di indagine é affetta dai seguenti vizi procedurali. Propongo questa metodologia alternativa che invece non é afffetta da tali problemi".

Chiunque puó sostenere una discussione continuando a dire "questo non va bene" senza proporre alternative, ma ai fini pratici sarebbe pura retorica.

abbiano i bench di AMD che dicono una cosa, poi quelli di "Anandtech" che ne dicono un altra, infine quelli di "The Tech Report", "Tec Channel" e "Techware Labs" dicono un altra cosa.
L'unica cosa certa è la confusione e purtroppo il responsabile di questa situazione è ancora il reparto marketing di AMD; anche dopo la presentazione ufficiale del K10 Barcelona non si sa esattamente come diavolo va il Quad Core AMD....

ti posto anche un commento di leoneazzurro

Originariamente inviato da leoneazzurro

Hmm... in realtà non credo che il problema sia la banda passante: come detto, anche il test sul singolo thread per esempio di Cinebench ha dato risultati un pò "scarsi" considerata l'architettura di Barcelona, mentre lo scaling è stato pressochè perfetto da 1 a 4 thread, cosa impossibile in una situazione di banda passante limitata (e comunque ciò non spiegherebbe le migliori prestazioni di C2, visto che a livello di banda passante è molto più limitato rispetto sia al K8 che al K10, a meno che ovviamente l'applicazione non "giri" tuta in cache). A mio parere i possibili motivi sono:

1) Collo di bottiglia dell'architettura che in quel particolare bench viene particolarmente evidenziato (il principale indiziato potrebbe essere IMHO la cache L3 con latenza alta, anche se in applicazioni del genere non dovrebbe esserci tutta questa dipendenza dalla latenza, così come nei test di encoding audio). Un altro problema potrebbe essere qualche casino a livello di algoritmi di prefetching o di scheduling (risolvibili comunque solo con un nuovo stepping).

2) Immaturità della piattaforma (bug che provocano rallentamenti inattesi con determinate applicazioni)

3) Problemi dell'applicazione stessa che non riconosce/attiva le features proprie del K10 (un esempio: se il programma riconoscesse solo le estensioni SSE ma non le SSE 2 e/o 3, non attiverebbe il path che utilizza quelle estensioni, castrando di fatto le prestazioni).

I risultati più strani ed altalenanti, infatti, sono quelli visti su applicazioni di encoding e calcolo 3D, applicazioni nelle quali K10 dovrebbe eccellere rispetto a K8, e nelle quali invece, a parte il deciso boost in 3D Studio, non si vedono grossi miglioramenti, clock per clock. Emblematici a mio avviso i casi dell'encoding iTunes e DivX, che sono applicazioni essenzialmente streaming (quindi meno soggette di altre a problemi di latenza), non troppo limitate dalla banda passane (sopratutto iTunes) eppure con margini di miglioramento risibili (DivX) o addirittura inesistenti (iTunes) rispetto al K8. Questo a fronte del doppio di unità di calcolo SSE e con tutta la banda passante necessaria per sfruttarle.

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

abbiano i bench di AMD che dicono una cosa, poi quelli di "Anandtech" che ne dicono un altra, infine quelli di "The Tech Report", "Tec Channel" e "Techware Labs" dicono un altra cosa.
L'unica cosa certa è la confusione e purtroppo il responsabile di questa situazione è ancora il reparto marketing di AMD; anche dopo la presentazione ufficiale del K10 Barcelona non si sa esattamente come diavolo va il Quad Core AMD....

Capitano ma secondo te quando metteremo le mani su una recensione ben fatta?

[giova22]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Prima pagina, 5° post...

grazie mille, avevo guardato ma nona vevo visto. Ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Capitano ma secondo te quando metteremo le mani su una recensione ben fatta?

ci sono due elementi da verificare:
Pochi giorni prima del lancio ufficiale che K10 Barcelona si parlava di un nuovo NDA ( purtroppo non trovo più il link della notizia ) per quando riguarda i Bench del Quad Core AMD.
In pratica chiunque nel settore giornalistico richieda una macchina AMD con il K10 Barcelona deve firmare questo NDA e pubblicare solo i risultati approvati dalla casa madre. Questo contratto dovrebbe avere la durata di ben 5 anni e prevede sanzioni molto pesanti a chi lo trasgredisce.

AMD considera la diffusione dei risultati del il K10 Opteron non necessaria in quando non è una CPU Desktop, quindi ha deciso di non preparare macchine per le testate giornalistiche come succede per le CPU in ambito Desktop, ma di aspettare le richieste delle varie testate...
Quando ci sarà una vera recensione del K10 barcelona?

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nuova immagine dellla DFI RD790-M2R con chipset RD790!

Uffa ma è ancora senza dissipatori... io volevo sapere se monterà un aggeggio tipo QUESTO

[Konrad76]

Originariamente inviato da Cloud76

Uffa ma è ancora senza dissipatori... io volevo sapere se monterà un aggeggio tipo QUESTO

Nella foto non c'è il dissipatore dell'nb infatti.......hai presente gli ingombri di un dissi del genere dentro ad un case...

[Login]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ci sono due elementi da verificare:
Pochi giorni prima del lancio ufficiale che K10 Barcelona si parlava di un nuovo NDA ( purtroppo non trovo più il link della notizia ) per quando riguarda i Bench del Quad Core AMD.
In pratica chiunque nel settore giornalistico richieda una macchina AMD con il K10 Barcelona deve firmare questo NDA e pubblicare solo i risultati approvati dalla casa madre. Questo contratto dovrebbe avere la durata di ben 5 anni e prevede sanzioni molto pesanti a chi lo trasgredisce.

AMD considera la diffusione dei risultati del il K10 Opteron non necessaria in quando non è una CPU Desktop, quindi ha deciso di non preparare macchine per le testate giornalistiche come succede per le CPU in ambito Desktop, ma di aspettare le richieste delle varie testate...
Quando ci sarà una vera recensione del K10 barcelona?

Ma che senso ha sta cosa?

[goldorak]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ci sono due elementi da verificare:
Pochi giorni prima del lancio ufficiale che K10 Barcelona si parlava di un nuovo NDA ( purtroppo non trovo più il link della notizia ) per quando riguarda i Bench del Quad Core AMD.
In pratica chiunque nel settore giornalistico richieda una macchina AMD con il K10 Barcelona deve firmare questo NDA e pubblicare solo i risultati approvati dalla casa madre. Questo contratto dovrebbe avere la durata di ben 5 anni e prevede sanzioni molto pesanti a chi lo trasgredisce.

AMD considera la diffusione dei risultati del il K10 Opteron non necessaria in quando non è una CPU Desktop, quindi ha deciso di non preparare macchine per le testate giornalistiche come succede per le CPU in ambito Desktop, ma di aspettare le richieste delle varie testate...
Quando ci sarà una vera recensione del K10 barcelona?

Ma che mucchio di idozie.
O la notizia e falsa e allora lascia il tempo che trova oppure e' vera e allora denota come la AMD sia nella merda piu' totale.
Benchmark sotto NDA ? Pubblicare solo risultati approvati dalla casa madre ?
Sa tanto di dichiarazioni "approvate" sotto il vecchio regime comunista.
Tutto pur di non far trapelare l'inferiorita' dell'architettura Barcelona rispetto alla concorrenza.

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ci sono due elementi da verificare:
...
Quando ci sarà una vera recensione del K10 barcelona?

I vertici di HWU non si pronunciano? Non hanno possibilità di farsi dare un sistema da AMD, e preparare un comparativo che possa dare un'idea più precisa sulle prestazioni dei Phenom, anche con i suggerimenti degli utenti più esperti di questo forum?!?

Possibile che questi di AMD non capiscono l'esigenza di noi utenti di SAPERE?!
Ho già visto più di qualcuno che, giustamente stanco di aspettare, si è preso il Q6600, l'ha ockato e ora sta a posto per almeno 1-2 anni... ecco i risultati delle furbe scelte di marketing di AMD!

Se procedono ancora in questo modo, non ci si capirà nulla fino al lancio del Phenom, e forse anche oltre!... Speriamo ci sorprendano!!!

[gi0v3]

Originariamente inviato da astroimager

I vertici di HWU non si pronunciano? Non hanno possibilità di farsi dare un sistema da AMD, e preparare un comparativo che possa dare un'idea più precisa sulle prestazioni dei Phenom, anche con i suggerimenti degli utenti più esperti di questo forum?!?

Possibile che questi di AMD non capiscono l'esigenza di noi utenti di SAPERE?!
Ho già visto più di qualcuno che, giustamente stanco di aspettare, si è preso il Q6600, l'ha ockato e ora sta a posto per almeno 1-2 anni... ecco i risultati delle furbe scelte di marketing di AMD!

Se procedono ancora in questo modo, non ci si capirà nulla fino al lancio del Phenom, e forse anche oltre!... Speriamo ci sorprendano!!!

hwu comprerà appena disponibile un sistema con 2 opteron barcelona, e farà tutti i test del caso...l'hanno scritto nell'articolo sulla presentazione...se se lo pagano ci fanno quello che gli pare

[pierluigi86]

se la notizia del nda è vera, significa che la nave sta affondando.

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da gi0v3

hwu comprerà appena disponibile un sistema con 2 opteron barcelona, e farà tutti i test del caso...l'hanno scritto nell'articolo sulla presentazione...se se lo pagano ci fanno quello che gli pare

Benissimo e che c***o!!!
Ma qualcuno sa quando gli arriva?

[astroimager]

Originariamente inviato da gi0v3

hwu comprerà appena disponibile un sistema con 2 opteron barcelona, e farà tutti i test del caso...l'hanno scritto nell'articolo sulla presentazione...se se lo pagano ci fanno quello che gli pare

Beh, W HWU... ma arrivare a dover comprare un sistema per un test tutt'altro che privato è una vergogna per AMD!

Eseguo recensioni per una testata cartacea, in un altro settore, e francamente trovo assurda la situazione per cui per testare un sistema di questa importanza sia necessario acquistarlo!

[andw7]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ci sono due elementi da verificare:
Pochi giorni prima del lancio ufficiale che K10 Barcelona si parlava di un nuovo NDA ( purtroppo non trovo più il link della notizia ) per quando riguarda i Bench del Quad Core AMD.
In pratica chiunque nel settore giornalistico richieda una macchina AMD con il K10 Barcelona deve firmare questo NDA e pubblicare solo i risultati approvati dalla casa madre. Questo contratto dovrebbe avere la durata di ben 5 anni e prevede sanzioni molto pesanti a chi lo trasgredisce.

AMD considera la diffusione dei risultati del il K10 Opteron non necessaria in quando non è una CPU Desktop, quindi ha deciso di non preparare macchine per le testate giornalistiche come succede per le CPU in ambito Desktop, ma di aspettare le richieste delle varie testate...
Quando ci sarà una vera recensione del K10 barcelona?

io spero TANTO la notizia fosse falsa.

[Efic]

Originariamente inviato da astroimager

Beh, W HWU... ma arrivare a dover comprare un sistema per un test tutt'altro che privato è una vergogna per AMD!

Eseguo recensioni per una testata cartacea, in un altro settore, e francamente trovo assurda la situazione per cui per testare un sistema di questa importanza sia necessario acquistarlo!

è un buon modo per vendere

[astroimager]

Originariamente inviato da Efic

è un buon modo per vendere

Beh, gli unici aspetti positivi sono che possono farci quello che vogliono e non sarà un sistema "preparato per stampa"

[fuocoz]

imo tutto questo è dovuto al troppo hipe che si è creato intorno a barcellona...credo che mai nessuna cpu per server sia stata cosi tanto al centro dell attenzione,e questo per la forte attesa delle cpu phenom

Magari queste cpu sono *ottime* per un server,fanno risparmiare centinaia di euro di energia ma tutti i bench che vengono fatti riguardano le prestazioni...

[Grave Digger]

edit causa OT

[andw7]

Originariamente inviato da Grave Digger

cut

l'ultima frase è del tutto OT e può solo portare polemiche gratuite. edita per favore.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da andw7

l'ultima frase è del tutto OT e può solo portare polemiche gratuite. edita per favore.

al volo